Хотелось услышать мнение других о свободе.
Я не явлюсь специалистом в области информационной безопасности да и в блокчейн технологии тоже, но позволю себе данные рассуждения, могу где-то ошибаться поправьте.
Так понимаю, что никакой свободы слова, отсутствия цензуры и т.п. - не планировалось;
Почему я так думаю?
Не похоже что-бы создатели беспокоились о чьей-то анонимности: все начинается с регистрации (приложить акк FB), нет ни одного поста, инструкции или просто напутствия для пользователей на данную тему(как сохранять анонимность, какими средствами пользоваться, зачем и чем чревато ее не соблюдение); все отлично индексируется в гугле, поиск по порталу тоже на его движке... так понимаю никаких задумок для анонимизации пользователя не было (ip), анонимизации транзакций...
А без таких мер сложно представить свободу слова учитывая обстоятельства...
По основному наполнению контента видно, что приветствуется нейтральная тематика.. та для которой все это просто и не нужно..
Господа своих котиков и фоточки с пляжа вы могли постить и в ВК, ЖЖ и на собственных сайтах..Зачем вам новая платформа? кому ваши котики нужны - за них не банят, не сажают, вообщем такая инфа не подвергается цензуре...
Как видно цензура здесь есть, когда люди тут думают о цензуре почему то сразу думают о порно, но разве это самое главное? вам не достаточно его на других ресурсах? ну если не говорить о какой-то экзотике(дети, чернуха и тп с таким наверно и вправду чуть посложней)..но помимо этого есть намного больший пласт информации подвергаемой цензуре как в РФ так и в других странах..
На тему того что мол создайте свой клиент и все ок...ну по такой логике в любой стране наверно свобода слова есть - мол иди к себе на кухню и там сам выеживайся, базарь что хочешь...только чтобы никто не слышал и не видел))
Но самое печальное, что большинству пользователей ресурса похоже и не нужна никакая свобода слова, отсутствия цензуры...Первым делам они представляются по ФИО на фоне своего фото с бумажкой в руке иль еще как, что приходит в голову ассоциации с видео сводок МВД, с весьма интересными персонажами и непременным вопросом: "Вором в законе являетесь?"
Пользователи с радостью уже обсуждают новые и новые виды цензуры и выдвигают дальнейшие предложения по ее совершенствования, а так же обсуждают, что им кажется тут еще надо ограничить..вообщем все также как и во власти - все что не по духу или отходил от ген. линии лучше запретить, а то мало ли что..ну или хотя бы заминусовать чтобы скрыть от глаз..
Ну а в случае чего можно сказать волшебную фразу: "А как же дети? подумайте о детях?"
_cr.jpg)
Чувствую себя немного туповато, но не могу понять что такого есть что нужно скрывать? Ну вот левые заработки скрывать от налогового управления - это я понимаю. Или если ты собираешь миниатюрную атомную бомбу в свем гараже, или хочешь застрелить противного учителя математики. Ну ведь о таких вещах все равно никто писать здесь не будет. Или кому-то очень хочется все-таки выссказаться?
Я тоже не пойму, зачем анонимность, и почему она ассоциируется со свободой слова...
Сразу скажу, я тоже ограниченный человек, так как интересуюсь в основном всяким искусством, историей живописи, благотворительными проектами... В общем, запрещенные схемы и противозаконный бизнес меня пока как-то не интересовали, так что предупреждаю, со мной говорить особо не о чем :)
Если серьезно, то я считаю, что при полной анонимности авторов качество контента скатится на низкий уровень..
Я согласна, что интересные острополитические темы, о которых вы хотите писать, найдут свою аудиторию.
Только за ними подтянутся наркотики, порно, и все другие любители полной анонимности, и платформа превратится в полный андеграунд.
а вы как хотели? андеграунд тоже часть сообщества и когда говорите что важен голос всех, а потом вдруг проводить черту то получается что ваша политика нечем не отчитается от политики гос-ва
а почему ассоцируется со свободой? потому то без анонимности вас накажут за свободное высказывание по определенным позициям что = свободы нет
Часть сообщества, я не спорю, и тоже заслуживает уважения. Но это далеко не большинство. И если идти по требованиям этой узкой аудитории и ввести полную анонимность, то такие темы будут преобладать, и большинство пользователей, на мой взгляд, быстро покинут платформу.
ну если это не большинство:
или вы боитесь что андеграундное сообщество контент создает быстрее/лучше/качественней ?
значит вы ограниченный человек или живете в вакууме
возможно, но сколько нибудь вразумительного ответа вы мне не дали. Что вы скрываете?
я нечего, ну на вскидку просто чтоб далеко не ходить из свеженького почитайте злоключения Дадина.
а так инфы кучу от всего: остросоциальная, политическая, утечка инфы из персональных и оф источников добытая "неизвестным путем", обсуждения не прозрачных схем разной тематики, обсуждения все того что ограничено к обороту в рф(для непонятливых речь не только о "веществах")
Да, я не особенно знаю о ваших правозащитных делах, так как живу штатах. Но я говорю об обычных, дюженных людях, которые всем в общем-то довольны, и никаких контр с властями не имеют. Какая там у них может быть частная информация? Не прозрачные схемы? Это что безналичный обмен и взятки что-ли? Ограничено к обороту? Тоже не знаю о чем это. Пару ссылок не подбросите? У вас что, за политичекие анекдоты все еще а Колыму ссылают?
я хотел указать не на это в первую очередь, а за что он туда попал.
вы спросили какие тут ограничение и я привел пример. если вам кажется не убедительно посмотрите практику последних двух лет по посадкам за посты/репосты в соц сетях
избит в колонии. ну и что? причем здесь privacy?
@mgaft1, почти, набери ильдар дадин и утрудись ознакомится за что конкретно мотает. (статью и ее применение).
а потом будешь ляля про колыму.
а в штатах наскок знаю тоже не все далеко гладко с этим..
но просто вы же "обычный человек" и всем довольны...
ну а теперь скажите что это просто не интересно сообществу, и тут же дети
как раз наоборот, к этому стремится проект. Просто пока вся сила в руках основателей, они же должны запустить проект, проконтролировать чтобы его на корню не обрубили.
А почему они должны? Большинству - не нужна анонимность. Кому нужна сам позаботится об этом. Тем более об этом писали уже здесь на проекте и есть возможность анонимно постить.
Здесь свобода полная - кто что хочет, тот то и постит.
В блокчейн записывается все. Здесь на сайте пользователи решают. Если вы напишите что-то стоящее или полезное - ваш пост оценят ;)
ну это дело добровольное. Кстати, в этом есть некоторые плюсы.
Да, я бы тоже ввел цензуру на момент старта проекта, а то некоторые такую ахинею несут - не разобравшись кричат что все плохо. Только других в заблуждение вводят
не одного комментария по обозначенным мною проблемам с анонимностью
не, я где-то видел. Помню что говорили если нужна полная анономность, то использовать надо не аккаунт, который с помощью фэйсбука зареган, а аккаунт который при майнинге создался. Я не майнер - так что не могу вам подробно об этом рассказать.
спасибо этого я не видел, но тем не менее раз так то надо было это поактивнее освещать...на видном месте нигде этого нет..это раз.
а два вообще не надо было с fb связываться, да и то что вы сказали является прямым ограничением для пользователей не слишком технически подкованных. а тот кто реально подкован при оч большом желании и определенных средствах кое-какой анонимности и так добьется..
а ведь проект вроде как для людей(масса) иначе нах он ваще сдался?
Верно сказано вот это "но тем не менее раз так то надо было это поактивнее освещать...на видном месте нигде этого нет..это раз"
@dikanevroman а ахинею здесь ты несешь
@dikanevroman просто тупо повторяете как мантру то что написано в описании к проекту
сюда походу масса пришла за трендовыми словечками Анонимность, секьюрити, свобода, крипта и тп
Прочитайте как создавать анонимные аккаунты тут:
https://steemit.com/ru/@primus/4-sposoba-registracii-steem-akkauntov-sravnitelnyi-obzor-s-tochki-zreniya-bezopasnosti-i-anonimnosti
У автора некоторая каша в голове в связи с чем он путает понятия свободы слова и анонимности.
В Голосе свобода слова - есть. Пишите, что хотите и всё сразу заносится в блокчейн, откуда убрать информацию сложнее, чем подделать иероглифы в Египте (а им 5,000 лет, к слову).
Если вам в добавок а свободе слова нужна анонимность - никто не мешает зарегистрировать PoW аккаунт - и будет вам абсолютная полная анонимность, без всяких Facebook, VK и прочих соц. сетей.
То, что разработчики это не афишируют - всего лишь следствие того, что это мало кому нужно. А кому нужно - те знают и пользуются.
Я не знаю росскажите
@primus Я спрашивал как аккаунт анонимно. Просто не могу написать в ветку так как не более 5 постов
@sem, что именно?
попрошу пишите ник к кому обращаетесь а то в этих ветках теряешься..
Да какое тут лоббирование, просто возникла проблема
https://golos.id/ru--golos/@vlad/uvazhaemye-razrabotchiki-proshu-vas-otvetit
ахереть, а тогда зачем сравнение картинка на главной странице с первым пунктом - Отсутствие цензурирования. зачем гнать про свободу если нет ее(пример с кухней не разве не понятен??)
При всем уважении - у Вас в голове каша. Свобода Слова != Анонимность. Это как бы сильно разные вещи. Но если Вас успокоит, меня лично сильно волнует, то что сейчас нету стандартного функционала для регистрации анонимных счетов. Видимо будем решать
не могли бы прояснить в чем каша?
в теории да вы правы Свобода Слова != Анонимность.
На практике это стало так. потому что если говорить свободно то сами знаете что может быть..далеко ходить не надо примеры уже привел.
так что по факту эти вещи стали неразрывны если мы говорим об рф, одно без другого быть уже не может(пока не сменится внутренняя политика по данному вопросу)
и что делать инвесторам в этом случае? краудсейл сейчас и он не анонимен,
то есть выбора нет или инвестируй и скомпрометируй себя или проходи мимо.
и почему все выше обозначенное нигде и никем не было опубликовано на видном месте?
почему нету никаких предупреждений при реге,
кроме того что пароль не восстановите и что за деньги никто не отвечает - это вы указать не забыли, так чтобы видели все.
я не путаю... во время видео бесед и анонсов завлялось что мол в рф люди критически нуждаются в площадка со свободой слова, мол наступления на сми, гражданские права и тп...
а теперь оказывается это мало кому нужно..
так может и проект тогда мало кому нужен?
Ну ботам точно нужен! Вон их сколько проголосовало за Ваш пост!
Да, голоса действительно прибавляются каким-то неестественным образом ) Да и комментов их не видно...
Кстати, как посмотреть весь список проголосовавших за пост, может подскажете?
@vlad, @aleks
это красочно демонстрирует работу сети:
думаете голосовали только боты? может обвините меня просто в создании армии ботов, и поднятии бучи? конечно это проще...
похоже я понял актуальную для многих тему(а тут же все для сообщество любят повторять), ну так как некоторым не по нраву - видно что у поста 0.1р при 139 голосах - а теперь попробуйте что-нибудь сказать про лоббирование
Да и забыл сказать что также разработчики сделали себя людьми публичными, что является дополнительным фактором для отсутствия свободы тут...тк я понимаю все они в РФ, и в случае чего никто не отменят старый добрый метод брутфорса по парам задница/бутылка шампанского
Вы не до конца понимаете как проект работает. Разработчики только дают старт - дальше все в руках пользователей и делегатов.
вы не до конца понимаете как устроена жизнь тут, походу...то что я сказал никто не отменял...а про то что вы не причем, вы только площадку создали будете с бутылкой в жопе рассказывать...
за примерами далеко ходить не надо, получше следите за практикой судопроизводства и правоприменения
Вы проект обсуждаете или основателей?
После завершения ИКО, они никак не в силах будут закрыть или повлиять на проект, даже если захотят.
@lehard, вы просто пытаетесь опустить значимость данного мнения в глазах сообщества..))
я не юрист, в первом посте вы можете прочесть чем я занимаюсь, я написал
@vlas Вы еще и юрист)) Тогда мне с вами всё понятно. Спорить у юриста - это профессиональная деформация.
@lehard
где вы увидели обсуждение чье любо личности?
все что я сказал полностью актуально, вы пытаетесь закрыть глаза..
примеров моей в правоприменительной практики масса...
@vlas Грубить не нужно. Я бы сказал так старт нужен честный до конца. (Все должно быть прозрачно)
Господа голосуем, подписываемся, обсуждаем..
вдруг все таки окажется что кому-нибудь здесь важно ваше мнение))
вижу картину следующим образом:
да, косяк, что основной, простой и ясный способ зарегистрировать аккаунт - это через имеющийся аккаунт в других соцсетях. такое положение дел связано с особенностями работы блокчейна голос.
а именно - создать аккаунт пользователя стоит денег. поскольку для конечных пользователей эта стоимость - таки нуль (так решили, что пока сеть ещё "пустая" - делать регистрацию платной = останавливать всё на корню) - сейчас оплата регистрации аккаунтов в блокчейне голоса через сайт golos.io - идёт за счёт команды основателей. то есть, создание каждого аккаунта - это расходы регистратора. то есть, в отличие от традиционных соцсетей, зарегистрированный бот - не только потенциальный вредитель (ну или нет, кто их, ботов, поймёт наперёд) - но и прямой расход. каждый аккаунт стоит нам 5 голосов. сделай мы регистрацию максимально свободной - сеть мгновенно наполнилась бы тысячами аккаунтов, после чего нехитрой схемой через них вывели бы эти крохи по 5 голосов на 1 счёт, и оттуда унесли б на биржу. занавес.
думаю, Вы согласитесь, что при таких вводных раздавать регистрации направо-налево - неразумно. делать фактором авторизации емаил - столь же неразумно, ботоводу притащить миллион почтовых адресов - не стоит ничего. боты в соцсетях тоже есть, огромные города, населённые ботами - тем не менее, мы, вслед за стимом, решили, что стоимость подделки (создания левого) аккаунта в соцсетях - достаточно высокий барьер, чтобы отсечь ботоводов.
то есть, я веду к мысли о том, что регистрация по аккаунту в соцсетях - это не способ деанонимизировать пользователей (справедливо отмечено, что НЕКОТОРЫМ только повод дай - фоткаются с паспортом, записанным на бумажке фломастером ником и отпечатками пальцев сами, добровольно и с песней) - а вынужденный способ ограничить поток роботов, чья единственная цель - получить голосов на шару. не знаю, раскрою я Вам глаза или нет - но чтобы начать выводить со счёта голоса - сначала надо их там увеличить, супротив первоначального количества, десять крат.
как выше уже отмечалось, в стиме есть способ зарегистрировать аккаунт без привязки - тупо пишете команде, засылаете малую денежку - и вперёд. не знаю, как с этим у нас (надо бы спросить @litvintech) - формально такая возможность есть.
кратко потвторюсь.
отличие от обычных соцсетей - постить посты, ставить лайки, и вообще запускать в сеть транзакции - получается только если на счету есть некоторый баланс голосов. (зато стоимость транзакции, в отличии от классических блокчейнов - нулевая - а это важно, чтобы юзер не грел голову, ставить лайк, или его это разорит)
значит, чтобы завести полноценного пользователя - ему надо те голоса закинуть на счёт.
делать основной поток регистраций платным на этапе становления сети --контрпродуктивно. (по крайней мере, мы решили не рисковать)
привязка к соцсетям была выбрана как способ ограничить создание "деревянных армий Урфина Джуса", евпочя.
не вижу принципиальных препятствий к тому, чтоб завести учетку платно. сокрее, дело обстоит так, что мы бы сначала дождались, пока токены Голоса начнут торговаться на биржах, у них появится цена и т д и т п. Если шире рассуждать - по окончании краудсейла - никто не помешает владельцу голосов самому стать регистратором, и регистрировать криптоанархистов в товарных количествах.
мне нечего возразить насчёт того, что мол если бы была простая возможность поучаствовать в краудсейле, не засветившись - это было бы лучше. да, возможно, лучше. Возможно, часть команды запуска с этим и не согласится - я тут излагаю своё мнение, а не согласованное общее.
надеюсь, этот комментарий что-то покажет Вам с новой стороны. может быть, Вы даже предложите что-то, что поможет сделать платформу лучше.
спасибо за продуктивный ответ.
на тему исключительно платной реге(ну сумма должна быть в пределах разумного допустим до 500р) на мой взгляд это было плюсом только плюсом - отсеило бы того кому это нахер не надо, и ботов было меньше, и копипасты. и просто людей которые вообще не писать нормально не могут, не читать...
и тем более кто бы оч. хотел поглядеть могу бы зарегется, и при решении уйти продать акк...
вон ресурсы с ценной тематикой берут за подписку 3-5к в год...и нече аудитория более чем..никто не жалуется..все довольны..зато там не регется тот кто сам не знает зачем
че тут ток рыбы? 20 голосов не одного коммента..."многоуважаемая местная общественность" меня проигнорирует, зафлагует? или может быть мы увидим реальную позицию по данным вопросам?
Какая анонимность? Если я получаю замечания и требования подтверждать подлинность моих фото своим лицом на них!!! :)) А верификация ( это такой пост, где нужно писать о себе)? Какая свобода?? ))))
Прочитал сам пост и два раза все комментарии, и не могу понять такой долгой дискуссии!))) Как я понимаю два вопроса: анонимность и свобода слова; по анонимности ответы получены не от одного человека, по свободе слова, мне кажется, тоже!
Может разница в том, что каждый свободу воспринимает по-своему: для одного это про политику писать, а для другого детей подбивать наркотики распространять - ведь и так может быть!)))
Платформа только в своём зарождении и никто не знает какие со временем появятся комьюните в нём!
Слово децетрализация я понимаю, как каждый в праве решать, каждый сам себе хозяин! Так вот и пускай каждый решает, что ему читать, что писать, что ему смотреть!!!
А про детей...вроде в посте ясно сказано было НАХУЙ ДЕТЕЙ
вы же видео наверно смотрели?)
а то цензуру начали в рунете тоже под гребенку о детях...
тут уже обозначали что все решат еще до того как сюда придет приток юзеров,
по анонимности плохо читали значит перечитайте еще раз - ее нет
В таком случае её вообще НЕТ, нигде и никогда, особенно в сети!!!
так тогда как воспринимать данный проект? скам? или просто площадка решившая привлечь тупеньких на разводилове и трендовых словечках? или что..??
ведь проект должен был именно данную проблему и решать вроде как, по крайней мере об этом с пафосом заявляли на митапах и в пиар статьях и видео...
если так то обозначьте это пожалуйста в бумаге и на главной странице при регистрации предупреждение.
А то обозначить, что никто не восстановит пароль это сделали заметным, чекбокс при реге поставили..
Обозначить, что никто не несет никакой ответственности за ваши филки из заначки вложенные тоже не забыли...
а об этом как то нет нет да умолчали...
Вы задали некоторые вопросы в своём посте и получили достаточно много ответов.
Про анонимность вам написали несколько раз - что такая возможность есть, пользуйтесь.
Если вы не слышите ответы и они видимо вам не нужны. То для чего вы написали этот пост?
lehard: "Если вы не слышите ответы..." - дурная логика.
Объясняют, чтобы задавший вопрос его снял бы. А тут как плохой учитель в школе: чур я объяснил, а кто не понял - сам виноват. Очевидно, что отвечающие не слышат вопроса. И не хотят слышать. И нагло передёргивают карты...
@lehard
похоже вы просто отказываетесь воспринимать информацию
есть конктретная проблема, ее замалчивают в том числе вашими стараниями.
площадка не соответствует позиционированию.
не может обеспечить свободы слова - в силу обозначенных мною проблем, и также напрашивается вывод, что это и не задумывалось.
а вы просите меня начать писать темы нелегала за которые ебут видетили вот тогда вы поможете... а до этого момента типа я пустобол
как вы предлагаете решить проблему?
я не спец по тех части, могу предположить блокчейн с уходом в даркнет, отсутствие хостинга, домена; распространение p2p. интеграция с прачечной транзакций переводов...
введение исключительно анонимной реги акков.
НО учитывая что разработчики де-факто уже публичные люди и в рф, это становится наверно не выполнимой задачей в итоге - тк тогда, как я уже написал, их ждет брутфорс(или как тут верно назвали терморектальный криптоанализ) рано или поздно..
Когда ставится конкретная задача, то согласитесь уже диалог становится более конструктивным и вместо того, что бы обсуждать кто виноват, мы можем вместе начать искать пути решения проблемы. Я предлагаю и в дальнейшем в таком ключе ставить вопросы перед сообществом - это конструктивно и мы не зря тратим время, переписываясь в комментариях.
Возможно я плохо объяснил в одном из комментариев, попробую еще раз. Разработчики де-факто не имеют никакого влияния на сеть, после того, как завершится ИКО. И даже если их всех посадят, то сеть продолжит работать, потому что она децентрализованная.
да и вам не показалось примитивом ответ на вопрос на конференции в хенгауте который задавался по теме блокировок домена мол ну зеркал наделаем?
это ж бред..тогда это полупродукт..недодецентрализация
пожалуйста не надо повторять одно и тоже при этом еще примитив. я знаю что она децентраизована, но есть хостинг есть IP(вебморда есть, есть транзакции). и не говорите что разрабы не смогут их узнать и все сдать ,когда очко ощутит бутылку
конкретных вопросов на мои ответы не было. за исключением того что сказали что можно акк зарегеть за счет майнинга в обход привязке к FB
это единственная содержательная информация в ответах, все остальное попытка закрыть проблемный вопрос в глазах юзеров
И Я спросил как это сделать, пока ответа нет.
исходя из этого желание что-то инвестировать было отбито
@lehard
в мэрию меня с моим рассуждениям не пустят..да я бы и не пошел..
это обьективное рассуждение на тему того, что не сделано самого важное для обеспечение основной заявленной функции - свободы голоса.
сеть(и краудсейл) была запущена таким образом, что все(ну или абсолютное большинство) кто в нее уже вошел себя скомпрометировали, и в особенности инвесторы.
и более того вы поставили инвесторов в положение отсутствия выбора: или инвестируй и компроментируй себя или нет(тк краудсейл закончится когда данного функционала не будет(и не факт что вообщем будет))
@vlas
Вы никак не хотите понять. Это не мэрия вашего города, куда вы можете прийти и предъявить ваши претензии. Здесь их предъявлять некому. Сеть создаётся сообществом. Если вы видите что здесь чего-то не хватает, например какого-то туториала, то можете это сделать и сообщество будет вам за это благодарно.
Вы превратитесь из критика, который стоит в стороне и возмущается как всё плохо, в человека, который участвует и строит это сообщество, вместе со всеми.
акуенно для голоса даже не удосужались сделать небольшой туторил и тут разместить..
после этого вы будете говорить о заботе о пользователях?
@lehard, чтоб голосом пользоваться надо было весь стимит перерыть?
почему было куча постов и видео о том как 100% взлетит и как все круто но не одного по данной теме??
хер ли вы тогда про приватность заявляете на первой странице а об этом нет
https://steemit.com/ru/@primus/4-sposoba-registracii-steem-akkauntov-sravnitelnyi-obzor-s-tochki-zreniya-bezopasnosti-i-anonimnosti
да тут по делу вообще ответов нет. только попытка обьявить меня демагогом, рассуждающем неизвестно о чем, хотя все вполне конкретно и по теме
То, что на данном этапе нет никакой анонимности - это понятно. Типа для прозрачности краудсейла и всё такое.
Но где-то читал, что созданием анонимного клиента они будут заниматься, например при наездах сверху с целью блокировки постов, связанных с битком (Почему только с ним? Одна только тема с организацией митингов и демонстраций чего стоит!).
Непонятно другое - почему не делать этого сразу и не заявлять как преимущество? Я думаю, что в этом случае будет намного больше сторонников Голоса.
На сайте всё будет розово и пушисто, а через десктопный анонимный клиент - полный доступ без цензуры. Каждый выберет то, что считает нужным. А если допускать публикацию запрещенных материалов на сайте, то ответственность основателей неизбежна (по крайней мере, наезды и гемор обеспечены).
Я пользуюсь вот этим сервисом https://golosdb.com
Написал Вам сюда потому, что "Comment is nested 5 posts deep, maximum depth is 5"
Никакой свободы, даже по количеству комментариев ограничивают!)))
Благодарю )
Еще здесь можете посмотреть http://golos.steemstats.com
"если допускать публикацию запрещенных материалов на сайте, то ответственность основателей неизбежна (по крайней мере, наезды и гемор обеспечены)."
а тогда о чем это вообще все? какой нах голос? какая свобода? отсутсвия цензурирования? наз тогда такие картинки сравнения с FB и ВК? зачем вводить людей в заблуждение и под эту песенку к себе завлекать? чтоб они потом поняли, что нечего это нет только фикция и наебалово.
и сказать "не не нече такого тут незя, а то ведь от свободы проблемы быть могут.."
Я так понял, что "это" будет. По крайней мере, это можно реализовать.
Например, с ВК и ФБ такого же реализовать будет нельзя, а здесь эта возможность будет присутствовать. И, конечно, хотелось бы, чтобы об этой реализации говорили/писали чаще.
если о ней не говорят и не пишут можно считать что ее нет.
а прикручивание такой возможности после...а что вы скажите всем тем кто уже скомпрометировал свои акки тут?
и получается, что все инвесторы тоже себя скомпрометировали- афигенно
ВООООТ Я Не раз говорил разработчикам и делегатам что для того что бы верили нужно быть честным до конца. И все описывать. А не так что удобно опишем, а что нет то нет
Вопрос завести новый анонимный аккаунт, когда всё выйдет на рабочий режим - вовсе не вопрос.
Покупка "Голосов" через биржи без регистрации, а затем конвертация их в "Силу голоса" - тоже не вопрос в будущем (вопрос лишь во времени).
А вот к картинке на главной странице к пункту "Отсутствие цензурирования" я бы всё-таки добавил "... в процессе" или "... возможно в будущем".
@aleks, ну а зачем физ доступ к хостингу если хватит надавить на разработчиков и получить нужную инфу по юзерам? благо все в рф и всё не анонимно..
по первому пункту: признать что действия некоторых пользователей подходят под экстремизм, потом найти их "связь" - уже сообщество..ну а инвесторы как видно на виду все известны..вот вам и финансироание
Тут - это где? Писали уже неоднократно, что на сайте golos.io могут блочить всё, что запрещено законодательством РФ, поэтому врядли будут подставляться владельцы сайта. Опять же, большой вопрос в юрисдикции самого сайта и его создателя! Если не РФ, то это уже совсем другая история.
А на блокчейне ГОЛОСА, сами знаете, заблочить ничего нельзя.
Впрочем, если будут создаваться сайты вне юрисдикции РФ, то единственное, что могут сделать - власти могут заблокировать доступ к сайту с территории РФ и всё.
Кстати, писали уже, что есть сервисы для просмотра блокчейна:
@aleks
на мой взгляд им(инвесторам) вполне можно пришить будет финансирования экстремистского сообщества(если тут вдруг случится свобода слова)
@aleks
лукавите, зачем заявлять о площадке для свободы слова и при этом первым делом скомпрометировать инвесторов..это кидалово
Согласен, но нужен честный и прозрачный старт что бы не появились сразу киты и зафлаговывали или наоборот лайкали то чего никому не интересно.
... (ограничение на глубину вложения постов)
Не исключаю, что многим этот проект интересен именно с целью потенциального заработка (на постах/кураторстве), а не из-за анонимности. И это будет для них возможно в обозримой перспективе.
Так они вроде и писали, что это пока еще эксперимент, и для тех, кто не уверен в возможной его реализации - приходить после января (первых выплат).
вот я сказал что на данный момент в проекте нет нечего того чтобы его позиционировать так как это сейчас делают, соответсвенно надо было это во всех доках и на главной странице четко обозначить это раз.
а два что делать инвесторам? краудсейл запустили как мы видим именно при такой степени реализации а не когда то потом когда все будет анонимно четко и вообще люди будут жить 150...
Какую именно информацию подвергаемую цензуре, вы хотите или думаете распространять?
и собственно что вы не знаете какая информация ограничивается к распространению в рф и за какую есть судебные прецеденты? если не знаете или вас это не волнует то вопрос зачем интересуетесь платформой которая себя так позиционирует?
я не резидент РФ.
поздравляю вы в профите но команда основная я так понимаю все же в рф, тем не менее вам как разумному человеку думаю не сложно предположить список тематики которая органичивается;
или мне перечислить вкратце?
@smailer,
вот спасибо, о хенгауте да я думаю,
про даркнет, да именно об этом я и говорю что нужна была изначальна полная интегрированность и p2p распространение сайта по возможности чтобы без хостингов и доменов классическом понимании, благо такие проекты сейчас реализуются и похоже весьма востребованы
"А терморектальный криптоанализ при деанонимизации, никто не отменял." хорошо что вы это понимаете..
я понимаю что можно сказать что тогда бы сюда пришли ток энтузиасты тк обычные юзеры не стали бы обременять себя установкой и настройкой спец и по для доступа...но на самом деле это не аргумент
надо пробы просто под это норм инф. фон провести и туториалы
вон под СилкРода провели - и туда попали абсолюно все кому не лень кто ваще не бум бум про тор или что то еще был..так что лишь бы была инфа и мотивация
@dikanevroman, че за порожняк? если речь о сообществе которое тем более не сформировано (скок ща активных пользователей, сколько голосует, сколько решает?), а когда(если) придут остальные - все поезд ушел политику сформировали?
то есть сейчас допустим 100 человек решили что кому интересно полезно я правильно понял?
а что вы в теории обозначили 280 млн где тут их интерес учтен? может тогда политику надо формировать когда наберется минимальная критическая масса на проект и можно считать что вы сделали нормальную выборку мнений что кому надо интересно? а до этого не цензить иначе как я сказал не несите порожняк, не вводите людей в заюлуждение
Я понимаю вашу озабоченность.
И суть вопросов, они не лишены здравого смысла.
И простого ответа у меня на них нет.
Да, можно спустить блокчейн через сервисы и в даркнет, и организовать l2p.
Думаю, самым простым вариантом, будет Вам поучавствовать в хэнгауте с разработчиками и задать все интересующие вопросы.
А терморектальный криптоанализ при деанонимизации, никто не отменял.
А при чем здесь ограничивается или нет. Здесь по другому люди подходят к вопросу - нужна ли эта информация, полезна ли она, представляет ли какую-то ценность для сообщества. Вот что важней!
если вы читали мой первый пост то я сказал, что не являюсь активным создателем контента, так что в приницпе особо вообще не собираюсь, могу изредка постить на разные темы, но исходя из вышеизложенной мною позиции я не смогу писать нечего такого чего не смог писать в том же вк, жж или где-бы то ни было еще..
так что получается что данная платформа не соответствует позиционированию...да по по сути названию "Голос" тк оно не однозначно намекает на свободу, чего наверно и добивались судя по позиционированию. и "маркетингу"..
а никакой свободы тут не выйдет..
Я думаю, вы имеете некоторое представление о том, как обеспечить свою анонимность в сети.
Если требуется акаунт, который не связан с профилями соц сетей, то его довольно легко можно получить через cli_wallet и активировать намайнив первый блок.
Думаю, что в последствии появится какой-нибудь сервис по продаже анонимных акаунтов, а так же клиент или сервер который будет показывать нефильтрованный блокчейн.
Вы сами можете начать цикл статей тут, про безопасность и анонимность, думаю данные статьи будут пользоваться спросом у аудитории.
А простым пользователям которые не понимают как быть?
@sem3, а это никого похоже не волновало...тк исходя из выше описанного и реакции на этом все становится ясно...
Это очень смешно)))
Тогда другой вопрос. Какую информацию подвергаемую цензуре, вы хотите видеть на платформе?
@lehard, вот вы как раз хотите узнать что то личное, не важно чего именно я хотел увидеть(я человек с разносторонними интересам могу читать на разные тематики с удовольствием), я хотел увидеть площадку соответствующую заявлением (ее прямому позиционированию)
а становится ясно что на ней это делать можно не больше чем на любой другой обычной платформе медийно-социальной платформе
@lehard в данном случае это вы делаете, я обозначил вполне конкретную проблему что вам не ясно?
чем ты поможешь, А?
Вы поднимаете вопрос просто ради пообсуждать. Поэтому не отвечаете на конкретные вопросы. Я готов обсудить и по возможности помочь с решением конкретных вопросов, но абстрактные рассуждения меня не интересуют