Голос & Гезель, ответ на ответ на ответ.

В это истории меня поражает, что сторонник облАжения 24% годовым налогом пассивных кошельков, не только не разобрался с механикой CLAIM и природой денег, и пишет посты вводящие зазевавшихся и не информированных пользователей в заблуждение, в вопросах из-за которых они могут потерять вообще ВСЕ!!! :)
Так еще и подход к выдвижению тезисов и аргументации выглядит будто бы @redhat очень жаждет "назло бабушке уши отморозить".

Постебались немного над культурой ведения спора, и хватит. (Кстати, это в российских судах так позиции аргументируют, или только на Голосе?)

По-первому пункту тезис был не просто "мол выведем на технические аккаунты бирж и ничего платить не будем", это была мягкая версия. Более жесткая тоже озвучивалась у @redhat в комментах, а именно "продадим этот голос нафиг", очень жаль, что эти комментарии были проигнорированы.

Прямо вот все такие тупые, что вместо перемещения токенов в силу или TIP баланс, так и ломануться на биржи распродавать их.

Как раз умные таки ломанутся. Мой основной тезис был именно о возможности свободно обменивать токены одной крипты, на другую. Очень похожая история на невозможную троицу история, но в общем-то это она. Пока есть биржи и заявки в стаканах, остановить желающих выйти может только скорость понижения СГ, а проведение "независимой денежной политики" имени Шапки-Гезеля приводит к какому результату? Особенно с учетом того, что он сам же отвечает на свой вопрос в своем следующем тезисе.

Или утверждение, что токены голоса не деньги, поэтому теория работать не будет.
Так и гезелевские Шаймуратики и прочие фантики по сути являются лишь долговой распиской, размер обязательств по которой постоянно сокращается, что и стимулирует держателя, как можно быстрее от нее избавиться.

Гораздо проще от "фантиков" Голоса избавиться выведя их на биржу и обменяв на что-то более понятное, не так ли? Ведь каких-то других альтернатив, на что же их можно обменять особенно нету, а выведение и продажа Голосов также снимает нагрузку на внимание пользовтеля. Стимулирует ли появление этих альтернатив двойное налогооблАжение имени Шапки-Гезеля? Скорее наоборот, что и было указано одним из моих тезисов, который к сожалению был проигнорирован.

Демередж в Голосе носит скорее психологический характер, стимулирующий пользователей направить ликвид в силу голоса и ничего более.

Введение механики CLAIM/TIP балансов носит характер геймификации, т.е. психологический характер, и меньше чем за неделю после введения уже привела к созданию как минимум пары ботов, и оживлению движения голосов в системе. Я ожидаю появления и других новых сервисов и ботов, и у меня у самого есть планы на Голос, как по ведению здесь блога, так и предоставлению сервисов за Голоса (следите за обновлениями).

Демередж в Голосе приведет лично меня к сворачиванию моей активности на Голосе и выходу из проекта. К счастью, досточтимый сэр Шапка игнорирует советы окружающих закупить достаточное количество Голосов, для того, чтобы их сжечь иметь достаточный вес для увеличения влияния на принимаемые решения. Также предполагается, что это увеличит вдумчивость и рациональность предлагаемых Шапкой решений. Полагаю, что такая ситуация будет для всех win-win!