Привет, мои хорошие! Заметила, что «Голос» полностью сменил состав страниц, которые я посещаю. Мне по-прежнему не особо интересны новости в стиле «Росгвардия закупит 104 пары хрустальных погон почти за сто тысяч миллионов рублей», а вот научные и околонаучные вести с полей я читаю с удовольствием.
Во-первых, потому что там редко бывает все плохо. Вот ни разу не читала ни одного научного обзора, заканчивающегося «но мы все равно все умрем, поэтому не парьтесь». Нет, они всегда подскажут что есть, как ходить, сколько спать, чем лечиться и чем не стоит травиться. И, мне кажется, даже если когда-нибудь исследователи наконец расскажут, что мы умираем потому что рождаемся, в конце обязательно будет уточнение, что и исследование повторить нужно, ибо контрольную группу не удалось собрать.
Вообще, я в неописуемом восторге от тех, кто занимается наукой. Это ж какую силу воли и любовь к своему делу нужно иметь, чтобы всю жизнь разбираться и докапываться до истины. И, в лучшем случае, ты раз в несколько лет будешь делать какие-то открытия, которые возможно помогут в будущем всему человечеству (но это не точно). Только вот вряд ли твое имя запишут в учебники и будут восхищаться твоей гениальностью.
Сейчас научный прогресс все воспринимают как нечто само собой разумеющееся, мол, британские ученые опять что-то там открыли — когда они уже закрывать научатся. И мало кто понимает, что за каждым вот таким открытием стоят несколько лет или даже десятков лет работы многих людей. Но кого это волнует, главное, чтобы спиннер и селфи-палка была. А то, что человечество уже умеет роботизированные конечности делать и скоро органы начнет в пробирке выращивать (уши, кстати, уже можно напечатать на 3d принтере) — это ведь уму непостижимо. Но, к сожалению, большинство людей ждут только очки с дополненной реальностью.
На самом деле, мне кажется, что у науки просто проблема с пиаром. Вот заходишь ты на какой-нибудь новостной ресурс, а там одна политика, жесть и идиотизм. Не видела никогда и баннера с призывом читать научные новости, а вот за кого голосовать нам почему-то постоянно советуют. У меня конечно же есть тематические группы в соцсетях, куда хожу почитать, что новенького в мире научного «пиу-пиу», как говорит @kertar. Кстати, не забудьте поздравить его завтра с днем рождения )
Так вот, такие группы конечно хорошо, но меня всегда расстраивало, что для этого нужно уходить с «шерстяного Голоса» (это как «уютненькая ЖЖшечка»). Такое ощущение сразу создавалось, что ты налево ходишь. Если бы у Голоса еще таргетированная реклама была, то было бы совсем страшно. Сидишь такая в темноте и тихонько читаешь в ВК научно-популярную группу, а тут, бац, баннер Голоса слева. Осудительно глядит на тебя своим кривобезьешным человечком — кошмар.
Правда, ситуация начала исправляться и у нас теперь есть @izbrannoe. Ребята, вы такие клевые. Я каждый день читают научные подборки, и иногда даже заглядываю в раздел «бизнес». Я не знаю как вы каждый день просеиваете такой объем информации через свои глаза, пальцы и мозги, но спасибо вам. А поскольку, такой контент мне очень нравится, я испытываю большой интерес в развитии этого блога. Поэтому, друзья мои, подписывайтесь на @izbrannoe — будем просвещаться вместе.
PS: @izbrannoe я вас люблю, но если вы смените обложку, я буду любить вас еще сильнее. 3 варианта на выбор:
http://olga-yudina.ru/_golos/2017/cover_izbrannoe1.jpg
http://olga-yudina.ru/_golos/2017/cover_izbrannoe2.jpg
http://olga-yudina.ru/_golos/2017/cover_izbrannoe3.jpg
Выбрать меня своим делегатом можно на странице голосования. Нужно нажать кнопочку рядом с моим ником.
просто почитайте, голосовать и подписываться не нужно. здорово, если смогут сделать так, как хотят.
https://golos.id/ru--zhiznx/@marcosorte/uzhe-seichas-80-bolnykh-vyzhivayut-pri-rannei-diagnosti-raka-chto-dalshe
Оля, а можно фото с мышкой заменить на фото с вами? :) и лучше из тех, которые больше всего нравятся людям :)
Скоро будут новые съемки, новые фотки и вообще все будет вааааау ))
насчет того что будет ваааау - даже не сомневаюсь :))))
ждем с нетерпением :))))
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я уже новости перестал смотреть, хотя раньше любил узнать события. Ибо они превратились в криминальную хронику, с одними убийствами, ограблениями, катастрофами и смертями. Так-же больше люблю научные и эзотерические посты, как бы оно не противоречило друг другу. Ведь человек должен развиваться всесторонне!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, sharker, kibela, spinner, litrbooh, littleboo, ianboil, neo, niiu, dreamer, forbon21, shuler, brovaryleaks, vadbars, dr-boo, kotik, vasilisapor2, cergey-p, ladyzarulem, tnam0rken, gloriya, exan, yudina-cat, arturio777, yuriks2000, polyakov, newodin, i-findirector, lenutsa, kondratij, tatyanamishenko, brika, kertar, lokkie, mrdjud, ifingramota, ieshua, chugoi, ajita, irimeiff, izbushka, benken, kash47, alexko, olka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Это тема не хайповая, разнообразия, пожалуй, не будет. Но мне она близка, пишу в основном, про космос. Приглашаю;-)
Оля, спасибо за пост. Подписалась)))
Пхаххх))) баннер голоса с осудительным взглядом!!! Прям так и стоит у меня перед глазами)))))
Спасибо за рекомендации, подписался)
@tretiyak пишет интересные новости. Я пишу о науке, но не новости, а сейчас скорее практическое применение :)
Третьяк сейчас пишет водянистые посты, которые нужны для массовости, чтобы остаться на первой позиции в конкурсе ВырастиБлогера))
самокритично, потому я и не включаю свою критику :)
но есть же проект и хороших новостей, если эти не нравятся - ждём, кстати
GIVEmy интересен, но отклика должного я не получил, когда уже много сообществ в несколько человек трудится над таким же ботом) Я думаю либо запустить лотерею, о которой я писал, после конкурса, где призовым фондом будет начальная 1000 GBG, либо вообще забыть эту идею...
30 сентября конкурс завершается и буду возвращать формат)
а GIVEmy? я уже подписался
ты же подписана на @sci-populi у нас парочка новых авторов.
Да, у вас замечательные посты. Обязательно порекомендую вас при случае )
Популярные пересказы часто врут и путают.
Читать оригиналы не всякому под силу.
А голосовать призывают политики и, внезапно, некоторые привлекательные блогеры по причинам сугубо прозаическим: не позовёшь - не проголосуют.:)
Науку не спасёт реклама в плане популярности)) не, ну можно упростить, подать под соусом, понятным обывателю, но это же так мелко повлияет на трафик.
Правило 95%, оно такое.
Не помню, кто сказал, но мысль примерно такая: нужно добиться того, чтобы человек увлекся чем-то (чтением научной статьи например) и только в процессе понял, что его учат )
неправда, ты меня перестала читать.
Ну я могу отшутиться конечно, а с другой стороны, зачем мне читать Наминутку, который меня в списке делегатов подчеркивает красненьким и возмущается? )
Ну а "дочь гильдара и фанатка рентв" это вообще за гранью )))
все на грани юмора и фола. для того и живем.
ну, кем бы мы все были, если бы не говорит вслух то, что думаем?
ойвсе! не обижайся.
olga_yudina
ой всёДа нет уж. Ты мне напиши куда-нибудь в приват, чем мое делегатство так тебя расстраивает, я исправлю эти косяки, а там может и совсем одумаюсь - и кааааак начну читать )
ник в телеге дай
Какие обложки классные) особенно третья)
Спасибо! )
новости науки лучше читать на специальных ресурсах. Без посторонних пересказова что бы
Читать прямо сами научные публикации на моем уровне – очень большой труд, без научной журналистики я не могу обойтись и вряд ли когда-нибудь смогу.
http://elementy.ru/novosti_nauki - вот тут учёные пишут понятным языком о новостях науки :) на русском языке, кажется, лучшее место, во всяком случае, про биологию.
Элементы все таки несколько сложнее чем тут. Тексты длинные, с кучей деталей. Я даже подумываю заняться «переводом» отдельных новостей с элементов на человеческий языкъ.
я и имел ввиду специальные новостные ресурсы типа http://www.scienzenotizie.it/ но на немного может ином языке