Про справедливость, контент и обезьянок

Текст про волну постов с нытьем на тему маленьких выплат авторам.

Во-первых, справедливости нет. Потому что это вещь субъективная, в одной и той же ситуации одна сторона будет считать, что все по совести, а другая будет негодовать по поводу полного отсутствия «объективной» оценки и как вывод – справедливости.

Вообще, справедливость в науке принято разделять на 2 вида: справедливость первого порядка и второго. В первом виде на отсутствие справедливости будет жаловаться только проигравшая сторона, а во втором, даже та сторона кто получил «незаслуженные вкусняшки» будет жаловаться на несправедливое разделение награды.

Прекрасное видео, иллюстрирующее проявление справедливости первого порядка у не самых высокоразвитых обезьян – Капуцинов.

Для тех, кто не может посмотреть видео: в соседних клетка сидят две обезьянки, которых награждают за то, что они дают камешек экспериментатору. Но первой обезьянке в награду дают огурец, а второй – виноград. Первая обезьянка, получавшая огурец, видит, что распределение наград несправедливое и яростно возмущается, зашвыривая огурец в человека. При этом вторая обезьянка спокойно наслаждается виноградом и никаких угрызений совести не ощущает.

Есть правда еще один замечательный опыт, описанный в книге Фран де Валя. В нем описывается эксперимент с обезьянкой Панбаниши – самки карликовых шипанзе-бонобо, обученной языку йеркиш. Но стоит заметить, что раз она знала этот язык, тот была уже необычным представителем своего семейства. Вот в чем состоял опыт: «В лаборатории во время испытаний Панбаниша получала вдоволь молока и изюма, но чувствовала на себе завистливые взгляды подруг и родных. Через некоторое время она отказалась от всякого вознаграждения. Глядя на экспериментатора, она упорно показывала на остальных, пока тем тоже не дали вкусненького, и только после этого вновь начала есть. Человекообразные обезьяны умеют думать о будущем, и если бы Панбаниша на виду у всех наелась бы до отвала, то позже, по возвращении к остальным, у нее могли возникнуть неприятности».

Опять же, стоит оговориться, что как только сородичи не могли видеть вознаграждение, то чувство справедливости никак не проявлялось, то есть основанием справедливости второго порядка является только желание избежать осуждения и лапоприкладства со стороны несправедливо обделенных.

Что же с авторами Голоса, которые требуют справедливости?
Да, стоит заметить, что у новичков, публикующих хорошие посты выплаты гораздо меньше, чем у пользователей, набравших репутацию и подписчиков и изредка пренебрегающих качеством контента. Тут есть несколько «но». Первое, вы ведь все знаете главное правило студентов: сначала ты работаешь на зачетку, а потом зачетка работает на тебя. Все когда-то были новичками, но смогли заинтересовать публику и стать популярными. А раз это смог сделать кто-то, то и вы можете, нужно только приложить к этому больше усилий и действительно работать над своим блогом и имиджем на площадке. Второе, просто сравните количество постов человека, у которого большое количество выплат, со своим. Разница большая, правда? Когда вы столько же наклепаете – будут и у вас выплаты нереальные. Правда, если вы только каждый день будете выкладывать по фотографии цветочка в «эстафету цвета», вряд ли к вам понабежит куча подписчиков. Просто, думайте о том, интересно ли будет кому-то читать то, что вы пишите и будет вам счастье.

Мои посты переоценены, с одной стороны это безусловно приятно. С другой, такое доверие авансом и чрезмерное поощрение мотивирует меня искать точки приложения моих сил для помощи проекту. Это и затаскивание новых классных авторов (их уже весьма много), саморазвитие в области блокчейна и всего такого, чтобы попытаться стать полноценным делегатом, и планы по перетаскиваю издания на этот медиа-блокчейн. И участие в развитии Мапалы, как самого перспективного приложения для Голоса. И много чего еще.

Фото за авторством @chusovtin ради тизера: