Прошу, друзья, обсуждаем. Создал страницу (уже удалили, пишу в обсуждение) в связи с этим конкурсом. Прошу критиковать и активно править. Может я что не то написал или добавить что нужно.
Жду комментариев.
Исходник статьи в вики-разметке - https://yadi.sk/d/W0bW6IWp3GLLch
Ответ из вики по поводу удаления:
Здравствуйте. Википедия не является рекламной площадкой и не предназначена для пиара недавно созданных «первых российских блокчейн-стартапов». В Википедии статьи создаются только об энциклопедически значимых предметах. Для доказательства энциклопедической значимости необходимо найти независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие предмет статьи. Пресс-релизы, блоги, собственные страницы или просто упоминания в интернете не являются ВП:АИ. P.S.: Насчёт статьи Steemit в английской Википедии хочу только сказать, что она посвящена Steemit, а не Голосу.
_cr.jpg)
Ответим, как давние борцы за принципы НТЗ в Википедии и участники жарких споров вокруг статьи "Пастафарианство" (её сейчас, кстати, запрещено редактировать без предварительного обсуждения правки на странице обсуждения; за нарушение этого можно получить блокировку)
В Википедию можно писать не то, что выглядит энциклопедичным. Даже если написать статью совсем не рекламным языком, её могут удалить. Огромное число людей пыталось создавать статьи о себе или своей организации, но их (статьи) в большинстве случаев удаляются по очень простой причине — нет АИ (авторитетных источников). АИ для каждого факта нужны, чтобы удовлетворить два критерия — энциклопедичность, то есть наличие подтверждения информации и, что самое главное (и из-за чего ссылки на сайты и статьи предметов статьи не годятся, как и любые другие аффилированные источники) — значимость. В Википедии можно писать только то, что писали статьи авторитетные СМИ, научные работы, и так далее. Всё остальное считается не значимым. Например, в первом абзаце статьи про пастафарианство, несмотря на принцип НТЗ (нейтральной точки зрения), не написано, что пастафариане свою религию не считают пародийной, и не потому, что никто не верит в правдивость слов пастафариан (это не было бы аргументом), а потому, что в такой формулировке о пастафарианстве не пишут АИ.
Статья о Steem, думаем, подкреплены кучей АИ, в то время как о Голосе — вряд ли.
@zaguzin, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Жаль, удалили...
а мне ответ понравился))
Чем?
этим
Вы там случайно не бюрократ или админ? ))) Просто я только столкнувшись с созданием статьи в вики узнал, насколько там змеиный клубок и как страсти там кипят по всем фронтам.
естественно страсти. влияние на умы всегда страсти. многие ж википедию за истину последней инстанции воспринимают.
честно говоря не знаю почему такая реакция там. но хипстер мог бы и 5к золотых в призовой выделить раз такие сложности))
может тогда на английскую вики написать?
Прикину.
Избегая политики и острых тем, не имея какой то одной направленности, пока все движение идет в какой-то тупик с очень мягкой стенкой. Уже уперлись в нее, по моему.
Получил ответ. Добавил в пост.
ок, стимит. так может, использовать стимит как наживку и затем в статье перейти на голос? или вообще подать голос как детище стимита (отчасти ведь так и есть?)
Я об этом им писал уже. Мотивируя форком.
На вики страницу удалили. Нет доказательсв значимости. Козлы. Все труды псу под хвост. Правда копия осталась.
На вики страницу удалили. Нет доказательсв значимости.
Таких называют вики3,14доры ...
Пока ничего не ответили. Вот мой исходник, если нужно кому (в вики разметке) - https://yadi.sk/d/W0bW6IWp3GLLch
вот странные... хорошо исходник остался
Все кто много пишет делятся на два вида (перефразировал, прошу простить)
Я много раз пролетал с сохранением данных, по этому стараюсь всегда сохранять всё в нескольких местах.
Как бы сложно было ожидать чего-то другого =) В википедии есть давняя традиция удалять из неё все полезное =)
Для подтверждения значимости туда надо ссылки на публикации в традиционных СМИ.
Делай упор на то, что это первый российский блокчейн-стартап
Я уже пишу тому кто удалил. Посмотрим что ответит.