Привет, друзья. Многие на Голосе уже владеют ботами. Тем более в связи с последними разработками @vik - теперь можно на одном аккаунте Telegram использовать до 4 ботов одновременно. Кто-то голосует за себя или участвует в конкурсах таким образом (не будем показывать пальцем на Ромчика), кто-то пристраивает своих ботов (или свой аккаунт) следовать за чужим в своё отсутствие. Много вариантов. Немного об этом я писал ранее.
Давайте, друзья, разработаем какие-то правила для общего спокойствия.
1. Для начала оформление профиля для идентификации бота. Я вот так сделал, может кто-то лучше может предложить?
То есть чтобы войдя в профиль бота можно было узнать хозяина и точно определить, что это бот. Ведь некоторые и под ботами пишут коммменты и посты.....
2. Не настраивать в ботах кураторов с одинаковыми интересами, то есть чтобы они не голосовали за одного и того-же, иначе сами понимаете будут ошибки.
3. Кто ещё что может предложить?
4. Может создадим страницу, где перчислим всех своих ботов и их хозяев?
Спасибо за внимание. Прошу дополнять при желании.
Доступ к боту пользователям с силой голоса от 3000.
Это поддержит цену токена и ограничит раскрутку пустых аккаунтов.
Надо вообще запретить на Голосе новичков и передачу аккаунтов!
Хе хе. А как технически вы предлдагаете это организовать? Это невозможно (может я и ошибаюсь) в бокчейне.
Это можно сделать только для тг бота.
У меня были в децтве боты..Целых две штуки
)))..
фореве
Не голосовать за стимовцев ибо они публикуют убогое говно: либо картинка с бородатой шуткой, либо чужой ролик с ютуба
У нас со стимовцами разный менталитет. Что им хорошо - то нам не обязательно (перефразировал про немцев и руссских).
А кого вы стимовцами называете?
Тех, кто пришел со стимита? Ну так и я оттуда...
По теме поста: очередная попытка установить правила и кого-то в чем-то ограничить :)) (хи-хи)))
То есть вы на полном серьезе, создавая тень считаете что нужно иметь какие то правила? Я так понимаю, своим безусловно аналоговым умом, что создание бота, это если не мошенничество, то игра типа продвинутых хотя бы на пол сантиметра пользователей. Если так, то введение правил - это абсурд. У тебя три жулика ходят по пятам, и спать не можешь, что у кого то их может быть семь.
Если уж и вводить правила, то исключить личных ботов из законного обращения.
Ну или я чего недогоняю? Они прямо так нужны, но требуют ограничений???
С каких это плр иметь 100 аккаунтов жульничество?
выгоднее иметь один и писать с однлго.
У кого один акк и они пишут только с него - жулики. Хотят много заработать
Я не говорил что жульничество, а назвал самих ботов жуликами. Я оговорился, что мол не понимаю зачем это вообще нужно. У кого один аккаунт как раз не жулики, а боль-мень сбалансированное одно. И я не понимаю смысла иметь сто аккаунтов, кроме как лизать в комментах самого себя, устраивать мега голосование за самого себя и фигачить многоликостью противников. Типа Я - шестьдесят за и против. Короче - клиника.
в описанном вами случае это тайные аккаунты того же пользователя. Боты и твины - это явные аккаунты, с которых описанные вами действия вести невозможно - итак все знают, что все они - это вы
Ну я ж старпер с косным мышлением :) Спасибо за разъяснения. Я понял разницу и смысл, но идеей обзавестись "киберчувачками" пусть и во благо не заразился.
Вы не правы. Боты в моём варианте голосуют за авторов вслед за мной. А не средство заработка, а наоборот. Как думаете, с СГ 100 как скоро они могут прибыль принести? За сколько лет?
Вот я и говорю, смысл себя одного множить на беззубое множество? Просто типа мы кодла? Да нет, через бота можно анонимно хулиганить. Поэтому ты и предлагаешь легализовать принадлежность ботов, но тогда они вообще теряют свой смысл.
Они и так не запрещены.
Известный всем чита - бот, добрый робот - бот, академик - бот, ещё лотобот (целых два)... На бирже бот торгует.... Почитайте пост где немного писал об этом. Зачем мне повторяться?
Смысл есть - или я отдам один голос со своей СГ или вместе с ботами - уже у автора на 3 голоса больше и копеек. Чем плохо для него? Да я думаю многие из моей ленты только выйгрывают от этого.
Я не претендую, я в этом реально нифига не понимаю :)
Почему бы негласно не ограничить количество ботов на одного человека?)
Штук пять на одного человека, думаю, нормально!!
Ок. Мне троих хватит. Но сегодня задумался о 4...но не стал делать.
Не более 500 акков на человека.
Если больше - насылать киберфонд
У меня нет слов....
У меня до сих пор один только акк, много раз хотел ещё пару ботов сделать, но как-то не соберусь!))
Дык давайте. А сколько вы предлагаете иметь максимум на одного? У меня три - и они идут за мной и более ни за кем. По сотке гСГ им залил.
@zaguzin, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Как по мне - то боты это уже не красиво и не честно! Смысл борьбы за вершину в том что ты сам добиваешься результатов а не боты... Я против ботов!
Если боты голосуют за тебя - это да. А если за других вслед за тобой? Что в этом плохого?
Это не честно - Голос потеряет смысл бытия
Будущее покажет. Но я сомневаюсь.