В аккаунте @golosmedia теперь будут публиковаться только обзоры прессы с комментариями - те, что до сих пор выходили в аккаунте @econmag, а также совершенно новые. В этих обзорах будут ссылки на оригинальные страницы публикаций.
Легальные копии материалов из прессы пока не будут публиковаться на сайте golos.io. Это вызвано предстоящим значительным увеличением количества ссылок в обзорах и слабыми возможностями встроенного редактора, из-за чего редактирование текстов занимает неоправданно много времени. Тем не менее, задача публикации копий сохраняется, после решения технических проблем копии могут начать публиковаться на другом сайте или на сайте golos.io в другом формате.
В обозримом будущем в проекте появятся новые авторы и темы.
Новая финансовая модель «Голос Медиа» разработана и будет введена после хардфорка. Пока сохраняется прежняя.
Всё только начинается )
Ждем-с
@golosmedia, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
..я правильно понимаю, что эксперимент, в том виде, в котором был задуман изначально, окончен?...и теперь все публикации из @econmag будут публиковаться на этом аккаунте !?!?...если да, то что тогда будет публиковаться в аккаунте @econmag ??
...и если можно, поподробнее, что приостановило Вашу печать "легальных" материалов из прессы?...отсутствие интереса со стороны издательств, или какой-то другой фактор?
Я не готов сейчас использовать слова типа "закончен". В данный момент формат публикаций меняется, что будет дальше - посмотрим.
Да, то, что было в @econmag, теперь будет здесь. Там останутся мои собственные заметки на экономические и околоэкономические темы. Плюс, возможно, буду приглашать других авторов. СГ с @econmag будет постепенно перелита на мой новый личный аккаунт @eee, с которого буду голосовать, комментировать и т.п. Всё-таки немного странно, когда "журнал" выступает от имени человека.
В сообщении выше совершенно честно сказано, что послужило причиной: на оформление копии текста со всеми абзацами, ссылками, подзаголовками, цитатами и т.п. уходит очень много времени по сравнению с тем, сколько должно уходить на простую операцию копирования. При 3-4 текстах в день это ещё относительно терпимо (хотя и слегка задолбало), но если (когда) их будет больше, станет совсем тяжело.
Я продолжаю считать, что перепубликация и - в дальнейшем - прямая публикация материалов прессы в медиа-блокчейн - это правильно и перспективно. Вопрос только в том, как её организовать.
Скорее всего, действительно, не стоит это делать обычным образом на сайте golos.io - профессиональный контент на фоне "конкурсов" и прочего подобного выглядит инородным телом.
Варианты - либо сделать "скрытый" аккаунт (или несколько аккаунтов), посты которого не будут показываться в общей ленте, но на которые можно перейти по прямой ссылке из обзора, либо запустить отдельный сайт с профессиональным контентом, а в обзорах ставить ссылки на его страницы. Но сначала надо решить проблему быстрого и простого копирования.
В плане интереса со стороны изданий ситуация следующая:
Общее направление моей работы остаётся прежним, но тактика может и будет меняться. Скажем, после 17ХФ существенно изменится экономика @golosmedia, да и весь проект в целом. После введения сообществ тоже придётся сильно задуматься о том, как продолжать работу. И т.п.
Вы конечно вправе поступать так, как считаете нужным, но с моей точки зрения, Вы поступаете некорректно. Объясню почему:
Вы раскрутили этот аккаунт за счет публикации чужого авторского материала других изданий, который "официально" публиковали на проекте. Сначала все деньги, полученные за эти материалы, предназначались издательставам, потом Вы стали стимулировать авторов проекта подписываться на этот аккаунт, оплачивая им эти подписки, теперь Вы "приостановили" подобные публикации и переводите сюда публикации из Вашего журнала! Было бы честно по отношению ко всем авторам этого проекта, заморозить этот аккаунт, статьи Вашего журнала продолжать публиковать под ником @econmag, а уж для своих непосредственно статей используйте любой новый ник, с этим не поспоришь!
Я понимаю экономическую целесообразность перевода статей из Вашего журнала на этот аккаунт, но она явно входит в конфликт с честностью данного поступка.
Подумайте еще раз над этим, прежде чем так поступить...
90 голосов и 1.19$ - жесть.
Заговорщики...
Абсолютно согласен с тем, что редактирование текстов и фотоматериалов занимает неоправданно много времени.