Либертарианцы "левиафаном" также называют государственную машину из-за того, что она вмешивается в политические и экономические дела людей, диктуя им свои правила, делая их при этом слабыми и бедными. Она делает из потенциально гениального ребенка пассивного и усредненного работника офиса потому, что ей нужно питаться чем-то.
А питается это чудовище нашими налогами, которые идут от нашего дохода. И чтобы левиафан подчинился власти народа нужно лишить его пищи! И сделать это можно как? Правильно!
Используя криптовалюту!
Переход с фиатных денег на криптовалюту уничтожит государственную машину только лишь потому, что ей нечем будет питаться в виде налогов народонаселения.
Более подробно о "пользе" государства можно посмотреть в видео (это чисто сократовский диалог инопланетянина, который не знает что такое государство, с землянином):
Крутой видос) Добавил в избранное
Ну допустим. Крипта победила фиат и уничтожила государственную машину. Кто нас с Вами тогда будет защищать от преступников и захватчиков. А самое страшное - небольшая импульсная электромагнитная бомбочка и о ужас! Нет интернета и исчезла крипта. Что же мы будем делать, как же жить? :)
Я вот совершенно не понимаю: от кого мне необходима защита? Я побывал в разных странах и ни разу не видел такого, чтобы меня нужно было от кого-то защищать. Люди не такое дерьмо какими их представляет госмашина. История про защиту от невидимого врага - это миф. Страх которым пользуется госмашина, чтобы ты платил ПОЛОВИНУ с каждой транзакции. Безопасность стоит гораздо дешевле. А импульсная электромагнитная бомбочка - дико локальная штука - тут нету бабушек, чтобы таким пугать. Давай более конструктивно.
Я честно говоря немного в растерянности. Посмотреть где я живу и не задавать риторических вопросов, для Вас не составляло труда. Значит Вы провоцируете меня на ответ. Хорошо.
Я не знаю в какой прекрасной, защищенной стране Вы живете, я искренне завидую.
До недавнего времени я также считал, что в центре Европы, в самой густонаселенной её части мне не может ничего угрожать. Но поверьте мне на слово, когда над крышей твоего дома начинают летать реактивные снаряды, мины и снаряды крупнокалиберной артиллерии, точка зрения меняется кардинально.
"Люди не такое дерьмо какими их представляет госмашина" - блажен кто верует, уберите систему принуждения госмашины соблюдать законы и Вы увидите сущность людей (не дай Вам Бог этого).
"Импульсная электромагнитная бомбочка - дико локальная штука", ну да, это просто один из примеров, гораздо более реальная жизненная ситуация: разрушение электростанции от бомбежек, вывод из строя электросети (взрывная волна провода рвет как нитки), кража проводов и много другое (видел своими глазами, знаю о чем говорю).
Ладно хватит, думаю конструктива достаточно.
ну к вопросу о бомбёжках. не госмашины ли их начинают?
Томас Гоббс в своей книге "Левиафан" говорит, что люди жили по принципу "все против всех". Это говорит о том, что в человеке заложено злое начало. Поэтому они создали государство для социального спокойствия. Есть и противоположная точка зрения, кажется, её высказывал Джон Локк. Она мне ближе. Моя философия говорит, что человек от рождения добр, чем зол. Что доказывает сама жизнь различных индивидов. Социум делает их злыми.
Не будет ни войн, ни "преступников", ни "захватчиков" тогда когда не станет собственности (собственноического мышления). А о концепции "коллективного пользования вещами" я писал в других моих постах. Можете почитать также. Это тоже часть ответвления блокчейн.
Как мило и наивно :) Князя Кропоткина Вам посоветую, тоже большим идеалистом был человек. Искренне желаю Вам пронести эту веру в доброго человека через всю жизнь. Кстати, советую проверить свою теорию просмотром на поведение человека в младших группах детского сада. Казалось бы воздействие социума еще минимально, откуда же в маленьких ангелах такая жестокость?
Кажется, вы не хотите слушать меня и не слушаете. Вы остаетесь со своими мыслями (о чем я и говорил про собственность). Что ж увы!..
Я не понимаю: если государство захочет сохранить налоги (а то и вовсе приумножить), что ему помешает брать налоги с крипты или сразу в крипте?
Вам помочь разобраться почему это не сработает? Все просто - есть специальное направление криптографической мысли которое математически гарантирует уникальность контроля над объектом цифровой собственности (например Биткоин). В случае с фиатом - у плохих ребят есть возможность заблокировать счет, сделать безакцептное списание и т.д. В случае с криптой - технически такой способ отсутствует. Поэтому весь кипишь. Все думали, что "они" всегда смогут не давать. А тут УЖЕ такая фигня вышла - что не выходит.
"Не будет ни войн, ни "преступников", ни "захватчиков" тогда когда не станет собственности (собственнического мышления)" :))))
Я эту бодягу в институте на 5 сдавал. Называлась дисциплина: "Теория марксизма-ленинизма". Так что извините, но нового для меня ничего здесь нет:) Но мысли Ваши красивые, не спорю. Отстаивайте, спорьте, доказывайте! Может Ваше поколение чего-то добьется!