Дисклеймер: данный пост не несет в себе пропаганды употребления запрещенных веществ
Недавний доклад глобальной комиссии по наркополитике (почитайте, достаточно информативно и интересно), в которую входят Кофи Аннан, Сесара Гавирия, Рут Дрейфус и ещё почти два десятка бывших президентов и премьер-министров, а также почему-то миллиардер-либертарий Ричард Брэнсон и перуанский лауреат Нобелевской премии по литературе Марио Варгас Льоса и прогибиционистская запретительная политика в отношении наркотических веществ натолкнула меня на мысль.
С давних времен различными народностями для рекреационных целей использовались различные энтеогены (Datúra métel, Psilocybe cubensis, напиток Аяхуаска, Cannabis indica, дурман, мандрагора и пр.). Большинство из них взяло начало активного использования и распространение из стран Южной и Центральной Америки и Индии. Шаманы Америки, Африки и особые касты индусов использовали данные растения в религиозных и магических обрядах. Разрешенный магический обряд в нашей стране — литр водки и сушите весла.
От древних времен и шаманов вернемся в наши времена. Помимо энтеогенов существуют синтечические вещества. Например, MDMA, который относится к группе низкоопасных рекреационных веществ безопаснее алкоголя и табака (информация взята из вики ). Он использовался в 60-х годах в США в психоанализе, даже после запрета он находил применение частными психологами за его свойство психологического подсознательного раскрытия. А почему он был запрещен? История говорит нам о том, что в связи с ростом и распространением культуры хиппи, начали фиксироваться случаи смерти. Смерти эти были вызваны обезвоживанием организма. Представьте среднестатистического потребителя экстази: он пришел в клуб, съел «колесо», запил это все дело алкоголем и танцует до упаду — вот вам готовый труп. Это следствие неправильного потребления. И из-за таких личностей, которые всё портят и создают негативное мнение о чем-либо, и происходят запреты.
Вернемся к традиционному этиловому спирту. У нас в стране (не буду вдаваться в статистику) множество людей физически зависимых от алкоголя, уже не имеющих возможности быть трезвыми, организм не дает. Они вынуждены доживать свой век, ежедневно находясь в невменяемом состоянии. А есть обычные граждане, которые по праздникам могут пригубить, без праздников, которые живут обычной жизнью. В чем их отличие? В том, что одни знают рекомендованные медиками и эмпирические правила потребления алкоголя, а другие нет.
Так же примером каноничного рационального использования является микродозирование.
И так, моя идея заключается в том, чтобы всем гражданам в нашей стране, которые достигли совершеннолетия, было необходимо проходить тест на осознанность, наличие головы на плечах и знание правил употребления различных веществ, при условии их декриминализации, во избежание ситуации, когда молодой человек каждый вечер в «невменозе» валяется где-то во дворе. А нет — так гуляй, Василий.
Вопросы о пользе/вреде того или иного вещества я оставляю медикам, я лишь затронул этическую сторону вопроса.
Подискутируем?
Вообще кстати схема запретов с наркотиками не особо работает (как впринципе и со всем, что можно пытаться запрещать...), в странах - где они запрещены ситуация с ними гораздо хуже...
Не подумайте, что я сторонник легализации, но нужно бороться не со следствием, а с причиной...а причина у людей в головах.
Абсолютно верно! Несколько лет назад ООН (не какая-то комиссия, а оно самое) заявило, что война с наркотиками проиграна. Нет полной легализации, но постепенная декриминализация. Усиление запретительных мер лишь сажает на суррогаты.
90-е, дефицит сигарет --> бычки;
Дорогая водка --> фанфурики;
Каннабис -- > соль, спайс;
Героин --> крокодил (дезоморфин).
Абсолютно согласен - причина у людей в головах.
Но я сторонник легализации.
Наркотики, в том числе алкоголь в целом лучше если будут запрещены, а вот психоделики, ЛСД, трава и тп было бы логичнее разрешить, во всем мире тренд на легалайз, но идея экзаменов на адекватность в этом плане неплохая.
по ВВС смотрела программу как из лсд убирают галлюциногеновую часть и используют для "психологического" лечения раковых больных, что способствует их душевному спокойствию и принятию ситуации. Про лечебную марихуану, думаю, всем известно, в Америке делают специальные лекарства, для детей в том числе. А запреты, по моему мнению, действую наоборот - у людей натура такая, что запрещено - обязательно надо сделать.
ПС: Вот побывала в Амстердаме, там легалайз, при этом нет кучи торчков и аморальных людей, все спокойно и тихо.
Интересно как можно из ЛСД убрать галлюциногенную часть?
Разве что есть понятие микро-дозинга когда принимают супер-малые доли ЛСД которые дают буст продуктивности и воображению, но слишком малы для каких либо галлюцинаций.
Кроме этого психоделики научно доказано вызывают нейрогенез - те восстановление и создание новых нейронов.
Возможно, да, это был микродозинг. Потому что вся его суть в воздействии на серотониновые рецепторы кислоты вместо серотонина. Если убрать галюциногенную часть останется 0.
Если честно, не помню, и читать/искать было лень=) но то, что это показывали по телевизору - меня сильно удивило, возможно, им давали малые дозы, а про нейроны - занятная информация
Верно мыслите. Но помимо рекреационного использования есть медицинское. Опиаты, как без них онкобольные?
Ну да медицинское конечно запрещать не нужно. Ну декриминализация по любому снижает количество преступлений и урон от них.
Идею не поддерживаю.
Тест на знание правил употебления? Думаете, их никто не знает? Но после определённой дозы, скажем, алкоголя насрать на эти правила.
Если вы смотрите с позиции государства, то заходить нужно с другой стороны.
С последними двумя согласен, а насчет первого: правил, как таковых, сколько не ищи, не найдешь, они, в основном эмпирические. И кто-то на этом пути съезжает с направления и опускается. Про водку они есть: градус не понижать, на голодный желудок не пить итд.
А как же "водка без пива - деньги на ветер" и "закуска градус крадёт"? ;))
Все можно перевернуть с ног на голову. Помню такой опус из журнала "Крокодил":
Эй, парень, слышишь,
Пьянству бой,
Вставай, у нас не пьют.
А у меня закон другой -
Лежачего не бьют.
С малого возраста должны проводиться профилактические беседы, как уроки сексуального воспитания в школах. А постоянное бубнение мантры "наркотики — плохо" никакого понимания ни чего не дает.
Ну вот Вы и подтверждаете, что все на собственном опыте, все индивидуально. Каждый дрочит как хочет. Это, кстати, еще одна европейская парадигма. Мое тело — что хочу, то и делаю, никому же от этого не плохо.
Очень даже плохо. Особенно детям :-()
Декриминализация и активная пропаганда здорового образа жизни-только такая связка может дать хоть какой-то результат! От декриминализации-зависимые,как употребляли так и будут,только без страха быть осужденным,а пропаганда поможет не попасть туда молодым и пока трезвым людям! Но это моё мнение,со мной многие могут не согласится,но уж поверьте, я знаю о чём говорю,часто имел общение с такими людьми!)
Согласен с Вами. Пропаганда. Я, например, по тв, которое так любят граждане, кроме рекламы ничего не видел, никакой пропаганды ЗОЖ.
Рано обсуждать такую близкую всем проблему)
Но по поводу теста и легалайза - в этой стране никогда не будет. И хорошо. Нельзя нам.
И да, тест фигня. Вон ребята есть из Голландии, которые жрут всяко разно и потом на ютуб выкладывают отчеты что и как. Надо сказать вполне информативно, достаточно для прохождения теста
А зря Вы так, недостаточно. Нужно лишь провести многосторонние исследования с учетом российского менталлитета. Следуя Вашей логике, есть успешный пример: декриминализация наркотиков в Португалии.
РЕЗУЛЬТАТ: сокращение, связанной с наркотиками, смертности и заболеваемости, и увеличение спроса лечения наркотической зависимости. Запретный плод всегда сладок.
Это разные страны, разная культура, менталитет. У нас всегда был батюшка царь и централизованное управление. В европе америке все не так. Поэтому у них возможен легалайз, у нас нет. Слишком огромная страна
Не существует проверенного безболезненного способа перехода от тоталитаризма, с царем во главе (да и царь против), к истинной демократии (не на бумаге, как у нас) с возможностью народного волеизъявления, без издержек.
Кстати, где сам тест на наркотики?))
Тест вербальный. Я боюсь, моей компетенции для составления вопросов недостаточно... К тому же я один, единомышленников и, соответственно, объективности, к сожалению, тоже нет.
А вот Вы зря оставили "Вопросы о пользе/вреде того или иного вещества я оставлю медикам", затрагивая "лишь ... этическую сторону вопроса." Из-за незнания вреда от употребления алкоголя, табака, этическая сторона вопроса не является такой полной.
Нельзя быть слишком однозначным в данном вопросе, поэтому я решил промолчать. Но вопрос вреда алкоголя для меня ясен - из-за него у меня умер отец.