Зачётный рисовый фермер

Вот и подошёл к концу очередной курс "Логики в биологии". Уже традиционно он заканчивается игрой "Рисовый фермер" с наибольшими усложнениями.
В этот раз игра в две команды по 9 человек. Базовые правила просты: сажаешь рис, собираешь урожай, получаешь свою долю риса - и всё заново. Но есть тонкости: то, сколько ты получишь урожая, напрямую не зависит от того, сколько ты посадишь, так как урожай делится между всей общиной поровну. Именно потому в общине появляется место для эгоистов и альтруистов.
С первыми, с эгоистами, можно и нужно бороться - и в зачётной игре можно было отобрать все запасы риса у эгоистов. Правда небесплатно...
Короче говоря, правила объяснять довольно долго и занудно, просто покажу графики.

Вот так росли общие запасы риса у команд.
Хорошо видно, что одна команда оказалась альтруистичнее другой, запасы растут быстрее, но это в целом, если смотреть отдельно, то картина сложнее.

Победитель - участник первой команды. То есть это эгоист среди альтруистов. Соседство с большим количеством альтруистов позволило эгоисту накопить много риса. Очень характерная особенность - всё как в жизни.
У одного из игроков очень изломанная кривая - это говорит о том, что его два раза подлавливали на том, что он сажал очень мало риса и изымали все запасы. Неумелый эгоист, которые не сумел сберечь свои запасы. Всё как в жизни.
Система наказаний очень хорошо сработала: в отличии от предыдущих игр, никто не умер с голоду, так как не было слишком сильных эгоистов, даже заядлым альтруистам, всё отдающим народу, кое-что перепадало.
Кроме этого сказалась ещё система из двух команд. Межгрупповая, она же межвидовая, конкуренция тоже способствует альтруизму, подавляет эгоизм.
В этот раз игра проходила в Гугл таблицах, что довольно быстро, но всё равно в полуавтоматическом режиме. И тут возможны некоторые махинации со стороны участников, сложно от этого защититься.
Ну и напоследок. Сколько же игроки получали каждый ход?

График, по которому можно судить о степени альтруистичности команды.
Первая команда всегда сажала, а значит и собирала, больше, чем вторая. Явного тренда нет, но к концу все стали слегка более эгоистичными, что неудивительно - на кону победа и зачёт!
Ещё интересен синхронный пик в начале и последующее падение.