Иметь или быть

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли транснациональных компаний, а к системному улучшению материального положения рабочего класса, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворения в производстве потребления, прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации общества, не на вывоз капитала из страны, а на систематический подъём материального положения простых рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был капитализмом. Капитализм это и есть кризис для не исключительных... самый большой кризис, который порождает тысячи более мелких кризисов.

"Что бы уничтожить кризисы нужно уничтожить капитализм" И. Сталин

Иметь или быть

Западные социал-демократы и их яростные оппоненты - коммунисты Советского Союза и других стран превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма - максимальное потребление и максимальное использование ресурсов. Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма" по своему простодушию однажды проговорился, что "цель социализма - предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворения от потребления, которое капитализм предоставил лишь меньшинству" (но система на это не рассчитана и он это понимал как никто лучше! - предатель!).
Проще говоря - смеялись над СССР, а если откровенно издевались, наживались на неидеальной системе.
Как я уже говорил, система это единственное что должно и может быть идеально в этом мире. Проще говоря если система идеальна - наживаться не получится!
Даже капитализм не мог, перенесли свои производства в другие страны, такие как Китай, в 70-х прошлого века и Китай расцвел, там намного дешевле, но вот отдать свои технологии в использования других стран это ошибка капиталистической системы, ну не может так сосуществовать, капитализм по определению должен накапливать, а не отдавать! За то что бы сохраниться доминирующей властью, обрушили свою же систему, что бы титаник проплыл еще.
Система будь то капитализм, социализм и любая другая - разгадав алгоритм и поняв её слабости, недоработки, можно откровенно, нагло красть, и при этом оставаться чистым перед законом, неидеальной системы и этим умные, алчные личности, так называемые "па три от"ы разваливали систему. Создавали специально, что бы те кто знали проволочки в системе, законах были королями, которые ворую и всегда чисты формально, перед процессуальной системой, юристы не могут ничего сделать, если не нарушен закон вот так... может быть те кто создают систему для народа не должны самой системой управлять, ведь они же её создавали и знают все слабые места. Кто создал систему и смог в неё загнать миллионы людей - современный король.
Но у США не было выбора, в их стране потребление превысило производственный уровень в несколько раз, они не справились со своей демократией у себя в стране, не смогли произвести равные, конкурентно-способные товары для своих равноправных, демократических производств, а они в свою очередь как по цепочки потребителю, частному лицу, из-за нехватки в производстве цены стали расти на спрос, а не предложение, отсюда повышение цен конечного товара, этот экономический пузырь бы лопнул еще в 70-х, если б не рейганомика, по сути перенос своего производства в подконтрольные страны и утрата привязки доллара к золоту в 71 Никсоном, послужила в те годы стимулом развития в несколько раз (например в 1971 произвести и доставить товар/услугу потребителю в Китае по сравнению с США было в 43 раза дешевле!), так как производство резко подешевело за счет переноса в другие страны производства. Еще Рейган остановил холодную войну, за что преждевременно поплатился - покушением. Неугодных системе принято убирать или делать из них куклу. Слабые нужны их легче контролировать старой элите США. Именно Рейган говорил "Россия империя зла", да ? если это так, если он был за войну... Зачем его было убивать ? (2 покушения)

При Хрущеве целью социализма было дать возможность такого удовлетворения в потреблении обществом, на которое был рассчитан только капитализм (и то меньшинству), причем только как экономическая составляющая - он предатель!

P/s

Где же твоя "кузькина-мать", поехал в США за кукурузой. А так сильно по трибуне ООН туфлей стучал что на руке часы остановились.
Я так долго его изучаю и каждый раз удивляюсь, один ответ порождает несколько вопросов.
Можно сгладить углы, сказать не так жестоко; он был предателем всего лишь коммунистического идеализма в сфере причастной экономического курса развития систем страны.