Проникнуться плевками на холсте
Когда видишь картины, написанные в эпоху Возрождения, сориентироваться не так сложно. Вот дама, вот фрукты, тут еще море и вроде как овца. Нам не составит труда понять, чем она сейчас занимается, что происходит, какие она испытывает эмоции.
Однако, например, перед картинами Малевича такая уверенность пропадает. Художник-абстракционист не ставит перед собой задачу изобразить предмет, за который можно зацепиться взглядом, порассуждать, написать сочинение в школе на тему Что хотел сказать автор.
Художники-абстракционисты имеют классическое образование и отличные навыки академического рисунка. Да, они действительно в состоянии написать симпатичную вазу с фруктами, только почему-то не хотят. Они выбирают не рамки пропорций, теней и перспективы. Это Вам с детальной точностью передаст даже не самый хороший фотоаппарат. Они выбирают визуальный опыт, не обременённый предметностью, давая зрителю потрясающую возможность не отвлекаться на предметы, а прямиком нырнуть в переживания.
А если чуть более серьезно, то, конечно, разобраться в перипетиях модернего искусства не так уж просто. Вообще, так с любым искусством. Вопрос только в том, сколько "слоёв" ты готов впитать и осознать при взгляде на ту или иную картину...
Всё жалею. что куда-то затерялась при переезде картина, нарисованная дельфином в аквапарке.
Вот это картина была. Модернизм в чистом виде: всё сказал. Всех послал. Объяснил, как достали и что всё нафиг. Что в море хочется.
А народ на аукционе хлопал в ладошки и восклицал: какая умница! Какие яркие весёлые красочки! Он так счастлив! Он рисует позитив!!!
Ага, щазз.
Отлично поднята тема, а где грань между сложно понять и чушью - не всегда разобрать)
Очень красиво эту тему раскрыли герои фильма "О чем говорят мужчины"...
кандинский со своей серией номеров например занимался построением чистой композиции при помощи расположения на холсте всяких геометрических фигур, окрашенных в разные цвета, даже написал работу. фигуры конечно могут быть необязательно угловатми, это могут быть и кляксы. В картине вообще важнейшую роль играет композиция. Можно блистательно выписать речку, лес пару человек, но если они композиционно невыверенны, то картина окажется хуже, чем композиционно выверенные кляксы.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
polyideic, andrvik, archibald116, zoss, galina1, investigator, dany2323, elviento, vasilisapor2, svinsent, gryph0n, mahadev, vika-teplo, kondratij, del137, dmitrijv, nerengot, lokkie, dim447, duremarr
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Я в этом плане пока ещё очень невежественная - всё никак не проникнусь плевками на холсте...на книге...на музыке...))
надо понять одну простую вещь: есть истинные произведения искусства - а есть подделки. И даже не просто копии подлиников, а то, что люди выдают за искусство, пользуясь неграмотностью окружающих! В произведении искусства есть одна ценная вещь: его хочется смотреть, слушать, находиться в нём - снова и снова, К нему хочется прикасаться... А подделка - это резиновая женщина, искусственные цветы и т. п. ВОт в "современном искусстве" сегодня очень и очень много подделок.