Какая-то картина: Плачущий мальчик Джованни Браголина, правда и мистификация

В рунете эта картина входит в топ проклятых произведений искусства, собственно, стоит ввести в поисковик название «Плачущий мальчик» и система выдаст тысячи сайтов, которые единогласно твердят «проклятие, мистика, пожары». И только скромные попытки Википедии и некоторых любопытных авторов проливают более-менее внятный свет на происхождение этой картины и легенд с ней связанных.

©1
Вспомнила я о ней после того, как попалась заметка тут на голосе @slon21veka – «Картины, приносящие смерть». Где @markvial задал вопрос: кто и для чего придумывает подобные небылицы.
Итак, по порядку…

Картина «Плачущий мальчик» - источник проклятия

Нужно заметить, что репродукция на превью не единственный вариант, это целая серия картин с плачущими детьми. Нарисована она не несколько веков назад, так что это не древний артефакт, который за столетия мог бы обрасти таинственной историей, все случилось не так уж давно – в середине ХХ века.
История возникновения, как и легенда о проклятии имеет несколько вариантов.
Написал картину малоизвестный художник – Джованни Браголин, он же Бруно Амадио и Франчот Севилл. Многовато псевдонимов для человека, о котором мало чего известно, правда?



©2, 3, 4, 5

Версия 1

Художник, одержимый стремлением достичь максимального реализма в изображении плачущих детей, в качестве натурщика использовал своего сына. Как и любой нормальный ребенок, тот не мог рыдать по принуждению, поэтому отцу приходилось пускать в ход все доступные ему методы. Он знал, что мальчик боится огня, поэтому жег перед его лицом спички, вызывая у него практически истерику. Долго ли терпел подобные измывательства ребенок не известно. Но согласно легенде терпению сына пришел конец и в порыве ненависти и отчаяния он проклял отца словами «гори ты сам!». В скором времени мальчик заболел пневмонией и умер, а проклятие незамедлительно исполнилось – в доме художника случился пожар, в котором он и погиб. А вот картина уцелела, продолжая нести несчастия новым владельцам.

Версия 2

Эта могла бы казаться более правдоподобной, так как объясняет, почему на картинах изображены разные дети. Натурщиками для создания картин были дети из некого приюта. Бедные сироты, претерпевшие многие лишения и беды, свалившиеся на них после Второй мировой. В знак благодарности и, видимо, в качестве платы, художник оставил одну из своих картин. Приют сгорел и только картина осталась целой и невредимой, но проклятой, так как в ней оказалась замкнута душа, нарисованного мальчика. Кстати, мне попадалась статья на каком-то испанском сайте, посвященному проекту на подобие нашей «Битвы экстрасенсов», где они исследовали картину и им действительно отвечал голос ребенка, правда, почему-то девочки Мэри, которая заявила, что прокляты все репродукции картин.

Версия 3

Художник встретил на улице бедного мальчишку, с очень выразительными глазами. Его внешность так впечатлила творца, что тот решил приютить беспризорника. Родители мальчика погибли в автокатострофе и он находился на попечении у священника Дона Бонильо. Он уверял художника, что мальчика просто преследуют несчастья и пожары. Бруно Амадио отнесся к предупреждению скептически, однако вскоре в мастерской случился пожар, в котором, естественно обвинили мальчишку, тот убежал в слезах, а картина в этот момент стала проклятой.

Версия 4

Бруно Амадио был посредственным, но очень амбициозным художником, его портреты и натюрморты (кстати, на самом деле не нашла ни одной подобной картины) не продавались и он решил заключить сделку с дьяволом. А что вы удивляетесь? В прошлом веке все художники так делали, зря что ли их картины продаются за миллионы? Это просто Амадио не очень повезло. Так вот после сделки он рисует мальчиков, его картины и их массовые репродукции успешно продаются. А плату дьявол берет в виде сгоревших домов владельцев изображений и полной безызвестности, зато безбедности художника после их продажи.

Кто же такой Джованни Браголин?

Если честно, то в подзаголовке я хотела написать «а был ли мальчик», имея в виду не картину, а самого художника. Судите сами: художник жил, а самое главное творил во второй половине ХХ века и при этом не существует о нем практически никаких упоминаний, мне даже не удалось найти его фото (если кто-то ищет более тщательно и удачнее поделитесь со мной ссылками). Он не выставлялся в MoMA (Музее современного искусства), не сохранились оригиналы его работ, которые находились бы в частных коллекциях и галереях, с ним нет интервью в газетах, посвященных искусству, о нем очень мало в русскоязычной Википедии и не многим больше в Wikipedia.

Тем не менее, кое-какую информацию можно найти.
Бруно Амадио родился в 1911 году в итальянском городе Падуя. Изучал изобразительное искусство, и как-то странно, что нигде не упоминаются художники, повлиявшие на его становление. По ссылке выше говорится о Филиппо Томмазо Маринетти, но он был футуристом, а работы Амадио выполнены в академическом стиле.

Придерживался фашистских взглядов и воевал во Второй мировой на стороне Муссолини. Считается, что именно это повлияло на формирование его тяги к рисованию плачущих детей. И тут, как мне кажется вполне можно положить основу очередной легенде, предположив, что он принимал непосредственное участие в каких-нибудь пытках, потом изображал эти страдания, а потому картины проклятые, но это исключительно плод моей фантазии.

После войны переехал в Испанию, где взял себе псевдоним Джованни Браголин, которым и подписывал свои картины. Умер в 1981 году, не так давно если подумать.
В разных источниках упоминается разное их количество от 27 до 65 штук, а количество репродукций вариирует от 1000 до 50 000. Возможно, эта история была бы менее запутана, если бы часть картин не приписывали другой художнице – Анне Зинкайзен.

Откуда у легенды растут ноги?

Поговорка «все новое – это хорошо забытое старое» как нельзя лучше подходит к данному случаю. С появлением и распространением Интернета просто выкинули в информационное пространство одну старую и почти забытую историю, а точнее отличный маркетинговый ход английского таблоида The Sun

В сентябре 1985 года, как вы понимаете, художник был уже мертв, газета выпустила статью под названием «Blazing Curse of the Crying Boy».

©6
В которой сообщалось о семье Халлов из Йоркшира, которая выжила в результате пожара – дом их сгорел, а из имущества уцелела единственная картина – мальчик со слезами на глазах. В довершение сообщалось, что один из родственников работает пожарным и давно заметил, что несчастные случаи происходят с владельцами подобных репродукций. И хотя официально никто версию проклятия не подтверждал, через всю статью эта тема проходит навязчивым мотивом.

Естественно народ массово откликнулся, репродукций этой картины было продано множество и читатели сообщали о том, что с ними стали происходить разные необъяснимые вещи, а все несчастия списывали на злополучный рисунок. Для газеты это был фурор, количество читателей увеличилось в разы. Всеобщее увлечение этой мистификации достигло такого апогея, что заявления пожарных о том, что все происшествия имеют рациональный и объяснимый характер, а сама картина выполнена на оргалите или очень плотном картоне, который трудно поджечь не возымело никакого действия и попросту проигнорировалось обывателями.

©7

The Sun анонсировало массовое сожжение репродукций на крыше своего издательства и предложило всем владельцам картин участвовать в акции. Но пожарные запретили это мероприятие, отказавшись участвовать в сомнительном шоу. В итоге репродукции были вывезены за город и там сожжены, а в газете появилась соответствующая статья об этом.

Постепенно упоминания о происшествии в прессе утихли и совсем исчезли. Пока не началась эпоха Интернета, где истории не умирают и не исчезают за давностью лет.

Что происходит с репродукциями сегодня?

Если поискать на форумах и тематических сайтах, то можно найти массу обсуждений этой картины, владельцы все так же продолжают жаловаться на то, что картина приносит несчастья. Скептики им возражают, а любители мистики продолжают их выискивать на рынке и использовать в своих домах и интерьерах.
К слову на аукционах можно найти репродукции по цене от 20 до 2000$, на eBay я нашла литографию его пейзажа, но мне трудно судить о подлинности, зато цена не баснословная 45$ всего.
Для наших современников «Плачущий мальчик» - источник для вдохновения для фановых работ.



©8, 9, 10, 11

Подводить итог не буду, каждый верит в то, что он хочет. А иногда гораздо проще все свалить на какую-то картину, чем разбираться в своей жизни самому. С другой стороны в мире полно необъяснимых вещей, с ними жить гораздо интереснее)))

Дополнительные ссылки и источники

1. Изображения взяты с сайтов – 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 6,7, 8,9
2. Интересное расследование журналиста Дэвида Кларка (анг)
3. Хронология упоминания "Плачущего мальчика" в СМИ (анг)
4. Сайт, на котором собраны все плачущие дети Д.Браголина, а так же его подражателей. Кстати, там же развенчивают некоторые мифы о нем, но без отсылок к источникам так, что поди разбери, что правда, а что очередной вымысел.