Слепой кастинг — это когда в театре или кино выбирают для роли актёра, не обращая внимания на то, как он выглядит. Раньше такая практика была распространена на школьных спектаклях, поскольку все “актёры” примерно одного размера, цвета и возраста, но во “взрослых” произведениях Рина Зелёная играла всё же черепаху Тортиллу, а не Мальвину.
Я объясню на примере: в одной заметке автор рассказывал про некую юридическую коллизию, завязкой к которой была домработница, посланная в магазин за креветками. Рассказчик, практикующий адвокат, был осведомлён об общих принципах стилистической конструкции текста и стремился избегать повторяющихся слов, используя синонимы. В зоологии он разбирался несколько хуже, чем в гражданском кодексе, поэтому я с середины текста начал путаться: горничную послали за креветками, а она “решила побаловать” хозяина моллюсками.
Дальше конфликт развивался в каком-то неожиданном направлении, а я не понимал: просил одно, а получил совсем другое, да ещё и дороже, куда подевалась эта сюжетная линия? Два перечитывания расставили всё на свои места: юрист думал, что креветки это разновидность моллюсков, поэтому в тексте их вольно взаимозаменял, но с первого раза было вникнуть непросто.
Так и с чернокожим Гамлетом: если режиссёр повесил настолько заметное ружьё на сцену, то по всем законам Чехова оно должно стрелять, поэтому весь спектакль пытаешься понять замысел творца и смотришь по углам, не прячется ли там Отелло в могиле датского короля. Обычный стандартный сюжет при этих вводных оставляет только разочарование и ощущение, что где-то тебя обманули, вхолостую натянув повестку на и без того бедного Йорика.
47.jpg)
@shuler, да-да, у вас в этом посте так же))
Вы пишете, что рассказчик практикующий адвокат, но я не адвокат и никогда им не был.
Видимо для вас термины "юрист" и "адвокат" так же сопоставимы как для меня "креветка" и "моллюск"))
@andrvik, нет, у меня другое прегрешение — я вашу профессию не знал и не стал утруждать себя выяснением, а попросту выдумал, поскольку на смысл остального текста это никак не влияет. Термины "адвокат" и "юрист", я вполне различаю, но согласен, получилось показательно.
@shuler, с Гамлетом я удивлён, почему он не чернокожая лесбиянка? Играть так играть.
@bambuk, никакого Гамлета в природе вообще не существовало и какой смысл так переживать о чьих-то выдумках? Пусть довыдумывают, что хотят. Успокойся ).
@lllll1ll, Гамлета не существовало, а его должность вполне существует, кажется, до сих пор, то есть, это не персонаж какой-то параллельной выдуманной реальности.
@shuler, должность принца да, есть. И принц есть. Ничего удивительного.
@lllll1ll, таки чтоб я ещё и волновался)))
Это они пусть волнуются, я просто над ними постебусь)
@bambuk, они-то как раз ни о чём не волнуются: получили заказ на негра -- сделали. А вот зритель теперь будет сто лет мусолить эту чушь.
@lllll1ll, вот пусть и мусолят. Под попкорн)
@bambuk, ну это не ко мне вопрос, хотя лесбиянка должна была бы как-то выражаться в сюжете, тут можно посмотреть, как именно экспериментирует режиссёр с классическим произведением.
@shuler, тогда серебряковы форева)
@bambuk, не читал, но решительно осуждаю!
@shuler, ))