💥 Мистификация, или продолжение дискуссии о художественном вкусе

Во-первых, хочу поблагодарить всех, кто принял участие в обсуждении моей предыдущей публикации Дискуссия о художественном вкусе. Какое бы мнение Вы не выразили, оно ценно уже тем, что Вы смогли высказать его открыто!

Если говорить о моем комментарии к публикации моей знакомой, то она была несколько иной, чем высказывались многие другие комментаторы. До этого момента я вообще ничего не знал про Марка Ротко и про его творчество, и конечно же полез в интернет, чтобы хоть как-то заполнить пробел в своих знаниях. Честно говоря, меня сразу же удивило, что картины Ротко несколько отличаются от фотографий опубликованных моей знакомой. Тут я поддержу @lllll1ll, которая тоже сразу же это отметила в своих комментариях. Сразу видно, что у человека глаз наметан. Но, так как я совсем не искусствовед, то я не решился в своем ответе на форуме затронуть эту тему, может быть это были картины из какой-то частной коллекции, которые ранее не выставлялись, или мои познания в цвете недостаточны, чтобы отличить черное от белого... Поэтому я решил написать ответ в несколько иной форме. Не буду точно его пересказывать, но смысл сводился к следующему:

В определенный исторический момент полотна известных и даже менее известных художников оказались либо в общедоступных музеях и галереях, либо в частных коллекциях. Но ни галеристы, ни тем более артдилеры не хотели оставаться без куска хлеба, в чем их конечно же поддерживали и поддерживают аукционные дома! Поэтому они создают новое арт пространство в которое включают художников современников, и чем необычнее произведения таких художников, тем проще создать для них рекламно-маркетинговую стратегию для продвижения. Может быть поэтому подобные картины и находят такой спрос у коллекционеров и людей, которые просто вкладывают свои деньги в покупку произведений искусства ради получения в дальнейшем выгоды от их продажи.

Собственно на этом вся дискуссия вокруг публикации моей знакомой на форуме и наше с Вами обсуждение ее фотографий здесь могла бы и закончиться, но не тут то было!

На следующий день моя знакомая на том же, естественно, форуме публиковала новый пост с заголовком "Разоблачение фокуса с Ротко, или, когда б вы знали, из какого сора…" Вот ее текст без купюр:

Вот так живешь и не знаешь, какое именно искусство по тебе плачет.
Попала я тут случайно в Фейсбуке на восхищенный пост о Ротко. А я как раз пару лет назад на его выставке была. И не восхитилась. О чем и сообщила. И тут на меня и других таких же необразованных граждан как все накинулись!
-Это быдлячество! - говорят. - Импрессионистов тоже ширнармассы не принимали! Да что вам, мракобесам, объяснять? Совок и есть совок.
«Ротко - это тест. Есть у человека орган чувств, который отвечает за искусство, или нет. Если нет - к врачу бежать бесполезно…».
Особенно стало обидно, когда тонкие художественные натуры с презрительной такой усмешкой окончательно нас припечатали:
-Вы еще скажите, что так ваш ребенок нарисует!
И тут я подумала. По части живописи я любому ребенку сто очков вперед дам.
То есть рисовать не умею вообще. А что, если…
И как раз в этот момент вышла я на прогулку. И попался мне на глаза старый плакат, на котором нарисована глубина залегания термальных вод. Цвета плаката показались мне смутно знакомыми.
Ну что, сфоткала я тот плакат. Дома, без всякой обработки, скадрировала его куски. Все это высокохудожественное творчество заняло у меня около пяти минут.
Выставила фотки в Фейсбук. Присобачила к ним одну реальную работу Ротко. И по-честному спросила поклонников его творчества: что хорошего видят они в этих работах? Какие критерии используют для причисления их к шедеврам?
А сама, конечно, опасаюсь: ведь сейчас разоблачат! Ну просто потому, что я, на мой скромный взгляд, оказалась лучшим Ротко чем сам Ротко. Как-то концептуальнее, что ли. Вон как у меня показано одиночество мятущегося человечества между разных стихий! А вот эта крупная точка на белом фоне среди крошечных других? Это же трагедия таланта среди серости….
Короче, что вам сказать.
Около ста комментариев получила я на этот пост. Одни меня поддержали, другие заявили, что просвещать отсталые ширнармассы они не нанимались. Вам, гагарам, недоступно… надо двадцать лет на искусствоведа учиться, чтобы такое искусство понимать.
И ни один - подчеркиваю - НИ ОДИН - комментатор до поздней ночи не заметил, что на картинках - никакой не Ротко. Даже тени сомнения ни у кого не промелькнуло: мол, манера не похожа, цвета не те, почерк художника отличается. Не -а. И лишь глубоко в ночи единственный читатель спросил: А что это за фигня у вас на картинках?
Что ж, художника обидеть может каждый. Тем более что один настоящий Ротко там все же был. И я по-честному спросила: угадайте, какой?
-Фрагменты размыты, куча хлама. Скучно. - был мне такой же расплывчатый ответ. И человек растворился в тумане, так и не пожелав играть в игру: знай и люби родного Ротко.
Тут, конечно, поклонники будут кричать: как можно судить картины по фотографии! Надо видеть живьем!
А я так скажу. Почему тех же импрессионистов, которые тоже были мастера света, можно узнать по фотографии? И даже легко определить имя конкретного художника. Почему, попробуй я изобразить дрожащей неумелой рукой «Крик» Мунка или там джентльмена в шляпе с яблоком на носу Магритта, меня бы тут же разоблачили. А Ротко - ни боже мой, надо смотреть только живьем!
Видела я его живьем. Готова спорить на что угодно: повесь рядом на реальной выставке намалеванные неучем полосы - ширнармассы этого и не заметят.
Да, любых художников можно подделать.
Но для этого надо как минимум уметь рисовать. А я-то не умею! И при этом вполне соответствую.
Так что вывода у меня два.
Или я все же чертов гений. Года два газад читатели вот так же в споре о современном искусстве дружно признали нарисованную мной губной помадой на листе «воронку любви» достойной украшать музеи.
Или все же с критериями такого искусства что-то не так. С пиаром и продвижением отлично. А с художественностью… Не отличить дорогущие шедевры всемирно известного Ротко от кусков старого плаката? Совсем не заподозрить подвоха? Конфуз, однако.
За сим - с дружеским быдляческим приветом!

И, кстати, не поленилась и опубликовала тот самый плакат, из которого и нарезала фрагменты:

Честно говоря, я был в шоке, потому что не ожидал такого продолжения сюжета. Наверное многие комментаторы на форуме тоже оказались в подобном шоке, но тут же спохватились и началась реакция.

Те, кто был во второй и третьей группе комментаторов, т.е те кто исключительно "нет" и те, кто имел нейтрально сглаженное впечатление, поулыбались, посмеялись над ситуацией и над собой в этой ситуации и плавно успокоились, подтвердив тем самым свое собственное мнение о подобном творчестве.

Но те профессионалы искусствоведы кто ратовал за творчество Ротко и были в общем-то посрамлены тем, что не признали отсутствие его картин в неумелом коллаже, те конечно бунтовали еще долго. Но основной упор в этих наездах они, как ни странно, делали на то, что они и не смотрели на картинки выставленные перед их глазами, а делали упор на высокохудожественное восприятие цвета талантливым художником!

Честно говоря, мне стыдно перед всеми вами, что я втянул вас в эту авантюру, как было стыдно и за мою приятельницу, совершившую эту авантюру в кругу общества искусствоведов. Очень надеюсь, то вы меня простите и на забаните. В оправдание всех нас, и конечно же себя в частности, могу сказать, что мы не профессионалы, а обычные зрители и воспринимаем художественные произведения не как предмет для досконального изечения, а на уровне "нравится - не нравится". А главное, мы не стесняемся высказать при этом свое личное мнение!

В заключение я хочу привести здесь несколько цветовых решений непосредственно принадлежащих художнику Ротко:

Может быть это изменит ваше мнение о художественной ценности его полотен... а может и нет.