Устав сельскохозяйственной артели от 1 марта 1930 года:
...обязывает членов артели обобществлять весь рабочий скот...
...не подлежат обобществлению... свиньи в овцы в районах непромышленного мелкого скотоводства, домашняя птица, а также одна корова...
Колхозное право, Юридическое Издательство НКЮ СССР, Москва, 1940
Лошадь – это рабочий скот. Она подлежит обязательному обобществлению. Если же вы продали лошадь менее чем за два года до вступления в колхоз, то, согласно уставу, при вступлении потребуется возместить цену продажи. Можно в рассрочку (ваше «народное» государство все равно хочет поиметь с вас ваши «свои» «народные» денежки; вы же часть народа как-никак).
Вступление добровольно-принудительное (несмотря на все указания о недопустимости нарушения «ленинских принципов добровольности коллективизации» и т. д.). А значит, и платить за проданную два года назад лошадь при «добровольном» вступлении придется обязательно – в принудительном порядке (у большевиков «принуждение» вообще является одной из центральных, если не самой центральной (прям, яблочко!) категорией бытия общества и человека в оном).
И вот как-то...
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗА «РЕВОЛЮЦИЯ» МАХРИНСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА АЛЕКСАНДРОВСКОГО РАЙОНА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Уважаемый товарищ!
Ко мне обратилась колхозница Вашего колхоза Семенова М. И. о сложении с нее 3000 руб., присужденных с нее в пользу колхоза за проданную перед вступлением в колхоз лошадь.
С точки зрения закона и устава колхоза это решение является правильным, однако, несмотря на это, мне кажется, что ее просьбу следовало бы удовлетворить.
Она одинокий и преклонных лет человек и, судя по всему, не в состоянии уплатить 3000 р. даже и при 6-летней рассрочке. Применение принудительного взыскания, как это предполагает сделать суд. исполнитель, к престарелой колхознице политически будет неправильно.
Таким образом, на деле, кроме судебной волокиты, ничего не получится.
Поэтому прошу Вас обсудить на собрании колхозников этот вопрос и сообщить им, что я лично считал бы возможным, в виде исключения, освободить ее от уплаты денег за лошадь.
О решении прошу меня уведомить.
С коммунистическим приветом
М. КАЛИНИН
15 мая 1937 года
«Коммунист», 1985, №16
И это в порядке исключения! Интересно, сколько престарелых крестьянок выручил Калинин? А скольких нет? И кого оказалось больше – исключений или правильных с точки зрения закона (sic!) и устава (sic!) колхоза решений?
P. S. Судя по содержанию письма, справедливость, гуманизм, доброта коммунистов-большевиков не знали границ были просто беспредельными...
@gemini up!
Ок, @aaaladno!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: Как Калинин <зчрк>лошадь крестьянку спасал