В чем состоял этот шанс? Все очень просто и становится очевидным, если рассматривать крепостную зависимость не только как юридическое, но и как экономическое явление.
Именно в правление Петра наиболее остро встал вопрос создания отечественной промышленности.
Масштабные войны, продолжавшиеся ни одно десятилетие, требовали массового производства оружия и иных необходимых для военных кампаний товаров. Мелкое кустарное производство не справлялось с потребностями росшей как на дрожжах русской армии.
Что необходимо для развития промышленности?
Очень немного требуется.
Деньги нужны. На создание предприятий, на покупку технологий.
Деньги в стране были. Петровская империя к концу правления императора сосредоточила в своих руках значительные финансовые средства за счет усиления эксплуатации населения и контрибуций с покоренных территорий.
Со вторым обязательным условием эффективного промышленного роста в России были проблемы.
Для развития промышленности нужны свободные рабочие руки. Развитие промышленного производства требует изменение социального состава общества - формирование рабочего класса.
Исторический шанс
Отмена крепостного права Петром могла дать России тот самый исторический шанс. Страна могла получить мощнейший толчок в экономическом развитии не к концу XIX века, а почти двумя столетиями раньше.
Но шанс был упущен.
Петр не отменяет крепостное право, а пытается адаптировать эту форму эксплуатации под нужды зарождающейся промышленности.
Владельцы заводов и мануфактур получили с 1721 года право покупать крестьян для нужд своих предприятий.
Это была полумера. Такой подход решал сиюминутные задачи, но не менял социально-экономическую структуру общества.
В результате, спровоцировав кратковременный скачок экономического развития страны, в дальнейшем это петровское решение повергло экономику России в длительный период стагнации.
Юридические изменения
Правовой статус крестьянина также претерпел изменения. Не в лучшую сторону.
Потеряв со вступлением в силу норм Соборного уложения 1649 года личную свободу и право на свободу передвижения, крепостной крестьянин в петровскую эпоху лишился еще и права на выбор рода занятий.
Теперь помимо своей воли он мог быть лишен возможности обрабатывать землю, превратившись в работника промышленного предприятия.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, andrvik, kanenakat, harhor, forbon21, tom123, romannn, svinsent, shkiper, fair, cepera, vika-teplo, i-findirector, borisss, amelina.elena, makcum52, rezonator, duremarr, ili, abloud, process, naiger, roman1973, firestarter, redya, irimeiff, mifilin, katherina, anandasurya, pulemetchi
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 100% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
"Такой подход решал сиюминутные задачи, но менял социально-экономическую структуру общества." - не пропущено ли "не" перед "но"?
Конечно пропущено. Поправил.
Благодарю Вас.
Не за что, спасибо за интересный текст, с которым сложно спорить. В целом в современной истории "заслуги" Петра, на мой взгляд, весьма преувеличиваются, возможно он нанес государству в целом больше вреда, чем пользы. А уж "упущенной прибыли" за период его правления хватало.
Я тоже такой же позиции придерживаюсь.
Даже когда речь идет про военные успехи, всегда вспоминаю слова архиепископа Феодосия:
Ёмко.