[История] Крепостное право в России: от обязательственно-правового регулирования к вещно-правовому

**Свежие материалы читайте на моем канале "О праве по-русски" на платформе Яндекс.Дзен
**
К концу XVI века крепостнические отношения в России после сложных эволюционных процессов вполне сложились и были законодательно оформлены.

При этом было бы неправильным считать, что правовая природа отношений крестьян с помещиками оставалась неизменной в течение следующего столетия.

Менялось не только внешнее регулирование крепостной зависимости, менялись подходы к самой сути этих отношений.

Крепостное право как институт обязательственного права

Многие историки указывают на 1597 год как на переломный этап в регулировании исследуемых отношений.

Царь Федор Иванович своим Указом об "урочных летах" ввел пятилетний срок сыска беглых крестьян.

Означал ли сей факт окончательное прикрепление крестьян к земле вне зависимости от обязательственных (договорных) отношений?

Позволю себе усомниться.

Для возвращения крестьянина и его семьи на землю прежнего феодала требовалось одновременное выполнение двух условий:

1. Доказать, что найденный в ходе розыска крестьянин "проживал" ранее на земле феодала-истца.
2. Доказать, что крестьянин не уплатил полностью или частично "пожилое".

Наличия только первого условия не было достаточно для "возвращения" крестьянина к прежнему владельцу. Ключевым моментом становился факт уплаты "пожилого".

Более того, если сам крестьянин или его новый владелец готовы были уплатить феодалу-истцу долг (сумму "пожилого"), дело прекращалось.

Очевидно, что юридическим основанием для начала розыскных мероприятий был не факт отсутствия права крестьян на свободу передвижения, а факт наличия невыполненных перед прежним феодалом долговых обязательств.

Вещно-правовой подход к крепостническим отношениям

Нормы Соборного уложения 1649 года в полной мере отразили интересы новой социальной опоры монаршей власти - дворянства (помещиков).

Уплата "пожилого" не решала проблему нехватки "рабочих рук". Пустующие сельскохозяйственные угодья подрывали систему содержания аппарата Российского государства.

Окончательно прикрепить крестьян к земле возможно было лишь путем пересмотра юридической природы феодально-крепостнических отношений.

Характер крепостной зависимости меняется с обязательственно-правового на вещно-правовой.

Крестьянин становится собственностью феодала. Специфической вещью.

Об изменении подхода говорят два факта, зафиксированных Соборным уложением:

1. Крепостная зависимость приобретала наследственный характер. Теперь крестьянин передавался по наследству вместе с наделом, который обрабатывал. Возможность перехода крестьянина от одного владельца к другому в случае уплаты какого-либо долга, обусловленного соглашением, в документе не упоминается.
2. Срок сыска беглых крестьян становится бессрочным. Вещные права во всех правовых системах обеспечиваются более надежной защитой, нежели права обязательственные.

На данном этапе вещно-правовой статус крестьян не оформлен в окончательном варианте. Нужно понимать, что на деле крестьянин был прикреплен ни к конкретному владельцу, а к конкретной земле и продавался только лишь вместе с земельным наделом.

Но и обязательственный характер крепостнических отношений остался в прошлом. Эволюция крепостного права продолжалась.