Свежие материалы читайте на моем канале "О праве по-русски" на платформе яндекс.Дзен
Ровно 77 лет назад началась Великая Отечественная война. Событие трагическое и эпохальное.
Мы настолько привыкли к традиционным трактовкам этих событий, что уже почти забыли изначальное понимание исторических реалий.
Современное массовое понимание событий июня 1941 года было сформировано в общественном сознании не во время войны, не сразу после войны, а лишь спустя десятилетие после её окончания.
Именно тогда родились МИФЫ.
Мифы о войне
Я сейчас не о занижении количества жертв. Нет. Я о противоречиях двух военных доктрин. О "битве" военачальников.
Но сначала мифы. Они знакомы всем, но еще раз перечислю.
- Нападение Германии было внезапным.
- Маньяк Сталин не верил никаким донесениям.
- Советский Союз к войне был не готов.
- Красная Армия была полностью "обезглавлена" в результате репрессий в отношении командного состава.
Ну и по мелочи много еще чего.
Откуда это все взялось?
Две военные доктрины
Справедливости ради нужно сказать, что официальная концепция ведения войны была одна. В её основу легли постулаты маршала Шапошникова:
- На границе сосредоточиваются относительно небольшие военные силы, призванные не сдерживать наступающего противника у рубежей страны во что бы то ни стало, а лишь прикрывать приграничную зону.
- Основные силы должны быть развернуты в некотором отдалении от государственной границы. Развертывание должно быть эшелонированным. Это исключает возможность разгрома больших группировок войск одним мощным ударом, не дает прорвать оборону на значительной протяженности фронта, мешает противнику выйти на оперативный простор.
- В случае превосходства сил противника основные силы Красной Армии должны отходить вглубь территории с арьергардными изматывающими противника боями.
Таковым был План отражения агрессии, официально утвержденный в СССР.
Российская история знает множество подобных примеров. В принципе так русская армия всегда и действовала - и в 1242, и в 1598-1614, и в 1812 годах.
В 1940-1941 году происходят важные кадровые изменения в военном руководстве Советского Союза.
Народным комиссаром обороны советского государства стал маршал Тимошенко (май 1940 года), Генеральный штаб Красной Армии возглавил Жуков.
И рождается новая доктрина. Основные силы сосредоточены на границе. Их задача отразить наступательный натиск противника и затем перейти в решительное контрнаступление. Такой себе своеобразный контрблицкриг.
"Бить врага на его территории". Помните?
Перед воинскими подразделениями приграничных округов была поставлена совершенно четкая задача - после начала противником боевых действий осуществить "встречно-лобовой контрблицкриг".
Концепция Шапошникова, закрепленная в официальном плане, теперь полностью игнорировалась.
Новое военное руководство было "заражено" идеями наступательной войны. При этом оно исходило из предположения, что Германия вступит в войну небольшими силами и только потом, постепенно, начнет вводить в бой основные силы (Жуков, Г. К. Воспоминания и размышления, 3-е изд. М., 1978. Т. 1. С. 217).
Такое развитие событий давало бы и советскому руководству возможность постепенно подтягивать войска к линии фронта.
Вот только откуда такое предположение взялось? Немецкие войска никогда так не действовали. Во всех военных операциях, проведенных Гитлером в ходе начального этапа Второй мировой войны, мы видим мощный массированный удар силами в несколько раз превосходящими военную группировку противника.
К трагедии начала войны привели прежде всего доктринальные ошибки высшего военного руководства.
Откуда взялись мифы?
В 1953 году Никита Хрущев возглавил советское государство. В немалой степени обязан этому он был Жукову.
После войны Жуков оказался в опале. Формально не за ошибки в начале войны. Но во второй половине 40-х годов никому и в голову не приходило считать нападение Германии внезапным, а молниеносное продвижение немецких войск по советской территории - результатом репрессий в отношении военного руководства.
Все всё понимали.
Незадолго до своего возвышения Хрущев добился возвращения Жукова в Москву и назначения его заместителем министра обороны.
26 июня 1953 года маршал Жуков ввел в Москву танки, разоружил и изолировал сотрудников НКВД, расчистив тем самым Хрущеву дорогу к власти.
В 1955 году Жуков получил пост Министра обороны СССР и вся та история начала войны, которую мы изучали в школе, с внезапным нападением и неготовностью страны к войне писалась после этого назначения. Вероятно с одной единственной целью - народ должен забыть об огромных доктринальных просчетах тандема Жуков-Тимошенко, приведших к катастрофическим последствиям.
Все сказанное выше ни коим образом не умаляет героизма советских солдат, отдавших свои жизни в боях на приграничных территориях в первые дни войны.
Их жизни были отданы не зря. Они сражались за Родину.
Хоронил казака Ростов, проклинала убийцу мать.
Да виновен он, но рубь за сто - есть еще кого проклинать...
получила огромное удовольствие от чтения. Хочу еще))
Спасибо)
Не часто что-то меня муза истории посещает)
зрелые и грамотные мысли. во многом согласен.
Спасибо.
Министерство обороны опубликовало уникальные документы, подтверждающие мои выводы в статье http://june-22.mil.ru/
Жаль, что доступ к ним открыт уже после написания текста.
"Но во второй половине 40-х годов никому и в голову не приходило считать нападение Германии внезапным, а молниеносное продвижение немецких войск по советской территории - результатом репрессий в отношении военного руководства.
Все всё понимали."
Не знаю, кто там чего понимал, но версию о "внезапном нападении" выдвинул сам Сталин в своей речи и потом - когда разъяснял - почему наши войска отступают. И никогда потом (насколько я знаю - вплоть до перестройки) эта версия официально не пересматривалась.
"Во всех военных операциях, проведенных Гитлером в ходе начального этапа Второй мировой войны, мы видим мощный массированный удар силами в несколько раз превосходящими военную группировку противника." - насколько я знаком с существующими мнениями по этому поводу, хочется уточнить - наши военные не считали колоссальную военную мощь СССР фикцией, они в неё верили. ("А сколько у него дивизий? - спросил Сталин на утверждение о влиятельности Папы Римского. Количество дивизий - вот во что верил Сталин). СССР невозможно сравнить с Польшей, им казалось - ни у кого даже мысли не возникнет попытаться сокрушить его одним ударом. Да и какие там силы у Гитлера? Сто с небольшим дивизий, не считая сателлитов. И ещё - Польше был предъявлен ультиматум - и неожиданным это нападение назвать трудно. В случае с весенним наступлением на Францию 1940-го года - там уже полгода шла война, что неожиданностью тоже считаться не может. Так что реальное внезапное нападение всеми силами на большую страну (действительно - чрезмерно нахальный план, построенный на пренебрежительной оценке противника) - пожалуй, можно считать единственным в своём роде, что, конечно, не даёт права к нему не готовиться.
Но вот ведь какая штука - по-другому бы всё равно не было - как бы ни готовились. Наша военная мысль просто не была готова к такому способу ведения войны, и только время и огромные потери могли дать нам необходимый опыт. А соответственно - все дискуссии о том, что если бы предупредили, да объявили вовремя боевую готовность и т.д. - не имеют особого смысла. Неудачное начало войны никак было не изменить.
Не согласен с Вами.
План маршала Шапошникова существовал. Мысль соответственно была.
Боевая готовность действительно тут не причем, а вот правильная дислокация войск могла многое изменить.
Несолидно воевать понарошку, беря как исходные данные "если бы", да "кабы". Весь ход событий начала войны показывает, как сработал бы план Тимошенко - эти эшелоны были бы разгромлены по отдельности, по мере того, как вступали бы в бой. А укрепрайоны просто бы обходились. Мало того, наверняка были бы моменты, когда эти эшелоны и к бою-то изготовиться не успевали - просто не ожидая столь быстрого продвижения вражеских войск, как в том же Орле - город живёт, в нём ходят трамваи, и вдруг въезжают немецкие танки. А лётчикам, которые видят колонны противника на подходе к городу - просто не верят - неоткуда им там взяться. И даже при обороне Москвы оказались неприкрытые направления - потому что немцы прорвали там фронт, но отреагировать не успели. Вот именно так всё бы и было, с некоторыми вариациями. Но это на мой взгляд - неспециалиста-дилетанта. Единственный инструмент, к которому я прибегаю - мои глаза и мозги. Анализирую то, что сам вижу. Естественно - ошибаюсь часто - и не считаю себя оракулом. Поэтому - это мой личный взгляд на те события.
Зря Вы так. Мне очень нравятся Ваши вопросы. Вы ведь уже не первый раз оставляете комментарии к моим постам. Очень ценю развернутые комментарии и цивилизованную дискуссию.
История сама по себе предполагает вариативность взглядов и никуда от этого не деться.
Самое интересное, что настоящая история - это сухие данные на основе достоверных источников.
Все что мы с Вами додумываем, есть не сама история, а её интерпретации. И в школьных учебниках - самые настоящие интерпретации.
Что касается плана Шапошникова, то на мой взгляд он позволил бы сдержать противника не у Москвы и Сталинграда, а гораздо раньше. Площадь оккупированных территорий была бы значительно меньше, людские потери тоже.
Согласен, что это лишь предположение, но иначе невозможно. Без предположений в истории нельзя, иначе любой исторический анализ становится бесполезным.
Рекомендация: ставьте знак > перед цитируемым фрагментом, а свой ответ на цитату отделяйте абзацным отступом и пустой строкой.
✅
В 1812-ом - да, а вот в 1242-ом и 1598 - 1614 гг. такая "стратегия отражения агрессии" и близко не использовалась.
Какая использовалась?
Например, в 1242 году - агрессивная.
Встретили врага на границе русских земель, выдержали натиск неприятеля и перешли в решительное наступление, переведя боевые действия на территорию противника?
Нет, не так. Вторглись на территорию Ордена, получили по шапке, отступили на свою территорию и уже там дали генеральную баталию.
Вы где такое взяли?
В августе 1240 года Ливонский орден начал поход на русские земли. Сразу же взяли Изборск, затем осадили Псков.
У Вас какие-то альтернативные исторические данные?
Давайте без хамства, О.К.? Я же к Вам пока деликатно обращаюсь. А по по теме - см. историю похода Александра Ярославича. Тогда и вопросов не будет.
@andrvik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Да, ошибок много было
Это не ошибки - это преступления.
Наверное да
Сюда приплывал Моби Дик
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, andrvik, max-max, tymba, kanenakat, midnight, ruslandis, arsar, yourlastwinter, semasping, svinsent, tnam0rken, sva-lana, i-findirector, sterh, edsaw, amelina.elena, mr-nikola, ermakovaolga, bag, dim447, duremarr, abloud, kanalex, mamatata, irimeiff, goldenriver, propoker, benken, andrzhej, brainmechanic, vp-cosmos, anandasurya, eliney, bavard, borgerry, avdiapolice
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@andrvik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Чтобы поддержать вашу работу, я также проголосовал за ваш пост!