Наш мир стремительно меняется. Многие попросту за этим изменением не успевают. Кто-то пытается, но не успевает, а то-то даже и не пытается. Кому-то просто комфортно в старом мире. В мире когда трава была зеленее и интернет был не у всех. Для многих тот старый мир, в котором не нужно было отсеивать тонны информации, не нужно было нырять с головой в море текста, видео и фото, такой мир был комфортнее, теплее, ламповее. Нужно было просто купить вечернюю газету, посмотреть итоговый выпуск новостей по единственному телеканалу и картина мира складывалась сама собой. Многие и сейчас так продолжают жить, игнорируя тот факт, что так жить уже нельзя.
Наверное что-то подобное испытывали и люди в момент, когда электричество входило в повседневную жизнь. Или же крестьянин который выучился грамоте: теперь-то информацию можно читать, вон и избу-читальню открыли в соседнем селе с сотнями книг и газет. А раньше-то раньше... пришел на службу в церковь: тебе священник все новости пересказал, свое мнение озвучил - и картина мира сложилась сама собой. А теперь хош не хош а газетенку-то в руки возьмешь и буковки сами в слова складываются. И только дети головой качают, они-то со школы читать умеют - им это привычно уже, они не жили при попах вкладывающих свое мнение. Грамотные, вишь!
Так и современные дети и подростки. В отличие от тех кому сейчас под 30 и старше, они родились в эре интернета. И не просто интернета, а доступного интернета. Мобильного интернета, который всегда с тобой. Вся информация, весь мир перед глазами. Современные тинэйджеры мыслят совершенно по-другому. Более прагматично. Они без жалости отсеивают тонны информации, выбирая лишь то, что им нужно. Новым поколением уже невозможно будет управлять старыми авторитарными методами.
И в одной всем известной авторитарной стране школьники и студенты выступают за перемены не потому что им "мозги промыли" и "они в 90-х не жили". А потому что они мыслят совсем по-другому. У них уже врожденная способность отсеивать тонны шлака . Они - дети информационного века. И я уверен государство это понимает. Понимает, что молодежь им уже не привлечь никак. Потому что попросту нечего предложить. Государство и молодежь сейчас разговаривают на разных языках.
Мир меняется, и как бы консерваторы и ретрограды не противились, этот процесс не изменить. Можно лишь замедлить его в отдельно взятой стране, тем самым отбросив страну в развитии на десятки лет. Но потом все равно придется догонять. А догонять будет трудно. Будет как в "Алиса в Зазеркалье":
Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, ukrainian, dimarss, vadbars, vasilisapor2, vict0r, semasping, ladyzarulem, tnam0rken, arystarch, orezaku, yuriks2000, vika-teplo, myhardmoney, kertar, rezonator, zhasmin, all91, dunsky
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Уже Бегу!!)))
И не останавливайтесь))
Консерватизм (не путать с ретроградством), на мой вкус, тоже дельная штука. Даже будучи человеком либеральных убеждений, я понимаю, что любая новая идея должна выдержать консервативную критику. Только тогда она применима.
Если только это интеллектуальная консервативная критика, понимающая нужность перемен, а не оголтелые оры: "Старины не рушить, новины не вводить"
Поэтому я отделил консерватизм от ретроградства. Хотя Гедимин знал толк и в вашей фразе:))
Почему за перемены выступают -- понятно почему. А вот почему за консервативные взгляды -- было бы интереснее узнать.
Думаю, потому что им так проще). Если мы говорим о власти, то тут по моему скромному мнению, дело в том, что они думают будто так лучше для них, ибо нет конкуренции. Да и на их век хватит нормальной жизни (для них конечно же, а не для народа), а там хоть трава не расти.
Нет, почему молодёжь за консервативные взгляды. Вот что интересно.