Тебебольно? Набивать же шишки на граблях, которым 3000 лет? Сколько можно?
Это возраст, это пройдёт?
Подсказал автору исторической заметки со спорным умозаключением, что исторические факты не излагаются уважающим себя и читателя автором без АИ. Только-то.
Если анализировать тщательно уроки и преподавателей истории 150 лет назад, 50 лет назад, сегодня "Кто, чему, на основе каких АИ преподавал эти важнейшие из человеческих знаний, кто преподаёт сегодня Вашему ребёнку…», Вы зарыдаете! Это ж не анекдот травить.
Часто случается в ХХI веке затуманенные виртуальностью, фантасмагориями, бредовые, галюцинирующие в реале «преподаватели истории» учат ещё большему бреду ваших детей.
Самый остаточный итоговый "надкус" исторического бутерброда от горе-преподавателей это общий нигилизм молодых людей.
Конечно, если бы в 7 лет мне вбили в голову, что Платон не прав, в 14 что Юнг ошибался, в 20, что Лосев или Лейбниц ничего не значат в истории мира, то я бы то же считал Авторитетным Источником добряка и балагура старшекурсника Толика.
А если ещё Толик и методичку издал(не важно, что 5 экземпляров, только год назад и за свою крипту) то уж это точно, несомненно, пренепременно и беспрекословно – Авторитетный Источник.
Жаль, тех, кто набивает шишки на ошибках, которым 6000 лет.
Если хоть раз в жизни прочесть Птолемея, Евклида, хотя бы одну маленькую записку.. станет всем понятно, так очевидно, так спокойно: "Всё уже было"..."Толик - не "ИИ"
(Исторически значимый Источник".
Что то есть..Чувствуется мысль...И понимаю о чём..Но как то ...Тем более понятия не имею, что есмь "Авторитетный Источник"..))) Как то мы не проходили это, в списке ИИ (исторических источников" я сие не наблюдал..))Видимо просто для меня глубоковато..не доныриваю...Закладку сделал, подумаю на досуге..))
Не поверишь! Нашёл 2 августа в пакете с ДМБ альбомом конспект по этому предмету только с армейским уклоном. 1984год!
А у меня конспект по Ленинским работам был признан "лучшим в части"..)
Вот же загадка! Не пропадает жеж! Точно Дугин А. вещает про 4ю политическую теорию, которая должна вот вот на акушерский стул взобраться.))
))
Лестно, @nikalaich. Никакой глубины нет. Ибо согласен с тобой (про "Вы" вовремя спохватился). Авторитетный ведь по разному судится и воспринимается. Но! Ведь они сейчас не академическую энциклопедию ежедневно листают. И не БСЭ. Согласен? 4 млд. запросов в месяц в Wikipedia. Что делать? Там стандарт "АИ" ! Вот ты не согласен, я не согласен, давай все 20000 живых голосят приведём к "ИИ" ? Как правильно поступить? Меня ежедневно добивает вопрос новых сленгов и англоязычных слов, сокращений, проч., а как быть?
С этим согласен стопудофф..Начитаюцца википедий (и прочих шняжек "из пальца" ) и потом ейными мордами нас в харю тычут..Типа "вот как он было на самом деле"..))) С одной стороны, это не совсем плохо...Не искоренилось с годами совковое доверие к "печатному"(экранному слову)...Помнишь в "Курьере" ? "У нас замечательная молодежь....А откуда вы знаете ? Я каждый день смотрю телевизор.."..)) А насчёт "приведём" к ИИ..Так этим и занимаемся..)) Читай сёдня мой отчет по тегу Историю ...Там пропишу..
Пренепременно прочту.Значит и я буду так держать Имхо "исторический источник" - это ближе к реальным археологическим находкам и нефиг на "авторитет" нас брать.Пол жизни учили хреникакойто, моск весь забили, теперь вот на 6м десятке сидишь, как пацан и тока успевай слова записывать. Есть малость разочарование, скока бесполезного было впитано!
Ага...Историю КПСС ещё вспомни..)) Хотя...Вряд ли есть знания бесполезные..Можно щас их выкладывать тута и деньги зарабатывать..))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vasilisapor2, nikalaich, vika-teplo
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!