Взгляд одного историка...
Гречко И.В. (кин, доцент)
Александр Львович Гельфанд - псевдоним Парвус ( 1867 – 1924) – деятель немецкого и российского социал-демократического движения, действительно талантливый и проницательный публицист, всегда придерживался крайне левых, радикальных взглядов. Интересно, что именно от него Л.Д. Троцкий воспринял идею « перманентной революции». Однако, по воспоминаниям самого Троцкого, Александр Львович « был одержим совершенно неожиданной казалось бы мечтой – разбогатеть»
Действительно, уже в начале XX века он стал активно заниматься посреднической и коммерческой деятельностью но оказался не чист на руку. Так, став литературным агентом А. М. Горького и собрав за его пьесу « На дне» более 100 тысяч марок, он должен был эти деньги передать в кассу российских социал-демократов. Но по признанию самого Парвуса, он эти деньги благополучно потратил на « даму сердца». За это Парвус был морально осуждён и поставлен вне рядов немецкой и российской социал-демократии.
По некоторым слухам, с 1911 года Гельфанд становится агентом немецкого Генерального Штаба и в качестве агента был послан в Константинополь как военный корреспондент и прикомандирован к немецкому генералу фон Сандерсу. Здесь широкая натура Александра Львовича развернулась во всю мощь: он заключал очень выгодные контракты по хлебным поставкам и с Германией, и с Россией, не брезговал даже контрабандой оружия, что позволило ему очень быстро разбогатеть. И именно тогда, когда он проворачивал удачные сделки с хлебом, углем, оружием, Парвус организовал ( как пишет большинство исследователей, на немецкие деньги) в 1915 году в Копенгагене так называемый Институт по изучению причин и последствий идущей войны. Ине дез умысла привлёк к работе вэтом институте русских революционеров-эмигрантов Я. Ганецкого, М. Урицкого, Г Чудновского. «Сутенёр империализма» - так назвал его Э. Бернштейн, немецкий социал-демократ.
Парвус неоднократно пытался установить личные контакты с Лениным. И якобы весной 1915 года он встречался с Лениным, то ли в Цюрихе, то ли в Берне .Об этой встрече, как отмечают исследователи, нет никаких сведений. Об этой так называемой встрече нет даже упоминаний в сообщениях немецкого посланника в Копенгагене в Берлин Брокфорда- Ранцау, который « вёл» Парвуса. [Соболев, с.8 ] Не установлено даже, что именно Парвус предлагал лидеру большевиков. Сам Парвус впоследствии признал, что встреча закончилась ничем. Впоследствии, историк-эмигрант Г.М. Катков констатировал, что сговора не произошло.[Катков, с 96] Бесплодность такой встречи подтверждают и западные историки З Зееман и В Шарлау в своей известной книге с красноречивым названием « Купец революции». О том же свидетельствует и К. Радек. И теперь, получив отпор, Парвус, по мнению К. Радека, « покатился безудержно по наклонной плоскости» [Латыш Ю.с. 7 ]
Сам же Ленин в своей статье « У последней черты» , опубликованной 20 ноября 1915 года в газете « Социал-демократ», назвал Парвуса авантюристом, который лижет сапоги Гинденьургу, уверяя читателей, что «немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России», и печатая хамские гимны этому « воплощению немецкой народной души».. [ Ленин В. И. Т.28, С.82-83 ]
Практически все исследователи отмечают авантюрный план Парвуса: раскачать ситуацию в России и добиться падения царизма, конечно, в пользу Германии. Такой авантюрный план Парвуса привлёк внимание германского посла , с которым Парвус добился встречи , а затем и убедил статс-секретаря иностранных дел Ягова просит министра финансов Германии о выделении 5 миллионов марок « на революционную пропаганду в России». На первых порах ему выделили пока 1 миллион.*
« Восстание» в России Парвус назначил на январь 1916 года. Естественно, никакого восстания не произошло. Но 1 миллион марок куда- то бесследно исчез. Об этом неприятном инциденте сообщает сам начальник Петроградского Охранного отделения Глобачёв [ Соболев, с. 7 ]
Оценивая деятельность Парвуса пользу Германии можно сделать однозначный вывод: его грандиозные замыслы оказались нереализованными. И если исходить из исторических фактов, а не домыслов, то Февральская Революция обошлась без помощи Парвуса.
После провала грандиозного замысла Парвуса немецкая контрразведка , как утверждает Г Соболев, стала использовать в качестве агентов эсера Цивина и финского социалиста- сепаратиста эстонского происхождения Кескюлу. Именно они информировали немецкую сторону о настроениях российских эмигрантов. Например, Кескюла как платный агент получпл 20 тысяч немецких марок в год. Он поддерживал весьма полезные для Германии контакты с заграничными социал-демократами и по вощможности передавал, перехватывая почту из Росси, содержание отчётов о положении дел в России, которые посылались Ленину его доверенными лицами. Ему даже удалось встретиться один раз с Лениным[ Cоболев, с. 9]
Так МИДу Германии стали известны взгляды Ленина на войну. Но можно подумать, что эти взгляды составляли тайну. Известно, что Ленин опубликовал большевистскую тактику по отношению к войне в своей статье « Война и российская социал-демократия»
*Интересно, как соотносится этот 1 миллион немецких марок с 20 миллионами российских рублей, которые якобы запросил британский посол в России через банк лорда Мильнера, якобы на те же цели. Это интересная информация к размышлению сторонникам так называемой « теории заговора»
После Февральской революции Парвус пытался принять деятельное участие в переброске через Германию в Петроград в специальном поезде находящихся в Швейцарии российских революционеров, кторым страны Антанты отказали в визе. Однако от его закулисных услуг отказались: эмигранты предпочли действовать открыто и официально – через Комитет по возвращению русских эмигрантов на Родину. Когда же Парвус опять попытался в Стокгольме встретиться с Лениным, ото категорически отказался от общения и даже потребовал, чтобы его отказ был официально запротоколирован.
И когда в июле 1917 года после расстрела мирной демонстрации, когда мирный исход революции был насильственно прерва и большевиков и, в частности, Ленина стали обвинять в связях с германским генштабом, а главным доводом стала созданная Парвусом экспортно-импортная компания, Парвус тут же выпустил в своём берлинском издательстве брошюру с красноречивым названием: Мой ответ Керенскому и компании». В этой брошюре Парвус утверждал: «Я всегда, всеми имеющимися в моём распоряжении средствами поддерживал и буду поддерживать российское социалистическое движение. Скажите вы, безумцы, почему вас беспокоит, давал лия деньги Ленину? Ни Ленин, ни другие большевики, чьи имена вы называете, никогда не просили и не получали от меня никаких денег ни в виде займа, ни в подарок» [ Соболев Г.Л. Тайный союзник , с. 310] Но ему не поверили тогда , некоторые «разоблачители» Революции не верят и сейчас.
Приходится признать, что при всей авантюристической натуре Парвуса, он всё же оказался более правдивым и объективным в анализе тех драматических событий, чем некоторые наши современные хулители и « разоблачители» Революции и её вождей.
Приобретя многомиллионное состояние, в 1918 году Парвус вообще отошёл от политики. И сегодня, в дни празднования 100-него юбилея Великих Революций, в огромном потоке литературы и в СМИ о событиях столетней давности слишком большую роль, на наш взгляд, отводят Александру Львовичу Гельфанду- Парвусу без существенных на то доказательств.
*Интересно, как соотносится этот 1 миллион немецких марок с 20 миллионами российских рублей, которые якобы запросил британский посол в России через банк лорда Мильнера, якобы на те же цели. Это интересная информация к размышлению сторонникам так называемой « теории заговора» После провала грандиозного замысла Парвуса немецкая контрразведка , как утверждает Г Соболев, стала использовать в качестве агентов эсера Цивина и финского социалиста- сепаратиста эстонского происхождения Кескюлу. Именно они информировали немецкую сторону о настроениях российских эмигрантов. Например, Кескюла как платный агент получил 20 тысяч немецких марок в год. Он поддерживал весьма полезные для Германии контакты с заграничными социал-демократами и по возможности передавал, перехватывая почту из России, содержание отчётов о положении дел в России, которые посылались Ленину его доверенными лицами. Ему даже удалось встретиться один раз с Лениным[ Cоболев, с. 9]
Так МИДу Германии стали известны взгляды Ленина на войну. Но можно подумать, что эти взгляды составляли тайну. Известно, что Ленин опубликовал большевистскую тактику по отношению к войне в своей статье « Война и российская социал-демократия»....
