Всем доброго дня! Представляю вашему вниманию продолжение поста Забытый "Русско-византийский календарь" в искаженной истории Руси. В первой части моего повествования я упомянул про то, что указом Петра первого, в 1700 году был введен в использование календарь нового(нашего современного) образца.
Теперь давайте подробнее разберемся в том, какой же использовался календарь на Руси до этого Петровского нововведения. С момента крещения Руси в 988 году н.э. князем Владимиром, началом года на Руси, как и в Византии, считалось 1 марта. "Почему именно 1 марта?" - спросите вы. Это было обусловлено тем, что Византийский календарь основывался на Библейских сказания о "Сотворения Мира". Ещё в древниее времена, ученые мужи и религиозные деятели поставили перед собой(ну или кто-о поставил перед ними)задачу определить дату "Сотворения Мира", основываясь на библейских сказаниях(примечание - Библия была написана задолго до рождения на свет , это не мои предположения и не альтернативня история, а официальные данные). Десятки и сотни лет были потрачены для изучения этого вопроса, было много споров и несколько датировок того, когда же все-таки был сотворен мир по версии авторов библии. В итоге, была достигнута договоренность в православном мире и принято стало считать(и по сей день кстати), что "Сотворение Мира" приходится на 1 марта. И произошло сотворение(если считать от сегодняшнего дня) 7526 лет тому назад или 5509 лет до Рождения Христа.
Теперь немного подробнее расскажу вам о реформе Петра.
До его указа, на Руси, новый год отмечался наступал 1 марта. Свой указ он дал 20 декабря 7208 года, в котором было сказано, что с 1 января 7208 года вступают в силу нижеследующие изменения:
- Упразднение действующего календарь, основанный на нулевой точке "от Сотворения Мира" .
- Упразднение даты смены очередного календарного года -1 марта.
- Назначение новой нулевой точку отсчета для календаря, приняв за неё Рождение Христа.
- Назначение новую дату для смены календарного года на 1 января.
Такой комментарий дал сам Пётр первый(по крайней мере эти слова ему приписывают в официальных учебниках по истории):
«Поелику в России считают Новый год по-разному, с сего числа перестать
дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого января.
А в знак доброго начинания и веселья поздравить друг друга с Новым
годом, желая в делах благополучия и в семье благоденствия. В честь
Нового года учинять украшения из елей, детей забавлять, на санках
катать с гор. А взрослым людям пьянства и мордобоя не учинять — на то
других дней хватает».
Проще говоря, царь Петр предписал 1 января 7209 года «oт Сотворения мира» считать 1-ым января 1700 года от Рождества Христова. Одновременно с этим дату 1 января, впредь, считать датой наступления "Нового Года" и обязательного его празднования.
С тех пор уже миновало 317 лет, много событий произошло на Руси, много реформ было принято, и многие реформ, указы( в том числе Петра) были отменены. Но эта реформа укрепилась очень прочно и дата 1 января - стала самым значимым и масштабным событием в списке поводов для народных гуляний, сопровождаемых чревоугодием и прочими "смертными грехами". На этом я заканчиваю вторую часть моего поста. Для продолжения третьей части мне предстоит поездка в Смоленский Новодевичий монастырь для того, чтобы собрать фотоматериал для третьей части моего поста. Обещаю, будет интересный фотоматериал, эксклюзив. Не пропустите. Благодарю за внимание!
П.С. очень жду, что мой пост прочтет большое количество людей, так как тема затронута действительно важная. Буду рад вашим комментариям , голосам и помощи в распространении информации.
@liga.avtorov @shenanigan @alexmove @anasta @beschieri @delariel.new @insider @irishzabaikalie @ituber @primus @sebastianjago @student61 @kot @seriy @vika-teplo @tor7
@azrasvet интересно
пойду читать первую часть
Достаточно добротно, но без "изюминки"...Про "большинство незнающих" явный перехлест, как и про "важность темы"...Пересказ общеизвестных фактов... А чем именно было обусловлен пререход на новое летоисчесление. какими историческими процессами...Тут недоработка..))
Не спешите делать выводы, пост еще не закончен
Но это будет уже другой пост..))
@azrasvet, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@arcange благодарю, голосуйте, поддерживайте
Интересный пост . Спасибо Вам за информацию . Петр I был великий реформатор и внедрил в жизнь много того, чем мы пользуемся и в настоящее время .
Благодарю за отзыв. Сегодня-завтра напишу продолжение поста
Максимум я бы заявлял - я так чувствую, я в это верю, мне кажется это правдой, это не вызывает сомнении лично, конкретно у меня) Но писать - это истина, вот этого я не люблю) Когда кто-то заявляет - ИСТИНА ! - это почти всегда громко сказано, потому как само слово, исключает то, что другие аналогичные варианты имеют место быть, а как же, иначе истина не была бы истинной. А это в свою очередь задевает все другие побочные, теперь уже получается, что ЛЖЕмнения, и естественно воспринимается в штыки.
Нужно быть уверенным в себе и своих знаниях, чтобы смело заявлять об истине, у меня есть и вера и смелость и стремление к знаниям для того чтобы это делать, у каждого своя зона комфорта и потребности
Вася, вспомнилась одна история: (ни в коем случае не хочу задеть тебя просто действительно хороший пример, не надо тут проводить никаких параллелей.)
-Представьте себе индюшку, которую кормят каждый день. Каждый день кормежки будет укреплять птицу в убеждении, что в жизни существует общее правило: каждый день дружелюбные представители рода человеческого, "заботятся о ее благе". Накануне дня благодарения с индюшкой происходит нечто неожиданное. Это нечто повлечет за собой пересмотр убеждении.
Подумайте еще раз про кормежку: что индюшка может узнать о своей завтрашней судьбе исходя из вчерашних событии? Возможно, немало, но, бесспорно, чуть меньше, чем ей кажется, и именно в этом "чуть меньше" - вся загвоздка.
Думаю что Истина текучая материя и совсем не статична, что вчера казалось бессмыслицей, сегодня может быть понято вполне правильно и быть уместным. Я занимаю позицию всепринятия, открытости новому, и потому, собственно мне интересно читать статьи подобные твоей и вообще у меня очень большой круг интересов, я любопытен и восприимчив ко многому, и это позволяет мне обнаруживать что-то полезное для себя, иногда даже полезное в том что я мог бы изначально счесть за бред (!) если бы я был уверенным то многое бы утекло мимо меня. Это вопрос убежденности, например христианин, он убежденный верующий человек и ум его настолько этим полн, что он не готов слушать что-либо другого он уже нашел свою истину, так же и индуист, мусульманин и пр. они словно ограждены стеной своих убеждении и все те, кто считает, что они достигли цели, отлично могут дебатировать, но вступить в диалог они не способны. Итог: не стану утверждать даже об истинности сказанного мной сейчас) Потому как - я так чувствую, я в это верю, мне кажется это правдой, конкретно мне, но это сотканная мной истина, и другой человек рассматривая ее под другим углом может не согласится со мной и что ВАЖНО, если он поведает мне об этом возможно я соглашусь и с другой точкой зрения, так как я ни в чем до конца не уверен на все 100%, именно такое восприятие позволяет мне выявлять все новые и новые открытия, чего стопроцентная убежденность мне не позволила бы.
Верно сказал: " что вчера казалось бессмыслицей, сегодня может быть понято вполне правильно и быть уместным. " и я уверен, что ты со мной согласишься, но это будет позже. Так как ранее ты говорил: "Мне вот интересно, чем эта тема такая важная ? Насколько истина от этого пострадает ? Было то или иное событие во вторник или в понедельник - ну и что с того ?" уверен, что ты поймешь почему я называю это пост важным, но позже
Мне вот интересно, чем эта тема такая важная ? Насколько истина от этого пострадает ? Было то или иное событие во вторник или в понедельник - ну и что с того ? Да и вообще история - это одна из самых гнусных наук. Почему ? Приведу пример: сейчас я попытался чуть-чуть капнуть в эту тему глубже и погуглить как сразу же наткнулся на десяток теории и все заявляют о своей достоверности и делают сноски на разные учебники или исторические личности. Но как можно что-то утверждать ? Мы как-то проводили многим известный эксперимент: "испорченный телефон" называется - в рамках группы из 6 человек, надо было по очереди пересказать друг другу историю, заранее подготовленную, все это происходило в течении, примерно, 20 минут. К концу эксперимента последний человек, последнее связующее звено нашего "испорченного телефона" выдало такое, что мы все попадали. От достоверности и следа не осталось. Мне так же очень нравится пример со льдом. Попробуй все подстроить так: в комнате на столе разбей вазу а потом рядом положи кубик льда и дай ему растаять. Потом позови друга и посмотри какие теории он будет выдвигать. Что-то мне подсказывает, в самом лучшем случае он заподозрит что ваза разбилась и из нее вытекла вода. Хотя, на деле же, вода вообще изначально была кубиком льда (!!!), кто бы мог подумать, а ваза была разбита специально и все это еще и произошло в разное время. Как, в таком хаосе из событии, и беря во внимание, особенности индивидуума к обособленности восприятия, ведь каждый интерпретирует по своему, можно заявлять о истинности?
Не знал бы тебя лично, ответил бы на этот объемный комментарий, Саша, с тобой мы и вдругом месте можем пообщаться на любую тему, но цель моя не доказывать чью-то теорию, а лишь показать тем, кого эта тема заинтересует, те факты отечественной истории, которые известны лишь узкому кругу лиц, а как сказал историк В.О.Клчевский: "Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего".
П.С. "очень жду, что мой пост прочтет большое количество людей, так как тема затронута действительно важная. Буду рад вашим комментариям , голосам и помощи в распространении информации."
Для этого не стоило зазывать всех перечисленных людей.
Серьёзно проработанный контент оценят и проголосуют
@golosmedia и его создатель @eee
для отметки серьёзно проработанного контента у них разработан
и присваивается тег #psk
(внимание, обязательно по согласованию с ними, а не просто так)
@yudina-cat Вы совсем не осознаете о чем я пишу в посте и овечаю в комментариях? Поверхностно читаете может быть? Причем здесь альтернативная история и Стерлигов. Я использую в своем посте только официальные международные общепринятые научно-исторические данные...что в этом альтернативного?
@yudina-cat не нужно лукавить, что про Стерлигова вы спросили в шутку, я не сторонник Стерлигова, если вам это интересно.
Благодарю за комментарий, я вас услышал
@azrasvet
на всякий случай (а то я не знаю как именно я был услышан,
а сам себя перечитал и вышло двояко)
рекомендую сходить на @golosmedia и посмотреть условия конкурса,
где и как подать заявку для оценки публикаций в раздел Серьёзного Контента.
А то могут не прийти и не заметить.
@shenanigan Благодарю еще раз!
Не надо, пожалуйста, ничего такого делать )
Если кто-то хочет обратить на себя внимание Программы ПСК, достаточно просто поставить тег #psk. Пожалуйста, не спамьте в комментариях @golosmedia, не ищите условия "конкурса" (т.к. нет никакого конкурса).
Если пост подойдёт, то молча получит поддержку. Если не подойдёт - так же молча не получит. Всё просто )
В редких случаях я могу пропустить хороший пост в ленте тега. Если вы уверены, что пишете сильные посты, но я вас почему-то хронически не вижу, напишите под постом комментарий с упоминанием @eee.
Для справки: из-за ограниченного количества апвоутов в программе поддержку получает в лучшем случае 1 пост из 2-3 хороших. Поэтому не стоит специально писать посты "под ПСК" и серьёзно надеяться на поддержку. Пусть лучше она станет приятным сюрпризом )
@eee
спасибо за разъяснение.
Прошу прощения за упоминание.
В следующем выпуске #бюротегов
разберу, что такое #psk
И ещё раз - тег #psk может поставить любой желающий?
(который решил, что его текст является серьёзным)
@shenanigan,
Темы, которые подходят под понятие "серьёзные" есть здесь. Со временем "спрос" на темы немного меняется (крипта ушла, появились рецензии и т.п.), но общий смысл программы, полагаю, понятен.
Это ж календарь Стерлигова? )
Честно говоря, я вообще не понял, о чём шум. В моё время это всё было чуть ли не в школьном учебнике (ну, максимум в книжках "для любознательных"). Фишка в каких-то тонких отличиях дат от общепринятых?
Так бывает, шум на ровном месте, не таких я ожидал комментариев конечно, надеялся, что люди внимательно вдумчиво прочтут пост, ведь в нем все внятно объяснено, а взамен я получил интересную реакцию и домыслы о том, что я продвигаю альтернативную историю Стерлигова или еще чего похлеще
Легкий троллинг должен только бодрить, ИМХО ;)
Я шутки плохо различаю в письменном виде, и вообще я не такой суровый, как может показаться
Все нормально ))
Просто я пишу пост про группу мракобесов-гомеопатов, попалось в их "трудах" упоминание Стерлигова (это тот мужик, который в деревне живет "по домострою"), зашла не его сайт, там прямо в шапке дата указана именно в таком летосчислении (http://sterligoff.ru/) - ну забавно думаю. Потом наткнулась на этот пост, при том я давно знала, что есть такой календарь, давно знала про фричество Стерлигова, и тут просто звезды так совпали, что нельзя было не написать ))) А милейший @azrasvet давай меня тут в прогулах уроков с места в карьер обвинять на ровном месте )) В общем, из чего угодно можно сотворить немного лулзов ;))
Тогда излагайтесь яснее, я ваш коммениарий воспринял именно так и никак иначе и впередь читайте пост внимательнее, и если возникли подозрения на альтернативную историю, прежде проверьте это в энциклопедии, а затем уже делайте выводы и пишите коммент, с радостью отвечу на нормальный, конструктивный вопрос, касаемый темы, озвученной в посте. Благодарю
Вы слишком серьезный ))
Очевидно, что вы в школе уроки истории прогуливали или вовсе в вашем учебнике истории не упоминалась тема календаря на Руси. Вам тот же совет - Википедия, запросы на тему библейске сотворение мира или византийский календарь
Но ведь очевидно, что мир немного старше, не?
@yudina-cat вы не так поняли меня, я не пытаюсь в этом посте доказать то, что "сотворение мира" было в действительности так, как это принято считать исходя из библии вот уже тысячи лет. Я привожу в своем посте только официальные общепринятые научные данные,но цель моя осветить то, что забыто и уверен, что подавляющее население нашего государства и аудтрория голоса вообще в неведении того какие события имели место быть в истории нашего отечества и хочу поделиться этой информацией. А насчет того, что мир немного старше, об это не мне с вами спорить, кто-то верит в теорию Дарвина, кто-то в библию и так далее. Все же рекомендую прочесть статью до конца и внимательно изучать каждую, из публикуемых частей, чтобы понимать, что я пытаюсь донести. Тем кому это нужно поймут , кому не нужно....значит и не нужно, каждый распоряжается своим сознанием и временем как умеет
Я прекрасно знаю о том, что существует масса альтернативных вариантов летосчисления.
Я спросила в шутку про Стерлигова, вы мне выкатили обидный втык за прогулы истории. Теперь вот "вера в эволюцию" эта ваша пресловутая, когда вера тут не при чем. Если этот пост – просто историческая справка, то в прошлом мне видится намек на альтернативную историю, которая является одним из маркеров при идентификации адептов различных мракобесных заблуждений. Я понаблюдаю еще )
@azrasvet Прости!)) Почитал другие источники!)) Дебильное летоисчисление!))
Большому кораблю, большое плавание...
@azrasvet (Петр предписал 1 января 7209 года) Чуть со стула не рухнул)))
@prifix почему?
7209 года Как будто он дожил бы и проверил!))
какую глупость ты сейчас сказал) могу посоветовать воспользоваться хотя бы википедией и найти там статью про " сотворение мира в звездном храме"
Как серьезна мы относимся!)) Пойду читать про плоскую землю!))