Исторический парадокс: Считается, что испанские конкистадоры были самыми жестокими и воинственными колонизаторами Нового Света. Однако, если посмотреть на карту испанских завоеваний, можно обнаружить интересную вещь - процент жителей с индейской кровью, в среднем, в колонизированных испанцами странах Латинской Америки заметно выше, чем в странах колонизированных другими народами. Например: Мексика - 30 % населения - чистокровные индейцы, 60 % - метисы. Перу - 45 % населения - индейцы, 37 % - метисы. Эквадор - 25 % индейцев, метисов - 65 %... А теперь сравним с США, где индейцев всего 1,2% населения, или с Бразилией (была колонизирована португальцами), где доля индейского населения и вовсе составляет 0,28 %... Отсюда возникает вопрос, действительно ли конкистадоры были такими уж жестокими? Не были ли на самом деле испанские завоеватели менее жестоки, чем остальные колонизаторы? В принципе, завоевание территорий - это практически всегда процесс, который сопровождается всякими не очень приятными для местного населения вещами. Покорение Америки здесь не исключение. И те же испанцы, вообще говоря, делали много чего, что по нынешним меркам расценивалось бы как военное преступление. Да и по меркам того времени были деяниями весьма неблаговидными. Однако, к завоеванному населению испанцы относились не самым худшим образом. Грубо говоря, они считали индейцев людьми. Более того, завоёванных индейцев они считали подданными испанской короны. Впрочем, излишним гуманизмом они тоже не страдали. Собственно говоря, в самой Испании простолюдинам жилось не особо сладко, несмотря на то, что уж они то точно считались и людьми и подданными... Кроме того, ситуация осложнялась тем, что возможности государства проследить за соблюдением испанских законов в американских колониях были очень сильно ограничены. По этому то, насколько завоеватели эксплуатировали местных жителей очень сильно зависело от личности того, кто был главным на этой территории. Кстати, следует отметить, что до прихода европейцев, индейцы тоже жили не то, чтобы в идеальном обществе. Скажем, в Империи Инков была такая диктатура, что по сравнению с ней нынешняя Северная Корея - это образец свободы и либерализма... Также следует отметить, что при завоевании империй Инков и Ацтеков испанцам помогало большое количество индейских племён, которые считали, что лучше уж испанцы... Полагаю, что не все союзные конкистадорам племена в итоге пожалели о своём решении.
В общем, испанцы были как минимум, не хуже остальных завоевателей. Конечно, не все и не всегда, но это уже другой вопрос. :)
О конкистадоре замолвите слово.
Вам может быть интересно
Что то есть, но...Как то надо текст чуть более читабельным делать, с интервалами...И если уж делаете выводы типа " Однако, к завоеванному населению испанцы относились не самым худшим образом " , то надо какую то доказательную базу приводить, хотя бы ссылку на статью научную, где Вы это прочли...А то непонятно...Страны завоевали, миллионы людей убили.."Но относились хорошо"..)) И эта волна пропаганды против США тоже уже надоела...Злобные америкосы уничтожили индейцев..)) Но Северную Америку завоевывали они, а англичане, французы испанцы и голландцы..))
"Да мы ваще то тоже в интернете..))"
Продолжайте, пожалуйста, вашу замечательную логическую цепочку. А не то пока я не вижу какой-то логической связи между вашим и моим комментариями.
"Береги руку, Сеня.."
"Береги руку, Сеня.."
Понятно. Школо-ло уровень во всей красе.
"А у вас есть "жестокомер" ? Что на ночь почитываете ? Розенберга или Геббельса?"
У меня есть мозг. Который понимает, что убить тысячу - это, ужасно, но убить миллион - в тысячу раз ужасней.
"Что на ночь почитываете ? Розенберга или Геббельса?"
Ага, очень конструктивная критика. Кто-то там что-то про оскорбления писал...
"Во..Так я и думал,что кишечник слабоват. Переходите на оскорбления?Чё та быстро сдулись. Несолидно. Идите троллить на ОК, здесь не Ваш уровень.)) Ещё раз для "танкистов" Это Вы написали " Однако, к завоеванному населению испанцы относились не самым худшим образом. Грубо говоря, они считали индейцев людьми. " Если да, то и отвечайте за свои слова... )) Если нет, то в следующий раз смотрите, что преписываете..))"
Фигасе! Человек, с самого начала обвиняющий меня во всех смертных грехах, начиная от запутинского очернения Священной Державы, нашёл оскорбления... Интересно, где? В слове "паясничать"? В сарказме про рептилоидов? Подробнее, пожалуйста. Подробнее. Пока тут на оскорбления скорее тянут пассажи про кишечник. Кто бы их мог из себя извергнуть?
"Зачем же Вы так обзываете российское руководство...Нехорошо это, и чревато...Путин-наш Президент..))"
Да мне как-то пофиг, какие там тараканы у вас в голове нашёптывают вам про теории заговоров. Пропутинские, пронавальные или протутанхомоновые. Это ваши тараканы. Держите их пожалуйста при себе.
"Пока что про Луну из сыра написали Вы, найдя в инете якобы "интересное" и принеся эту каку на "Голос"..)) А мне предлагаете это оспорить, занятой Вы наш ?..))"
Ещё раз. Уже в третий, или в четвёртый раз. Пишу вам одно и то же. В тщетной надежде, что вы всё же сумеете не просто прочитать слова, но и понять их смысл. С чем именно в моём посте вы не согласны? И ещё, если уж вы обвиняете меня в плагиате - фраза "принеся эту каку на "Голос"" после того, как я русским языком сказал, что я сам посмотрел этнический состав стран, колонизированных испанцами и сравнил их с остальными странами - это обвинение в плагиате. Так вот. Будьте любезны предоставить мне ссылку на статью которую я, по вашему мнению сплагиатил, или будьте любезны принести извинения. Потому как разбрасываться голословными обвинениями - это вообще-то не есть хорошо.
Я уж не знаю, почему вам кажется такой непосильной задачей сравнить этнический состав десятка стран, что вы даже не допускаете мысли о том, что кто-то может это сделать без написания монографий - это вообще то дело десяти минут. Но это уже ваши проблемы. А вот то, что вы обвиняете меня в плагиате - это уже проблемы не только ваши.
Уже ответил в "Итогах"... Я Вас ни в чем не обвинял ,лишь поражался Вашей странной логики, причем Вы делаете выводы утвердительные, и очень странные... "В Латинской Америке осталось больше индейцев , чем в Северной, значит испанцы неплохо относились к туземцам и миф об их жестокости преувеличен"..)Ну видимо тогда и Гитлер-славный малый, не все уничтожил европейцев, на разживу оставил..))
А этнографический материал Вы где брали? Где ссылка , хотя бы простая, упоминание...В этнографии тоже далеко не всегда и всё однозначно..Но это уже не суть..Сама идея Вашей статьи просто странная...Если не сказать больше..))
То есть всё же не я притащил какую-то хрень откуда-то из интернета, а я написал какую-то хрень ( с вашей точки зрения)?
Да мы ваще то тоже в интернете..))
"Именно так широкой аудитории и преподносится-"американцы истребили индейцев"..))
По сравнению с их "зверствами" конкистадоры "неплохо относились у индейцам", даже не всех убили..))
Вы себя то хоть "читаете"...Или только ту ахению,что в инете нашли ? Я и спрашиваю, на основании каких исторических источников сделаны ваши выводы ? Простой вопрос-простой ответ ..Нет ?"
Понимаете ли, граждане США не могли колонизировать территорию США по той простой причине, что во время колонизации территории США, США ещё не существовали. Если вы считаете, что большинство людей этого не знают, то вы очень плохо думаете о людях.
"По сравнению с их "зверствами" конкистадоры "неплохо относились у индейцам", даже не всех убили."
Именно. А вы когда-нибудь видели завоевателей, которые занимаются исключительно тем, что дарят детям мороженное?
Так. А вот теперь подробнее. Что именно вы считаете в данном посте ахинеей. И почему. Что в Перу больше индейцев, чем в Бразилии (раз уж у вас какая-то очень острая реакция на упоминание США, то, наверное, лучше я в качестве примера буду использовать Бразилию)? Или вы считаете, что это никак не связано с тем, как колонизаторы обращались с местным населением? Типа, злые конкистадоры индейцев убивали-убивали, а их всё больше и больше, а добрые англичане, французы и португальцы индейцев так холили и лелеяли, что индейцы все и повымирали... Это что-то из серии "Излечилась от всех болезней и умерла совершенно здоровой".
Да хорошие парни -конкистадоры..."Неплохо относились к туземцам.." Не вопрос..))Убедил...Не всех же истребили, некоторым (женской половине) детишек настрогали...Душки, сеятели..Ох,йопт... Да и США у Вас так случайно в тексте...Северная Америка то дольше писать..))
Во..Так я и думал,что кишечник слабоват. Переходите на оскорбления?Чё та быстро сдулись. Несолидно. Идите троллить на ОК, здесь не Ваш уровень.)) Ещё раз для "танкистов" Это Вы написали " Однако, к завоеванному населению испанцы относились не самым худшим образом. Грубо говоря, они считали индейцев людьми. " Если да, то и отвечайте за свои слова... )) Если нет, то в следующий раз смотрите, что преписываете..))
Гм... Вы можете себе представить научную статью в которой была бы формулировка "не самым худшим образом"? Теоретически, я бы, может, и мог бы написать статью в которой каждое утверждение подтверждалось ссылкой на научную литературу. Потратил бы на это пару месяцев, а то и лет, но в результате появилась бы научная статья, которую я бы точно не стал выкладывать на голос. Ещё я бы мог написать подробнее про особенности испанской колонизации со ссылкой на Википедию - про Бургосские законы, про Кортеса и Энкомьенду... Текст получился бы куда более длинный. Да и вообще, полагаю, голосчане и сами могут Википедия почитать. Я же хотел сконцентрировать внимание именно на населении различных стран Нового Света. Потому, как описанную в статье закономерность я не прочитал в какой-то научной статье, а вывел сам. И мне хотелось поделиться своими мыслями с другими людьми. Что же касается якобы антиамериканской пропаганды - то тут уже постаралась ваша фантазия. Я, например, сразу после США писал про Бразилию. И даже писал, кто её колонизировал - не граждане США и даже не англичане. Типа, я занимаюсь антипортугальской пропагандой что ли? То, что США колонизировалась не американцами а англичанами - это вроде как и так понятно каждому, кто хоть немного понимает, о чём тут вообще идет речь. По этому я также не стал заострять на этом внимание.
Понятно кому (я про США) ? Вы пишите для кого, кто Ваша аудитория ? Люди с историческим образованием или "широкая публика " ? Насчет "вывода"...Вы сами изучали эту тему, имеете монографии ? Рылись в исторических источниках ? Если да-то не вопрос...Если вывод сделан на основании прочтения каких то статьей научных-так поделитесь ими, подтвердите свои "выводы."..)) Моя "фантазия" тут не при чём... ))
Естественно, я пишу в рассчёте на широкую аудиторию. Но всё же в предполагается, что широкая аудитория в курсе, что 2+2=4, а граждане США не могли колонизировать Северную Америку.
"Насчет "вывода".." - какой именно вывод вы имеете в виду? Если вы про то, что средний процент индейского населения в странах колонизированных испанцами куда выше, чем в странах, колонизированных англичанами/португальцами/французами, то для этого не нужно защищать докторскую по истории. Равно как для того, чтобы посчитать стоимость килограмма сыра зная цену упаковки в 250 грамм вовсе не нужно иметь монографии по математике. И да, если вы не согласны с каким-либо тезисом написанным в посте, вы можете написать, что именно, по вашему мнению, не так. Тогда уже будет конструктивный диалог, с мереньем ссылками, источниками и т.д.. Если же вам хочется устроить спор ради спора, то давайте я заранее признаю вашу правоту во всем - хоть в том, что Луна сделана из зелёного сыра, и мы на этом перестанем тратить время? А не то я смотрю на то, как вы ловко перенесли утверждение про фантазию с моей якобы антиамериканской пропаганды на вещи с ней абсолютно не связанные и понимаю, что спор может затянуться надолго. А мне жаль своего времени.
Пока что про Луну из сыра написали Вы, найдя в инете якобы "интересное" и принеся эту каку на "Голос"..)) А мне предлагаете это оспорить, занятой Вы наш ?..))
Именно так широкой аудитории и преподносится-"американцы истребили индейцев"..))
По сравнению с их "зверствами" конкистадоры "неплохо относились у индейцам", даже не всех убили..))
Вы себя то хоть "читаете"...Или только ту ахению,что в инете нашли ? Я и спрашиваю, на основании каких исторических источников сделаны ваши выводы ? Простой вопрос-простой ответ ..Нет ?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
bragr
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@bragr Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп