Сегодня, если повезет, я собираюсь на пару с женой посмотреть новый британский художественный фильм «Дюнкерк», посвященный операции «Динамо». Так как я фильма еще не видел, то спойлерить не могу никак. Тем не менее, посчитал нужным напомнить себе и тем кто интересуется военной историей кратко как все было. Чтоб два раза не вставать приведу выдержку из всезнающей Википедии:
После прорыва линии Мажино 10 мая 1940 года и капитуляции Нидерландов 14 мая, немецкое командование развило свой успех. Части Британских Экспедиционных Сил под командованием лорда Джона Горта, французские части и соединения, входившие в 16-й корпус, и остатки бельгийских войск оказались блокированными в районе города Дюнкерк. 18 мая 1940 года командующий британскими войсками лорд Горт впервые открыто предложил рассмотреть вопрос эвакуации союзных войск на Британские острова[4]. После того как 20 мая 1940 года немецкие танковые соединения прорвались к Абвилю, войска 1-й группы армий союзников (в общей сложности, 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий) оказались отрезаны и прижаты к морю в районе Гравлин, Аррас, Брюгге. С юга и юго-запада против них действовали войска немецкой группы армий «А» под командованием генерал-полковника Герда фон Рундштедта(танковая группа Э. Клейста, танковая группа Г. Гота и 4-я армия вермахта), с востока и юго-востока — войска немецкой группы армий «Б» под командованием генерал-полковника В. Лееба (части 18-й и 6-й армий)[5].
Кабинет Черчилля и Британское Адмиралтейство решили эвакуировать части британского экспедиционного корпуса на Британские острова.
В принципе тут все уже ясно. Кстати и карту нашел, кто понимает тот может все сам рассмотреть. И да, операция «Динамо» началась 20 мая 1940 года и закончилась 4-го июля. В результате удалось эвакуировать 338 226 военнослужащих союзников. Кроме англичан в этом числе оказались французы, бельгийцы и голландцы. С полным раскладом по результатам можно ознакомиться там же, в Википедии.
Так почему же всесильный вермахт дал спокойно эвакуироваться англичанам? Самой популярной версией ответа на этот сложный вопрос является конспирологическая версия о «стоп-приказе» Гитлера, де он не разрешил атаковать англичан, как бы намекая на то, чтобы Британия попросила мира. Эту версию после войны подбросил Гудериан, когда сочинял свои оправдания в виде мемуаров. Самое любопытное, что эта версия очень понравилась и советским пропагандистам. Однако, мне думается, что это было все не так.
Когда мы разбираем действия противников на войне, то нам очень сильно мешает послезнание. Т.е. мы уже знаем что произошло, какие решения приняли командующие, какие силы были у сторон, какой моральный дух и прочее и прочее. Но, у тех, кто в во время события принимал решения таких знаний просто не было. Есть такое хорошее понятие «туман войны». Вернемся в 1940-й год.
Инициатива принадлежала германской стороне. И когда после ряда последовательных операций (смотрим карту )немцы прижали группировку союзников к морю перед ними встали сразу несколько вопросов.
1. Что важнее? Добить Францию или добить прижатую к морю группировку союзников? Здесь я думаю, что немецкое командование приняло решение добить Францию, ибо очень не хотело затяжной войны.
2. Поднажать на Дюнкерк, а вдруг сами сдадутся? Но, первые же боестолкновения показывали, что пока никто сдаваться не собирается. Более того, прикрываясь атрподдержкой королевского флота англичане и французы проводили результативные контратаки.
Решение германского командования о прекращении наступления, которое позволило союзникам провести операцию «Динамо», было принято в пользу добивания Франции. Это выражалось в смене танковых и моторизированных частей пехотой. Танки и мотопехоту перебрасывали на юг для продолжения разгрома французских вооруженных сил в маневренных операциях. На все это требовалось немалое время. Надо напомнить, что пехотные части вермахта передвигались пешком.
Почему же все-таки такое решение было принято? Вспомним «туман войны». По данным разведки, из опросов пленных, авиаразведкой и т.д. и тп., командование вермахта знало примерную численность группировки союзников. Сегодня точно известно, что к морю прижали части аж 40 дивизий! По прикидкам это более полумиллиона бойцов. Я не нашел численность немецкой группировки. Но, уверен, что немцев было меньше. Пустить на фронтальный штурм позиций мотомехчасти против людей, которым буквально отступать некуда, это означало большие потери в живой силе и технике элитных частей, на что германское командование не пошло. Самое разумное, это подтянуть пехотные части, артиллерию РГК, подвезти достаточное количество боеприпасов (время, время и еще раз время!), и попытаться воспрепятствовать снабжению союзников через пролив авиацией. Последнее, кстати говоря, не очень получилось.
Когда немцы поняли, что союзники начали эвакуацию, они пошли в наступление теми силами пехоты, что уже были на месте, то продвижение было небольшим и встретило ожесточенное сопротивление.
В итоге могу сказать, что обе стороны в этом эпизоде предприняли самые разумные ходы, исходя из той оценки ситуации, из того, что они могли рассмотреть в «тумане войны». И разумеется, никакой конспирологии тут не было.
Спасибо, пост интересный, есть новая для меня информация.
Напиши и о впечатлениях от фильма, пожалуйста.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, losos, ukrainian, archibald116, larissa, dimarss, kot, forbon21, vadbars, arsar, vasilisapor2, renat242, vict0r, semasping, ladyzarulem, lira, gryph0n, voltash, yudiv, igor-golos, yuriks2000, boltyn, acidgarry, borisss, kondratij, anomalywolf, amelina.elena, prost, chin, mixtura, kertar, nerengot, bag, dim447, now, k0stk, sergiusduke, igrinov, duremarr, foxycat, tatdt
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Вчера посмотрела фильм, я ожидала большего, очень разочаровал...такой сюжет можно было снять намного интереснее...а так чуть не заснула дважды...жаль...
пойду, наверное, завтра
Тоже собираюсь на фильм, если успею. Читала, что Нолан старался снимать все максимально реалистично - включая масштабность и звуковые спецэффекты. Спасибо за исторический экскурс, он пригодится, потому что, как я прочитала, Нолан минимализировал этот контекст. сосредоточившись именно на личностном восприятии людей исторического события. Получается, что не важно какого.
Сам фильм пока не смотреть. Но, по тому, что я узнал о фильме, это как бы взгляд из окопа. Т.е. режиссер старался показать поведение людей в этих условиях, когда они мало что знали и понимали об общей обстановке, а видели только то, что непосредственно вокруг них.
Роботы читать научились? Не знал. Теперь знаю.