Свободное сочинение на тему "Объединение Германии"

Прочитал сегодняшний пост на @istfak-е про Бисмарка. https://golos.id/ru--istoriya/@istfak/obedinenie-germanii-v-19-veke#@istfak/re-forbon21-re-istfak-obedinenie-germanii-v-19-veke-20170919t113949934z

Хотел в комментариях ответить, но понял, что нужен отдельный пост. Я не претендую на истину, просто хочу поделится своими размышлениями по этому поводу.

Первое. Идеи объединения Германии они витали очень давно. Хотя, то, что в сегодняшнем нашем понимании Германии не совсем то, что было в прошлом. Куча народу в Европе говорит на немецком, точнее на куче диалектов немецкого. Даже сегодня, немец поймет, кто перед ним: берлинец, австриец, эльзасец или баварец. Все смотрели фильмы про разведчиков, где там про это говориться.

Первую значимую попытку подчинить себе земли с немецкоговорящим населением предпринял еще Фридрих II, который Великий. Начал он с Силезии, отжал, в конце концов. Но дальше не дали ему. Как в те времена шутили, три бабы объединились: австрийская Мария-Терезия, наша императрица Елизавета и мадам Помпадур. Никому не интересно было иметь в центре Европы агрессивное и сильное государство.

Вторая по значимости попытка предпринята товарищем Бисмарком, и весьма успешно. Как так произошло? Тут надо вспомнить Наполеона, который смел феодальный строй в Европе, ввел свой кодекс на подконтрольных территориях, что способствовало бурному развитию капитализма на германских землях. Понятное дело, раздробленность немецким буржуинам сильно мешала. В статье упоминается 30 государств. В каждом правитель, который налоги собирает, пошлины устанавливает, и прочие бесчинства устраивает. А государства махонькие, бедные. Выходит такой весь из себя герцог поутру, пардон, помочится, а брызги на соседнее герцогство летят. Дипломатический скандал! Надо сказать, особо никого все это не радовало. Но, сильную Пруссию никто не хотел, особенно соседи в виде Франции и Австрии, потому как традиционно они всем рулили, и рули отдавать не имели никакого желания.

Бисмарк был очень умный. Он прекрасно понимал, что просто так ему не дадут объединить Германию. Потому он взялся за реформы. Прежде всего за реформу армии. Эпоха Наполеона породила монстра – массовые армии, основанные на призыве. До этого все в Европе обходились армия из наемников, как в той же Пруссии или Великобритании, или на рекрутской основе. Армии были хорошие, профессиональные, но маленькие и отличались долгим временем подготовки обученного резерва. Революционная Франция ввела поголовный призыв, для этого ввели новые методы обучения, упрощенные и ускоренные, плюс появились в связи с массовостью новые тактические приемы ведения боевых действий.

Казалось, чего проще, введи закон о призыве и все дела. В чем же реформа? Не просто так. В такую армию желательно призывать грамотных людей, чтобы сам солдатик уставы читали, наставления, да и срок подготовки грамотного солдата гораздо меньше, чем неграмотного. Неграмотному нужно растолковывать что такое право, что такое лево. Геморрой, короче. Реформа началась с народного образования. В конце концов Пруссия стала обладать вполне современной армией с очень большим обученным резервом. Для этого потребовался мощный Генеральный штаб, мозг армии, по меткому выражению маршала Шапошникова. И такой штаб был создан. Его потом все скопировали.

Теперь осталось выждать нужный момент. И он настал. После Крымской войны, Россия оказалась в изоляции. Вот тут и наступил тот момент дружбы между Пруссией и Российской империей. Каждый дружил в свою пользу, конечно, но союз был крепкий. Австрия ослабла, Венгрия у них шалила. Францию тоже лихорадило. И под этот шумок Бисмарк всех и объединил. Пытались ему помешать, Австрийцы, Французы. Не получилось у них.

С Баварией было сложней всего. Старейшее королевство в Европе, основное население – католики, куча родственных связей с Австрией и Францией. Завоевать Баварию нельзя было, но случилось чудо. Последний Баварский монарх больше любил свои замки, чем заниматься нудной государственной деятельностью, к тому же еще и наследников не имел.

Может где чего и напутал, где-то неправ, я готов к критике и дискуссии (без перехода, ессесно, на личности)