Альтернативная история.

Лично МОЁ мнение что историю называть наукой нельзя. Научные изыскания подразумевают проведение лабораторных работ. Какие изыскания по истории можно проводить в лаборатории? Какие научные опыты?
История всецело опирается только на письменные источники и может частично на иллюстрации.
Сразу предрекаю возражение что и археологические раскопки являются источником по написанию истории. На чем основана датировка геологических пластов? Археолог находит в определенном пласте некие черепки. Определяет, на основании исторических книг по датировке глиняных изделий, что это кувшин X - го века. И пласт (то бишь всё что в нем находят) причисляют к X веку. Но вот вопрос, а на основании чего этот горшочек причислен к X - му веку? На основании хронологии Скалигера - Петавиуса написанной в конце XVI - го века.
В этом труде была сделана попытка вычислить даты на основании лунных и солнечных затмений. Летоисчисления на то время были крайне различны, да и сейчас ещё существуют в Индии например. Скалигер попытался создать единое летоисчисление под названием юлианский период.
Все бы ничего, но еще при появлении этой хронологии некоторыми учеными были указаны существенные ошибки. Появились нестыковки с датами проведения олимпийских игр и выбора Папы римского. А компьютерная проверка дат лунных затмений показывает полную нестыковку с хронологией Скалигера.
Отсюда вывод. Если в хронологии ошибка, то горшок может относиться например к XIV веку и значит датировка пласта неверна. И черепки найденные в нем уже не могут быть доказательством.
Получается что база истории это хронология. А хронология - это уже наука. Потому что основа хронологии - это астрономические,физические и математические исследования. Ну и химические то же учитывая углеродный анализ.
И я считаю, что стоит все таки принимать во внимание труды по исправлению хронологии многих ученых. Например английского физика, математика механика и астронома Исаака Ньютона, Николая Александровича Морозова известно трудами по химии, астрономии, физики и метеорологии, ну и наконец Анатолия Тимофеевича Фоменко математика, входящего в десятку лучших математиков мира в своей области. Это люди занимающиеся исследованием хронологии десятки лет.
Список ученных можно продолжить, но я решил остановиться на самых известных.
Эти ученые существенно сдвигают даты Скалигеровской хронологии и указывают на явную схожесть событий отнесенных в разные века.
Конечно Фоменко подвергается резкой критике, ведь если с ним согласиться, то ВСЕМ докторам и академикам по истории можно свои диссертации выкидывать в топку. Ну и соответственно звания и благополучие тоже.
И они, использую интернет и зомбоящик, успешно продвигают отрицание БОЛЬШИНСТВОМ людей, трудов Фоменко (при этом люди даже не читали что пишет Фоменко и какие аргументы приводит).
Лично мне выводы Фоменко видятся вполне логичными, да и было бы странно обвинять в отсутствии логики ВЫДАЮЩЕГОСЯ математика.
В следующих постах я попробую, с помощью доводов Фоменко, разобрать несколько ярких моментов истории. И думаю что люди умеющие думать и анализировать со мной согласятся.