источник
21 декабря 1878 года (по старой версии 9 декабря) считается официальной датой рождения Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили).Хотя есть версия даты рождения 18 (6) декабря.
И уже здесь начинаются разночтения и противоречия.
Со дня смерти Сталина (5 марта 1953 года) прошло 63 года.
Казалось бы ничтожно мало по меркам истории, но имя Сталина так окутано туманом мифов, что уже не возможно понять кем он все таки был для нашей страны того периода.
Уже все архивы, относящиеся ко времени правления Сталина, рассекречены, но это не приносит ясности.
А всё по тому, что один и тот же документ, историки умудряются трактовать по разному и умело жонглируя цифрами, создают некую СВОЮ виртуальность вокруг Сталина.
И потом, с пеной у рта, доказывают друг другу, что он был "кровавый тиран" или "спаситель отечества".
Для меня лично этот человек был и тем и другим. И в этом нет противоречия. Сталин был а первую очередь идейный прагматик и действовал так как считал необходимым на данный момент.
Например в 1925 году было создан "Союз воинствующих безбожников" основная задача которого, было оторвать крестьян от влияния церкви.
И это было архиважно тогда. Ведь не секрет, что церковь была, на тот момент, против власти большевиков. И могла легко поднять верующие массы против этой власти. Кстати этим же и были продиктованы массовые казни священников по всей стране.
Из НАШЕГО времени это видится, как некий акт бессмысленного и кровавого уничтожения людей.
Но нельзя не признать, что в те времена церковь была РЕАЛЬНОЙ угрозой созданию социалистического государства, каким его видел Сталин.
И он поступил жестко и прагматично.
Самое интересное, что "союз безбожников" прекратил своё существование в 1941 году. Возникает вопрос, почему?
Ответ тоже предельно ясен.
К началу войны с Гитлером, в СССР остались только ЛОЯЛЬНЫЕ к власти (по крайней мере вслух) священнослужители. И они уже были нужны для поднятия патриотизма у народа. Для ещё большего сплочения, перед опасностью захвата страны фашистами.
И здесь опять сработало прагматичное чутьё Сталина.
Не буду касаться темы облета над Москвой самолета с иконой ЯКОБЫ по приказу Сталина (это все таки скорее легенда чем быль), но возрождение ордена Святого Александра Невского например, в 1942 году - это факт.
Правда слово "святого" из названия убрали, но вид ордена оставили практически как при царе.
Много говориться о том, что Сталин перед войной уничтожил практически всех талантливых военачальников, начиная список с Тухачевского, при этом как то умалчивается о роли Тухачевского в жесточайшем подавлении "Кронштадтского мятежа" и "Тамбовского восстания".
Но как тогда быть, например, с маршалом Василевским, которого фактически вел по карьерному росту военачальника, лично Сталин. Да и Жуков тоже не с неба свалился, а был в военной верхушке, уже до начала войны и почему то не был уничтожен.
Значит все таки в СССР было кому командовать в начале войны с Гитлером.
Много пишется про уничтожение крестьянства в 30-х годах. Но в чем оно заключалось? Ведь не только раскулачивание было тому причиной.
Еще в 1921 году появилась идея о индустриализации страны. И огромное количество крестьян стало перебираться в город так как там была возможность найти работу и прокормиться.В следствие этого население деревень, конечно, резко уменьшилось.Но государство получило огромное количество дешёвой рабочей силы, что позволило в кратчайшие сроки (примерно за 10 лет) провести индустриализацию. И это СПАСЛО страну от УНИЧТОЖЕНИЯ.
О жизненной необходимости индустриализации сейчас никто не спорит. Но виденье как она происходила у людей разное.Часто утверждается, что заводы, фабрики и другие промышленные объекты были построен руками безграмотных крестьян и политических заключенных.
И этому бреду многие охотно верят.
Уверяю вас, что без ОПЫТНОГО ИНЖЕНЕРНОГО состава построить ничего нельзя. И это прекрасно понимал Сталин. Поэтому в индустриализации СССР принимали участие ТЫСЯЧИ ИНОСТРАННЫХ инженеров.Можете посмотреть хотя бы как был построен "Сталинградский тракторный завод".
Но Сталин так же понимал, что стране нужны СВОИ квалифицированные специалисты. И именно он является создателем отечественной системы высшего технического образования, которое до сих пор считается лучшим в мире.
Из его последних деяний, которое подвергается осуждению, это конечно "Дело врачей". В результате этого дело началось гонение евреев, которое чуть не привело к их массовому переселению. Только смерть Сталина все это остановило.
Хотя смерть Сталина тоже вызывает много вопросов и возможно подозрения о заговоре врачей все таки были не беспочвенны.
Но с другой стороны есть факт, что ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ Сталину появилось государство Израиль и МНОГИЕ евреи благодарны Сталину за это.
Сталин, имевший не оконченное семинарское образование, оставил много книг.Только собрание сочинений насчитывает 13 томов.
Сталин добился признания СССР сверхдержавой и при этом НИЧЕГО не накопил для СЕБЯ лично.
Опись имущества после его смерти состояла из 10 пунктов:
- Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
- Записная книжка, кожаная, красного цвета;
- Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
- Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
- Трубки курительные — 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.
- Китель белого цвета — 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
- Китель серый, п / дневной — 2 шт.;
- Китель тёмно-зелёного цвета — 2 шт.;
- Брюки — 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось. В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей. Время окончания составления описи и документа — 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Под другим имуществом имелся в виду настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом).
Это тоже сейчас пытаются оспорить, но есть факт, НИЧЕГО по НАСЛЕДСТВУ после смерти Сталина, НИКТО из родственников не получил, ибо получать было нечего.
Тиран и убийца, обожавший свою мать и безгранично заботился о ней до её смерти.
Деспот, рыдавший на могиле своей жены.
Закончить я хотел бы словами самого Сталина:
"После смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет его"
P.S.
22 декабря 2016 года пришло известие о смерти внука Сталина Евгения Джугашвили.
Он умер на следующий день после дня рождения деда.
я очень расстроен видеть, как флаги используются вместо аргументов в споре.
пару раз сам делал так же, чуть позже одумался - моя мотивация была достаточно сумбурной - картинка для привлечения внимания не понравилась.
отмечу, с небольшим сожалением, что, по моим наблюдениям, в политических и исторических темах используют такой вариант цензуры как флаги и баны, обыкновенно люди так называемых либеральных взглядов. не видел ни разу, ни здесь, ни на других площадках , чтобы сталинист или коммунист использовал бан/флаг как аргумент в споре с противоположной точкой зрения. это несколько не вяжется с теми точками зрения, котоорые люди будто бы защищают - но это мой опыт наблюдения за политотой в этих ваших интернетах.
мне безразлична история - но этот пост вытащил в плюс - постараюсь и впредь нейтрализовывать политических хейтеров.
практика ставить флаг за мнение, с которым не согласен - порочна.
...то, что личность Сталина противоречивая - тут никакого сомнения нет, как нет и сомнения в том, что любой человек может иметь на этот счет свое собственное мнение!
...я не понимаю, что твориться в ГОЛОСЕ!!!...мы что, начали уже политические преследования инакомыслящих?...далее пойдут преследования по религиозным признакам, а потом по любви, или не любви к котикам?!?!?!...что за свинство ставить свои флаги по принципу "лично мне это не понравилось"...здесь что, есть мат?...или оскорбление окружающих?...или может быть личные выпады в адрес флагующих?...и вы при этом хотите, чтобы журналисты и другие умные собеседники приходили в эту социальную сеть, чтобы им при этом затыкали рот при первой же неугодной публикации?!?!?!
...в конце концов надо однозначно разобраться с принципом флагования на этом сайте!...дать права исключительно выбранным людям, или группам людей, чей авторитет на сайте непререкаем, чья репутация достигла определенного уровня, а не всем подряд, от только пришедших, до основателей сети!!!...децентрализация, свобода слова и свобода действий никакого отношения не имеет к пакости и вседозволенности, творящейся на сайте!!!
...думайте, ребята, иначе и те, кто здесь пока еще создает контент, в итоге уйдут от вас...да, придут другие, но надолго ли они здесь задержатся, вот в чем вопрос!
полностью согласен
и вот вроде пост стал виден, но пришел уважаемый господин @val и флаганул так, что я задумался о смысле децентрализации, отсутствии цензуры и пр плюсов платформы... как много раз писалось... флаг надо ставить в случаях когда это невозможно терпеть ( экстремизм, насилие, педофилия) в данном случае рассуждения автора на тему сталина.... ответы флагующих...@ontofractal: "Поменял два слова и все сразу стало ясно про автора". А что интересная игра, давайте в каждом посте будем менять всего два слова, интересно какой пост после этого останется в строю???( что он поменял??? Сталина на Гитлера и крестьян на евреев... вы о чем думали когда меняли??? у вас все хорошо или что то случилось??
@sancho.malyutin еще интересней...."Ваша статья очень плохо отформатирована и мне ее трудно читать. Она больше похожа на наброски." ну так не читайте таких трудных статей, я например сегодня читал статью про уважаемого @val (я не знал кто он... прочел, зауважал) так мне ее было ОЧЕНЬ ТРУДНО ЧИТАТЬ, мне основное так и осталось непонятно, но я не считаю что в статье бред какой то... я считаю просто я не дорос до того чем ребята занимаются...
так что давайте не будем флаговать посты не думая... давайте смотреть на контент немного проще, не нравится не читай, этот пост набрал не самое маленькое количество голосов и денег и набрал бы возможно больше не будь зафлагованным, не надо решать что нравится людям, люди сами решат.
Тиран и убийца без всяких кавычек. ... деспот тоже.
Преступник, уничтожавший граждан своей страны. Никаких оправданий быть не может.
я согласен на 100%, но!!! таким он стал после смерти... а до, он был отцом народов, и отец помнит как бабушка рыдала и думала, что жизнь со смертью сталина прекратится.... но то что он НАША ИСТОРИЯ это бесспорно.
Это ВАШЕ право считать его именно таким и я совершенно не собираюсь с вами спорить. Я и сам признаю что он был кровавым тираном просто пытаюсь посмотреть на это ЕГО глазами.
Я тоже не собираюсь спорить.
Поменял два слова и все сразу стало ясно про автора.
Мой дед и шесть его братьев погибли в войне против ВАШЕГО Гитлера так что не надо мне что то приписывать
ну это ВАШЕ виденье батенька
В истории страницу не зафлагуете
Спасибо, кто бы что не говорил, это наша история и ее нужно уважать.
Я отношусь к Сталину как к ИСТОРИИ моей страны, а судья ему Бог, он и рассудит
Я не призываю Сталина в жопу поцеловать, но народ , который не помнит свою историю рано или позно деградирует. Сталин тиран однозначно, но он не единственный в нашей стране и в мире.
Нытиков про "Сталин фсех убил" - прошу пожаловать сюда.
http://stalinism.ru/repressii/kakovyi-masshtabyi-stalinskih-repressiy.html
Флаг ставить не буду, считаю действительно это глупостью, но свои мысли выскажу.
Конечно прочитал статью и просто ужаснулся.
Если Вы провокатор, то своего конечно добились, тема очень острая.
Если нет, то это еще страшней, когда человек искренне пытается оправдать убийцу.
В статье все полуправда и о якобы бедности Сталина, и о его высоких целях, и о достижениях великих, и о роли в победе.
Сынок он любящий оказывается, маму так любил, что и видеть не хотел, жену до самоубийства довел, но плакал на могиле бедный, правда род Аллилуевых потом извел, но то так - мелочи.
Главное в истории итог: миллионы загубленных жизней, оставил после себя разрушенную страну, в рабство загнанный народ и тупиковую идеологию, которая привела страну к краху.
И не надо прикрываться "Для меня лично этот человек был и тем и другим" ваша мысль хорошо просматривается.
Страшно для меня еще то, что вот такими попытками оправдания тирана готовится оправдание беззаконий уже идущих за ним последователей.
Ну давайте по порядку. Сразу начинаются домыслы.
Тогда ПОКАЖИТЕ в каком месте моей статьи есть провокация. Я ведь, между прочим, УМЫШЛЕННО не затронул темы, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО привели бы очень бурным высказываниям за и против.
Опять домысел. ПОКАЖИТЕ цитату из моей статьи в которой я ИСКРЕННЕ ОПРАВДЫВАЮ убийцу.
Все факты взяты из ВИКИПЕДИИ, если Вы сумеете их оспорить и внести туда изменения, то я готов это признать.
Прошу привести документальные ФАКТЫ доказывающие БОГАТСТВА Сталина.
Прошу привести ЦИТАТЫ из моей статьи где я пишу о ВЫСОКИХ ЦЕЛЯХ.
Прошу привести ЦИТАТЫ из моей статьи где я пишу о РОЛИ Сталина в ПОБЕДЕ.
Ну про достижения, как я уже писал выше, это не ко мне, опровергайте ВИКИПЕДИЮ.
Мимоходом прозвучало:
Можно все таки привести ХОТЬ КАКИЕ ТО ФАКТЫ, а не так мимоходом кидать фразы.
А Вы про какую страну это пишите. Я не буду комментировать про "миллионы" загубленных жизней, хотя и здесь вряд ли увижу доказательства.
Вы про какую РАЗРУШЕННУЮ страну пишите, про какой в "рабство загнанный народ".
Про крах страны даже не буду отвечать.
Вы историю СССР где изучали, если не секрет?
Ещё раз повторяю. В КАКОМ МЕСТЕ я оправдываю тирана, а про последователей это видимо про Путина.
А можно его не прикреплять к моей статье.
Вы, батенька, удивительным образом увидели в статье того чего в ней нет и на основе СВОИХ ДОМЫСЛОВ делаете вывод.
Это порочная практика скажу я Вам. И тут спора не получиться.
Нет, нет диалога не будет это точно. Я не собираюсь спорить с Википедией, уровень этого источника даже не смешон. Не буду отсылать Вас к произведениям Солженицына, Суворова, Веллера, Родзинского, Акунина и д.р. Уважающий себя человек прежде чем, поднимать такую тему обязан прочитать их точу зрения, а если не согласен, сослаться на не менее авторитетных авторов с доказательством противоположной точки зрения.
Просто хочу привести вот этот отрывок из произведения Е. Шварца "Дракон" (думаю понятно кто был прототипом Дракона):
"Дракон. - Вранье. У меня холодная кровь, но даже я обиделся бы. Страшно вам?
Ланцелот. - Нет.
Дракон. - Вранье, вранье. Мои люди очень страшные. Таких больше нигде не найдешь. Моя работа. Я их кроил.
Ланцелот. - И все-таки они люди.
Дракон. - Это снаружи.
Ланцелот. - Нет.
Дракон. - Если бы ты увидел их души -- ох, задрожал бы.
Ланцелот. - Нет.
Дракон. - Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам -- человек околеет. А душу разорвешь -- станет послушней, и только. Нет, нет, таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души. Знаешь, почему бургомистр притворяется душевнобольным? Чтобы скрыть, что у него и вовсе нет души. Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души. Нет, нет, жалко, что они невидимы".
Так давайте не уподобляться этим душам, а чтить и помнить людей погибших в жерновах тирании.
Вы не поверите но мой прадед был раскулачен.
Вы не поверите ещё раз, но я читал Солженицына.
Я умышленно не прибегал к художественной литературе, ведь есть не только осуждающая Сталина, но и восхваляющая.
И я безумно скорблю о КАЖДОМ человеке погибшем и от рук "красных", так и от рук "белых".
Ну тогда я вынужден сообщить что мой дед, со стороны матери, и ШЕСТЬ его братьев погибли в этой войне. Младшему было 18 лет, он даже до фронта не доехал (эшелон разбомбили). Мой прадед ПЕРЕЖИЛ СЕМЕРЫХ своих сыновей, так как был в ссылке в Сибири, да и по возрасту врядли попал бы на фронт.
Дед со стороны отца тоже погиб под Сталинградом. Я не был внуком (бабушки тоже не дожили до моего рождения), но я не хочу кого то осуждать. Я просто скорблю вспоминая погибших.
Теперь я думаю можно сказать. что консенсус достигнут
Мой дед 8 лет воевал (1937-1946) - моряк балтийского флота, участвовал в обороне блокадного Ленинграда (вся спина была в сплошных рубцах от ран). Рассказывал о истинных героях победивших в ВОВ (солдатах) и о цене приказов наших великих генералов и маршалов. Поэтому давайте закончим эту тему на таком общем консенсусе :)
Давайте обойдёмся на Голосе без некрофилии.
давайте обойдёмся на голосе без давайте
Тоже верно, но если бы здесь была статья восхваляющая Чикатило вы бы тоже её вытягивали из минусов? Заметьте, я пост не флаговал. Лишь объяснил предполагаемую мной позицию флаговавших.
А можно конкретнее где здесь некрофилия. Или история для Вас некрофилия. Ну давайте не будем упоминать нигде фамилий ВСЕХ умерших исторических личностей и что тогда? Головой в песок жить будем?
Почему вас из всей истории интересует только культ дракона?
Вы бы заглянули в мой блог. Там есть и другие статьи по истории, я планировал ещё написать, но теперь не знаю стоит ли.
Прошу прощения. Был не прав.
Еща раз обращаюсь к поставившим флаг @ontofractal @sancho.malyutin @econmag . Конкретно ЧТО ИМЕННО вызвало такую реакцию кроме названия поста?
как по мне так нормальный рассуждающий пост)) лайкаю-- за, что б снизить эффект флагов
Спасибо за объективность.
Ваша статья очень плохо отформатирована и мне ее трудно читать. Она больше похожа на наброски.
А что касается содержания.
Но, как по мне, то ваша статья однобока. И ее основной посыл:
Она раскрывает только одну сторону, хотя вы задекларировали про две.
Вы пишете факт о преступлении большевиков и Сталина, а потом сразу НО и происходит отбеливание.
По поводу всего перечисленного уместно оставить комментарий, дискутировать, но совершенно НЕ уместно ставить флаг.
я убрал флаг и пересмотрел ситуацию
Спасибо за адекватное отношение
Спасибо большое!
кстати попытался убрать свой флаг но не получилось но думаю от моего флага сильно не пострадаете
Это не отбеливание, а констатация фактов. Сталин не был только тираном и все. Он много сделал полезного для страны и мира. Почему это надо замалчивать. Мой прадед был раскулачен ни за что и это факт, но что теперь перечеркивать всё и в том числе правильное?
Я учу русский. Может кто-нибудь объяснить флаг?
Здесь это несогласие (минус голос). Правда с чем не согласны поставившие флаг предпочитают трусливо помалкивать.
мы его с детства учим и понять не можем))
не очень понял причину флага может стоит объясниться господину @econmag