@glebminsky, Слушаю ролик Жукова о первом крестовом походе и мне пришла мысль о чрезвычайном когнитивном диссонансе в голоавах крестоносцев. Они то конечно шли воевать за святую веру и гроб господень, но вместе с тем грабеж, убийства и захват чужих земель никоим образом с этими высокими целями не смешивались. Ведь дело ведь богоугодное. Значит вперед! 😊
@mgaft1, Вот как-то так оно и было, как впрочем и сейчас, только на другом технологическом уровне. Война,хаос, за что воюют, кто знает. Но историки потом придумают, и уложат всё в прокрустово ложе идеологии. Объснят закономерности и исключения, и сложат красивуюкартинку для масс.. Но это моё личное мнение,может оно и неправильное)) 😊
@glebminsky, Я человек системный. Для меня легче воспринимать историю не как совокупность разрозненных точек, а как их массивы со свойственной им динамикой, в основе чего лежат основополагающие вещи: география, экономика, геополитика, и потом уже религия, социология, психология ну и так далее. 😊
@mgaft1, Делитесь! Пишите! По мере возможности я прочитаю. Только не во всём я разбираюсь. Круг моих интересов ограничен. Но есть у кого спросить из профи!
Посмотрел несколько роликов "Истории по черному". У него "скриптированная" манера повествования. То-есть сценарий ролика полностью прописан зарание, и он его читает с экрана, а потом есть человек, который редактирует финальную версию. Они хороши для ознакомления школьников с основными событиями по теме. Например, его ролик про Ислам. Он ознакомил слушателей с основным базовым нарративом событий, представив Ислам и Коран в положительном свете. Здесь видна рука заказчика. Например, он не рассказал ничего о том, что Мохаммед женился на Аише, когда той было 6 лет и стал её использовать как "женщину" когда она достигла 9 лет.
Пару лет назад, я слушал ролик одной сбежавшей из Ирана женщины. Она рассказала, что когда ей было 9 лет, отец привел её в мечеть, где собрались множество других девочек такого же возраста. Имам сказал им, что теберь они уже достигли возраста женщин. На деле это означало, что отец может уже отдать девочку замуж, если договорится с будушим мужем о цене. Саму эту девушку отдали замуж в 14 лет, за человека, которому было за пятьдесят. На практике все это было изнасилованием малолетних.
Также он ничего не сказал от части Корана, написанном в Медине, которая, насколько мне известно, по сути - предметное указание по завоеваниям. 😊
Но в смысле ознакомления с базовыми событиями (официальной версией) - этого парня можно слушать.
Савромат, на мой взгляд, намного более убедителен, несмотря на критику справа и слева. 😊 😊 😊 У него нет заказчика. Он что думает, то и говорит.
@mgaft1, У Савроматов были раньше интересные оригинальные вещи, а сейчас он отрабатывает заказ. И как флюгер развернулся на 180 градусов ! Мне его старые видео про Средневековую Русь заходили! Довольно оригинально👍👍👍 Советую из посмотреть! А Черный да, это просто бизнес. Там работает команда! Но они делают для своей ниши качественный продукукт. А про Коран, впрочем как и про Библию и другие священные письмена вря дом кто-то рискнёт рассказывать неканонические вещи. Как минимум забанят канал , как максимум убьют!!!
@glebminsky, Cпасибо! Да видел эти лица где-то как-то. Обращу больше внимания. Хорошо слушать много разных точек зрения на одно и тоже, чтобы амортизировать частные мнения.
С английской стороны тоже кого-то смотрю. Интересный был ролик о Коране и пророке Мухаммеде. Премис был тот, что во время арабских завоеваний в 7 веке, его еще не было, а его изобрели и вписали в книгу уже потом в 8 веке. Даже на русском есть где-то этот ролик.
в история
@glebminsky, Слушаю ролик Жукова о первом крестовом походе и мне пришла мысль о чрезвычайном когнитивном диссонансе в голоавах крестоносцев. Они то конечно шли воевать за святую веру и гроб господень, но вместе с тем грабеж, убийства и захват чужих земель никоим образом с этими высокими целями не смешивались. Ведь дело ведь богоугодное. Значит вперед! 😊
@mgaft1, Вот как-то так оно и было, как впрочем и сейчас, только на другом технологическом уровне. Война,хаос, за что воюют, кто знает. Но историки потом придумают, и уложат всё в прокрустово ложе идеологии. Объснят закономерности и исключения, и сложат красивуюкартинку для масс.. Но это моё личное мнение,может оно и неправильное)) 😊
@glebminsky, Я человек системный. Для меня легче воспринимать историю не как совокупность разрозненных точек, а как их массивы со свойственной им динамикой, в основе чего лежат основополагающие вещи: география, экономика, геополитика, и потом уже религия, социология, психология ну и так далее. 😊
@mgaft1, В таком случае я Вам рекомендую "Цифровую историю" Егора Якволева - https://www.youtube.com/@dhistory и "Прошлое" Михаила Родина - https://www.youtube.com/@proshloejournal А ещё короткие научно-популярные каналы - Другая История - https://www.youtube.com/@drhistory Историю по Чёрному - https://www.youtube.com/@history_cherny и Юлию Большакову - https://www.youtube.com/@Aleutie , История. Интересно! с Натальей - https://www.youtube.com/@nataliaistoriainteresno ну и ещё Экватор (тут больше реконструкция!) - https://www.youtube.com/@equatorus Понимаю что текстовые сайты вам вряд ли сейча подойдут в силу занятости. Я сам читаю только узкий круг. Времени совсем не хватает! Источники которыми я пользуюсь (не все!) я указываю после каждой статьи. Кто захочет пойдёт проверит или расширит знания. Как вы заметили я некоторые общеизвестные или на мой взгляд не существенные факты в статьях опускаю. Формат лонгрида не позволяет слишком много размышлять)) Хорошего дня вам 😊 👍️
@glebminsky,
Не хочу вам надоедать. Но хотелось бы делиться впечатлениями от ого или иного ролика. .
@mgaft1, Делитесь! Пишите! По мере возможности я прочитаю. Только не во всём я разбираюсь. Круг моих интересов ограничен. Но есть у кого спросить из профи!
@glebminsky,
Посмотрел несколько роликов "Истории по черному". У него "скриптированная" манера повествования. То-есть сценарий ролика полностью прописан зарание, и он его читает с экрана, а потом есть человек, который редактирует финальную версию. Они хороши для ознакомления школьников с основными событиями по теме. Например, его ролик про Ислам. Он ознакомил слушателей с основным базовым нарративом событий, представив Ислам и Коран в положительном свете. Здесь видна рука заказчика. Например, он не рассказал ничего о том, что Мохаммед женился на Аише, когда той было 6 лет и стал её использовать как "женщину" когда она достигла 9 лет.
Пару лет назад, я слушал ролик одной сбежавшей из Ирана женщины. Она рассказала, что когда ей было 9 лет, отец привел её в мечеть, где собрались множество других девочек такого же возраста. Имам сказал им, что теберь они уже достигли возраста женщин. На деле это означало, что отец может уже отдать девочку замуж, если договорится с будушим мужем о цене. Саму эту девушку отдали замуж в 14 лет, за человека, которому было за пятьдесят. На практике все это было изнасилованием малолетних.
Также он ничего не сказал от части Корана, написанном в Медине, которая, насколько мне известно, по сути - предметное указание по завоеваниям. 😊
Но в смысле ознакомления с базовыми событиями (официальной версией) - этого парня можно слушать.
Савромат, на мой взгляд, намного более убедителен, несмотря на критику справа и слева. 😊 😊 😊 У него нет заказчика. Он что думает, то и говорит.
@mgaft1, У Савроматов были раньше интересные оригинальные вещи, а сейчас он отрабатывает заказ. И как флюгер развернулся на 180 градусов ! Мне его старые видео про Средневековую Русь заходили! Довольно оригинально👍👍👍 Советую из посмотреть! А Черный да, это просто бизнес. Там работает команда! Но они делают для своей ниши качественный продукукт. А про Коран, впрочем как и про Библию и другие священные письмена вря дом кто-то рискнёт рассказывать неканонические вещи. Как минимум забанят канал , как максимум убьют!!!
@glebminsky, Cпасибо! Да видел эти лица где-то как-то. Обращу больше внимания. Хорошо слушать много разных точек зрения на одно и тоже, чтобы амортизировать частные мнения.
С английской стороны тоже кого-то смотрю. Интересный был ролик о Коране и пророке Мухаммеде. Премис был тот, что во время арабских завоеваний в 7 веке, его еще не было, а его изобрели и вписали в книгу уже потом в 8 веке. Даже на русском есть где-то этот ролик.
Еще раз - спасибо! Все отметил. 👍️