"Очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа. Русские контратаки, тяжелые потери Макензена вызвали в 8-й германской армии панику, она покинула поле сражения, оставив своих убитых и раненых, она признала, что была подавлена мощью России".
Эти слова принадлежат Уинстону Черчиллю. Так знаменитый политик высказался о победе русских войск в первом крупном сражении Первой мировой войны – под Гумбинненом в Восточной Пруссии в августе 1914-го. Долгое время это событие было как-то глубоко забыто, оно и сейчас зачастую не считается историками каким-то знаменательным или тем более решающим. Действительно, где Брусиловский прорыв и где Гумбиннен.
Немецкие полки были совершенно разгромлены. Эпизод реконструкции Гумбинненской битвы. Фото Ивана Маркова.
Однако роль Гумбиннена очень велика. После поражения германцы спешно стали отступать на запад, к Кёнигсбергу, и готовы были вообще отойти за Вислу и там занять новый рубеж обороны, полностью оставив Восточную Пруссию. Кстати, именно такой вариант в случае неблагоприятного развития событий предполагал знаменитый план Шлиффена – единственный план, который позволял Германии в короткие сроки одолеть Францию и ее союзников. И командующий немецкими силами в Восточной Пруссии Максимилиан фон Притвиц после Гумбиннена даже отдал приказ отходить за Вислу. Однако германский генштаб решил иначе. С западного фронта, где разгоралось сражение за Францию, где вот-вот должна была начаться битва на Марне, на восток были дополнительно переброшены два корпуса. С одной стороны это помогло в итоге пруссакам разгромить русских в Восточной Пруссии (катастрофа под Танненбергом), с другой – ослабило армии, которые вели наступление во Франции. И для исхода Первой мировой это главное. Именно этих двух корпусов не хватило немцам, чтобы в установленные сроки овладеть Парижем и вывести Францию из игры. Это означало крах блицкрига, который предусматривал план Шлиффена. А победить в долгой войне у Германии шансов не было.
Русская пехота идет в атаку. Эпизод реконcтрукции Гумбинненской битвы. Фото Виктора Гусейнова (kp.ru).
Теперь о самом сражении. Битва под Гумбинненом (современные Гусев в Калининградской области) произошла 20 августа 1914 года. Первая русская армия генерала Ренненкампфа, наступавшая в Восточной Пруссии, столкнулась с 8-й армией немцев, которой командовал Притвиц. Сражение начали немцы, которые решили одним мощным ударом отбросить со своей территории русские войска. И на северном фланге, где действовал 1-й армейский корпус генерала Франсуа, у немцев почти получилось: наша 28-я дивизия была совершенно разгромлена.
Иначе развивались события в центре, где в атаку пошел 17-й корпус генерала Макензена. Причем, пруссаки зачастую шли в полный рост, даже с музыкой. И выкашивались огнем русских пулеметов целыми шеренгами. Героически проявили себя полки 27-й дивизии генерала Адариди которые остановили немцев, навязали им встречный бой, а к концу дня 20 августа полностью разгромили. Немцы в панике бросились бежать.
Карта сражения под Гумбинненом. Источник: Википедия.
После этого испуганный катастрофой, постигшей корпус Макензена, генерал Притвиц отдал приказ об отступлении на восток. Ему казалось, что кампания проиграна, и он готов был оставить Кёнигсберг – хорошо укрепленную крепость и вотчину прусского юнкерства – и удалиться за Вислу. Однако, как я уже говорил выше, немецкий генштаб решил иначе: с западного фронта перебросили подкрепления, а малодушного Притвица заменили на выписанного из запаса, престарелого, но авторитетного генерала Гинденбурга. Штабом у нового командарма руководит генерал Людендорф – по сути автор эпичной победы германцев под Танненбергом. Тогда, в конце августа 1914-го, среди Мазурских озер и лесов была практически уничтожена 2-я армия генерала Самсонова.
Однако трагедии под Танненбергом могло и не случиться, воспользуйся наше командование плодами победы при Гумбиннене. Но преследование немцев организовано не было, армия Ренненкамфа продолжила наступление только через несколько дней, дав возможность пруссакам перегруппироваться. Кроме того, наступали наши на запад – к Кёнигсбергу, полагая, что именно там находятся основные силы 8-й немецкой армии. А она тем временем была далеко – окружала на Мазурах дивизии генерала Самсонова. И покончив с ним, бросилась и на армию Ренненкампфа, заставив ее в итоге поспешно отступать из Восточной Пруссии.
Вот такое парадоксальное значение имеет победа русских войск под Гумбинненом. С одной стороны, русские солдаты помогли союзникам-французам и тем самым еще в августе 1914 года решили исход всей Первой мировой войны. С другой стороны, из-за бездарного командования не смогли воспользоваться плодами этой конкретной победы и проиграли кампанию 1914 года в Восточной Пруссии.
Да уж, есть парадоксы в истории и не только эта. Возьмите хотя бы оборону Порт-Артура в 1904 году. Русский гарнизон в 45000 противостоял японской армии численностью до 2000000 солдат.
Чушь. Откуда 2 млн в японской армии на время РЯВ?
Но даже если автор, увлекшись, дописал лишний нолик - чушь все равно остается: 200 тыс. японцев там тоже никогда не было.
К августовскому штурму генерал Ноги накопил 51 тыс. бойцов, при этом в Порт-Артуре на тот момент было 42,5 тыс. армейской пехоты, 2,3 тыс. дружинников ополчения, и несколько тысяч моряков с кораблей Квантунского флотского экипажа и Первой Тихоокеанской Эскадры.
В дальнейшем, подкрепления к японцам постоянно поступали, но те 97 тыс., которых Ноги увел от сдавшегося Порт-Артура, были близки к максимальной численности японской армии за все время сражения.
Думаете автор книги преувеличил?
Безусловно.
Махание кулаками 100+ лет спустя - это ж святое, как удержаться от соблазна легко и просто выиграть когда-то вдрызг продутую войну у тех, кто...
давным-давно помер от старости! :-)
И это еще не самое больше преувеличение.
И 200 тыс. убитых японцев под Порт-Артуром насчитывают - на порядок с лишним больше реальной цифры;
И время героической обороны отсчитывают с первого дня войны, на полгода и в 2 раза больше реального;
И число защитников Порт-Артура занижают до штатной численности гарнизона, а это 12 тыс.;
и много еще прочих чудес можно обнаружить в некоторых книгах и статьях.
Я даже видел русские рапорта о серьезных потерях Японии в Цусиме!
А рапорта о серьезных потерях Японии в Чемульпо вовсе общеизвестны.
Так что тут даже еще скромненько приврано ;-)
Но и всю Маньчжурию на то время с 200 000 японцами захватить тоже сложновато.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, vadbars, vasilisapor2, tnam0rken, karusel1, gothy, felicita, amelina.elena, olgaborisova, kertar, nerengot, igrinov, foxycat, magformers
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Для @kameron1971
На всю Маньчжурию их было чуть более 300 тыс., да.
До очередного отступления Куропаткина, в результате очередного поражения при Сандепу, у японцев действовала отдельно армия ген.Ноги против Порт-Артура, - и армии Куроки и Оку против Куропаткина. В суме как раз около 300 тыс. и получалось.
Дальше были потери под Мукденом, скомпенсированные подкреплениями до опять же 300тыс. с небольшим.
Японцы очень жалели, что этого чертовски мало для наступления против миллиона элитных русских войск, ими предполагаемых на Сыпингайских позициях (так информировали японское командование японские агенты в России, сами получавшие "сведения" в основном из русских газет).
Но на захват Сахалина дивизию при этом японцы все-таки выделили.
Русская армия в это время имела полуторное численное превосходство - и готовилась стойко обороняться на укрепленных в несколько эшелонов позициях, которые продолжала укреплять.
Но на всякий случай ;-) еще и усиленно готовила запасные позиции в тылу для нового отступления.
Тоже чушь, и тоже официально провозглашенная уже тогда.
Даже если бы немцы взяли Париж, война на этом не закончилась бы.
Закончился бы только немецкий наступательный порыв - вместе со всеми силами и ресурсами, на него истраченными.
Немцы не рассчитали много чего.
И готовность России к полноценному вступлению в войну они предполагали не ранее чем через 2-3 месяца после ее начала.
И столь оперативное вступление в войну Англии они не ожидали - надеялись на раскачку дипломатических реверансов, и попытки англичан отсидеться в стороне, по своему обыкновению.
За время этой раскачки немцы предполагали полностью разбить французов - и это тоже было авантюрным блефом.
Но Англия была готова к войне задолго до ее начала, Франция располагала значительными промышленными и людскими резервами вдали от столицы, Россия начала войну с наступления - и план блицкрига для ПМВ был обречен в любом случае, независимо от событий в Восточной Пруссии.
Не буду с вами спорить, скажу лишь, что я опирался на официальные источники. Такая точка зрения о Гумбиннене существует и если вы с ней не согласны, было бы интересно развернуто почитать "Вся правда (или неправда) о Гумбиннене".
С ним неча спорить, он болезный....)) но вот про численость армии справедливо...Большинство историков сходится на 350-370 тысяч.
А для затравочки, сообщу еще один пока никем не отмеченный момент.
План Восточно_Прусской операции был в основном готов еще задолго до событий в Сараеве, две русские армии для участия в ней тоже готовились заранее, и основу их составляли кадровые (!) части - причем, их старались укрепить офицерами с опытом участия в РЯВ.
Германские части в Восточной Пруссии должны были составлять резервное прикрытие, пока Россия раскачивается с мобилизацией и вряд ли будет способна на серьезные боевые действия (так полагали немцы), в то время как основные и лучшие силы Германии берут Париж у захваченных врасплох французов.
Поэтому значительную часть немцев под командованием Притвица составляли ландвер и ландштурм, т.е. резервисты и ополченцы.
Как Вы понимаете, такое распределение по качеству армий, и уровню их подготовки, не мешало бы тоже учитывать за красивыми цифрами численности.
Вот здесь хотелось бы более точного анализа, потому что 1-й армейский корпус Франсуа - это не самые последние части, которые комплектовались к тому же из уроженцев Кёнигсберга и окрестностей, то есть эти ребята защищали родную землю. Это важный момент. И у Макензена в его корпусе были подготовленные солдаты. Я думаю, доля ландвера была конечно несопоставимо выше, чем на западном фронте, но не решающей. Это, подчеркиваю, мое предположение, в документы не залезал.
Ну вот буду все равно по подробностям лазить, и с этим заодно разберусь. А из Кенигсберга у меня есть знакомые, сам там бывал, понимаю Вашу любовь к родным местам - там здорово.
Безусловно, официальные русские источники тогда именно такую точку зрения проповедовали, и впоследствии ее же в основном придерживались - по разным соображениям.
Я лично Вас ничуть не упрекаю за доверие к подобным "сведениям" - мне прекрасно известно, откуда они берутся, для того они и нужны.
Однако, после ПМВ стало доступно гораздо больше информации со всех воевавших сторон. Путь каждой дивизии, при желании, прослеживается по дням и верстам.
И при сопоставлении этой информации выясняется много такого, что не укладывается в одностороннее официальное освещение событий.
Могу попробовать.
Вам как предпочтительнее, куча ссылок в т.ч. на бумажные источники, или моя обзорная статья на эту тему?
Обзорная статья конечно круче. Тем более в случае источников мне придется пройти тот же путь, что и вам)
ОК. Мне на это понадобится порядка нескольких дней - ведь голословный пересказ, вроде уже высказанных мной навскидку(!) замечаний, явно недостаточен для такой задачи.
А более серьезная работа потребует и более серьезного времени - поднимать кучу источников, сопоставлять их, проверять и т.п..
Но, мне кажется, оно того стоит - тема-то актуальная не только здесь и сейчас.
Чушь.
Хотя эта чушь сразу стала в царской России официально преподноситься, как исчерпывающее оправдание позорному провалу Восточно-Прусской операции.
Прочие подобные провалы тоже выдавались за жертвы во имя спасения - не менее чем спасения! - трусливых, ленивых и неумелых союзников.
Однако, в реальности разгром Самсонова и отступление Ренненкампфа произошли еще ДО прибытия к немцам подкреплений с запада.
А во время аналогичного провала в Нарочской операции, численность германцев на Восточном фронте была даже уменьшена на 3 дивизии - и на 3 дивизии возросла на Западном.
Для разнообразия, это почти так. И даже еще кав.дивизия к тем корпусам впридачу.
Немного менее 90 тыс. человек в сумме - не так уж мало.
Но! Эти силы были сняты не с Марны, а из Бельгии, по сути - из резерва.
И ничего они не решали ни на востоке, ни на западе, ни туды ни сюды не успевая в нужный момент.
Политик - он на то и политик. Расплачиваться комплиментами за чужое пушечное мясо - дело нехитрое и прибыльное.
Однако, тот же самый Черчилль в 1915 году, во время Великого отступления царской армии от всерьез уступающего численно противника, писал доклады другим высшим чинам Антанты, доказывая, что русская армия и флот в ПМВ совершенно неэффективны (не без причин писал, увы) - и поэтому нельзя допустить, чтобы в послевоенной дележке пирога победителями, Россия была на равных включена в их число.
И маршал Фош, тоже мастер на комплименты союзникам, - у нас любят эти комплименты цитировать, - ничуть с Черчиллем не спорил!