Автор @borisov-a
"Также, согласно мандата, надлежит изъять из архива бывшей Верхотурской земской управы, хранящегося в райисполкоме, нижеследующее:
1)Весь печатный материал.
2)Рукописный материал за первые 12 лет существования земства (1864-1876).
3)Если этот архив находится в таком состоянии, что найти рукописи, материал требуемых лет не представляется возможным, то опечатав архив, вручить ключ от него председателю правления Верхотурского общества изучения местного края Николаю Михайловичу Каптереву и просить его принять на себя охрану и разработку архива, на что ему будет выслан мандат. Ему же передать ключ и после изъятия материала, в случае если архив разобран.
4)Необходимо произвести опрос сведующих: нельзя ли разыскать материалы, касающиеся старца Макария, Григория Распутина и Федотушки-душителя. Если это будет невозможно, то просить местное Общество краеведения в лице Н.М.Каптерева обратить особое внимание на расследование эпохи Федотушки и Распутиниады. Навести также справки – где находятся подлинники протоколов вскрытия мощей Симеона Верхотурского после революции и более раннего; если подлинники есть – изъять их» .
Окружной отдел политпросвещения выписал Николаю Васильевичу Ульянову (инструктору Тагильского окружного союза потребительских обществ) мандат на изъятие экспонатов, согласно данной инструкции. Также ему поручался просмотр и разбор архива Верхотурской уездной земской управы, в помощь себе он мог привлекать работников просвещения и учащихся.
Местные органы власти выступили в защиту музея. Была создана комиссия по выявлению в музее экспонатов окружного значения. В её состав вошли: Засецкий (заведующий музеем), Юрлов (заместитель председателя райисполкома), Каменских (работник райисполкома), Дудин (работник райкома РКП(б), Рылов (начальник милиции). Комиссия обратилась в Окружной исполком с ходатайством о сохранении Верхотурского краеведческого музея и его коллекций. В документе говорится:
«В музее Общества изучения Верхотурского края хранятся следующие коллекции и отдельные экспонаты: а) минералогическая коллекция, б) геологические образцы типичных для Верхотурского края пород, в) палеонтологическая коллекция (части скелетов мамонта, тура и других ископаемых животных), г) археологическая коллекция (предметы старины, церковная утварь, оружие, нумизматическая коллекция и прочее), д) коллекция по истории Верхотурья и уезда в фотографиях, негативах и литературе, е) библиотека, состоящая главным образом из разрозненных изданий самого разнообразного содержания.
Детально осмотрев все экспонаты музея и обменявшись мнениями, комиссия нашла, что предметов, имеющих окружное значение в Верхотурском музее не имеется, а те предметы, которые находятся в музее, носят почти исключительно местный характер, тесно связаны с историей самого города Верхотурья и в Окружном музее будут оторваны от местных памятников старины (примером могут служить предметы церковной старины).
В палеонтологической коллекции хранится до 100 костей, принадлежащих мамонту и другим ископаемым животным, но и за ними комиссия не усматривает окружного значения по следующим причинам: кости мамонта встречаются на территории округа в массовом количестве и Тагильский музей, может употребить деньги, предназначенные им на перевозку костяка мамонта из Верхотурского музея, на приобретение его в другом месте. От этого он не только не проиграет, а наоборот выиграет ввиду того, что кости мамонта, находящиеся в Верхотурском музее, представляют из себя фрагменты костей, от чего, безусловно, умаляется их ценность как окружного экспоната.
При раскопке скелета не была применена самая элементарная осторожность, раскопки производились без участия представителей музея. Кости эти, благодаря кропотливой и долгой работе хранителя музея, реконструированы из обломков при помощи клея и при перевозке безусловно развалятся.
В настоящее время, когда Верхотурский музей только что начинает выявлять себя как малую научную единицу, комиссия находит вредным и крайне преждевременным что-либо вообще передавать, так как это будет равносильно закрытию музея.
Продолжение следует