Корея, Кипр, Ирак: история перемирий

@mgaft1, в порядке резюмирования нашего с Вами разговора, я накопала несколько примеров, как временные перемирия прекращали большие войны и что в итоге из этого получалось. Я понимаю что беседа была приватной, но решила отписать открытым письмом, может быть такая историческая справка будет еще для кого-то полезной.
Эх, давно я рефератов не писала 😊

Сначала для тех кто далек от темы:
Перемирие - это временное соглашение о прекращении огня между воюющими сторонами, изначально рассчитанное на короткий срок. В некоторых случаях оно превращается в длительный мир, позволяя странам развиваться, несмотря на отсутствие формальных мирных договоров, в некоторых рано или поздно кто-то его нарушает и в итоге война продолжается.

1. 71 год "ни мира ни войны" в Корее 🇰🇷🇰🇵
Корейская война (1950–1953) - один из самых известных примеров, когда перемирие из временной меры переросло в почти стабильный мир (с редкими приграничными инцидентами). Переговоры начались еще в 1951 году, но затянулись на два года из-за разногласий по линии прекращения огня, контролю за демилитаризированной зоной и репатриации пленных. Ситуацию осложняла позиция СССР: Сталин видел выгоду в затягивании конфликта, потому что этот конфликт оттягивал ресурсы США.

Прорыв произошел после смерти советского тирана. Президент США Эйзенхауэр стремился как можно скорее завершить непопулярную войну, и 27 июля 1953 года было подписано перемирие. Оно предусматривало создание 4-километровой демилитаризированной зоны и добровольную репатриацию всех пленных.

Интересно, что Южная Корея не участвовала в переговорах, будучи лишь наблюдателем. Переговоры шли между КНДР и Китаем с одной стороны и ООН — с другой.

Перемирие задумывалось как временное, с планами провести в будущем конференцию для заключения мирного договора. Но конференция 1954 года в Женеве провалилась.

Несмотря на это, боевые действия не возобновились. Перемирие держится 71 год, хотя напряжение сохраняется. За это время Южная Корея стала технологическим лидером, доказав, что юридически незавершенный конфликт не препятствует развитию.

2. Кипр - полвека разделенного острова 🇨🇾
Конфликт на Кипре 1974 года между греческой и турецкой общинами - еще один пример устойчивого перемирия. После прихода к власти на Кипре прогреческих сил, работающих на объединение с Грецией, Турция начала военную операцию под названием "Аттила", захватив треть острова. Боевые действия сопровождались жертвами с обеих сторон: в общей сложности погибло до 10000 человек.

16 августа 1974 года было объявлено прекращение огня, разделившее Кипр на греческую (южную) часть и турецкую (северную), позже ставшую непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра. Между ними появилась буферная зона под контролем ООН. Попытки заключить устойчивый мирный договор, включая "План Аннана" 2004 года, провалились: киприоты, в своем большинстве натроенные прогречески, отвергли его на референдуме.

Перемирие 1974 года остается основой мира на Кипре уже более 50 лет. Греческая часть острова присоединилась к Евросоюзу, продемонстрировав возможность интеграции в ЕС, имея незавершенный военный конфликт. В то же время "кипрский вопрос" тормозит евроинтеграцию Турции.

Иран-Ирак: перемирие без мира 🇮🇶🇮🇷
Иранско-иракская война (1980–1988) унесла до миллиона жизней. Начавшись с вторжения Ирака в Иран ради аннексии нефтеносных территорий, она превратилась в войну на истощение. К 1988 году обе стороны, измотанные потерями, согласились на перемирие согласно Резолюции Совбеза ООН №598.
Перемирие по сей день остается формальной основой прекращения огня, хотя некоторые положения резолюции до сих пор не выполнены. Это не помешало странам развивать дипломатические и экономические связи, хотя напряжение сохраняется.

Выводы:
Положительные стороны сабжа: временные перемирия могут стать основой длительного мира, даже если мирный договор формально не заключен или даже вообще недостижим. Успех таких соглашений зависит от реального прекращения боевых действий, от желания и готовности сторон избегать дальнейшей эскалации. Другими словами - чтобы не гибли люди. При этом, как показывает история, даже при оккупированных территориях, страны вполне могут развиваться и интегрироваться в мировое сообщество.

Теперь про отрицательные стороны:
Завершение боевых действий таким образом, как правило не влечет за собой наказание стороны-агрессора и выплаты компенсации (репараций) в пользу пострадавшей стороны-жертвы. Также, как правило, не выдаются для суда и даже не отдаются под суд на родине военные преступники, потому что, в глазах большинства населения, психологически травмированного войной, они видятся героями. То есть, грубо нарушается принцип справедливости.
Оккупированные территории чаще всего остаются под оккупацией, попытки освободить их путем дипломатии или переговоров обычно ни к чему не приводят, а любая попытка вернуть захваченные территории при помощи военной силы - это сведение на нет всего смысла этого перемирия.
С обоих сторон остается множество людей, считающих что с их стороной поступили несправедливо, дело не доведено до конца. Со стороны агрессора - нераскаянные люди, со стороны жертвы агрессии - затаившие обиду, и с обеих сторон будут силы, которые неотвратимо сфокусируются на обиде, мести и реванше, поскольку война часто отнимает близких и наносит незаживающие душевные раны.