Периодически почитываю тексты ув. Рамзана Саматова @ramzansamatov, которые публикуются сообществом @istfak. Так получилось, что мне довелось заниматься темой Великой войны в области устной истории, то есть сбором воспоминаний её участников и их обработкой. Поэтому любой свежий текст о войне привлекает моё внимание.
От прочтения рассказа впечатления странные... то ли укусил фрукт из папье-маше, то ли почитал текст времен застоя про учения Варшавского договора. А может быть это цитаты из "Военного обозрения"? Этакие казенно-гуталиновые: "обеспечиваем данными огневого поражения объектов противника", "действовать внезапно и скрытно". Командир вдохновляет подчинённых отеческим напутствием "Отсутствие складок местности для скрытного приближения компенсируем ночной темнотой". Компенсируем! Эвон как...
Литературную состоявляющую обсуждать здесь будет не корректно, - тут все самодеятельностью занимаются. Хотя некоторые перлы невольно сводят шею читающего нервной судорогой. Золотыми буквами в коллекцию сочинений нужно вписать следующий абзац: "Взвод Кошелева был оставлен в небольшой балке. Остальная рота во главе с капитаном Лысенко ушла в ночь. Буквально через пятьдесят метров их перестало быть видно и слышно. Второй взвод прилег и прижался к левому склону балки".
Вообще, эти тексты с позиций послезнания вызывают какой-то кислотный привкус. Казалось бы прошло всего-то 70 лет, а уже надо лазать по архивам. Взять к примеру цитату "вспышки от выстрелов немецких MP-40 "Шмайссер".
Если это пишется от лица автора, то с позиций послезнания и пишучи под тегом истфак, он вроде должен бы знать, что конструктором пистолет-пулемета является Генрих Фольмер. Если же это произносится от лица лейтенанта, то тут встаёт ряд вопросов. Сомневаюсь, что тогда кто-то из бойцов мог произносить МП-40. Они и более простые цифры с трудом переваривали.
А как же тогда называли наши солдаты этот пистолет-пулемёт в годы войны? Так и чешется сказать - "Шмайссер, конечно!" Однако как это ни странно из 10 опрошенных на эту тему ветеранов, дай бог, один называл его шмайссером. Остальные говорили просто - немецкий автомат. В документах и донесениях военного времени везде тоже фигурируют "немецкие автоматы". В рассказе же явно фигурирует продвинутый "гость из будущего".
К превеликому сожалению, низкопробное произведение "Мы из будущего" оказало глубокое влияние на сегодняшнее восприятие войны. Вольно или невольно современные авторы сворачивают на этот сомнительный путь. И в данном произведении автор не смог избежать проторенной дорожки в зелёную тину современной культуры. Словно уши из текста торчат родовые признаки гостей из будущего. "Странно одетые бесшумные мужчины" мажут лицо сажей. Хорошо хоть еще не фекалиями. А почему не гуталином или черникой? А мобильные телефоны перед разведкой они отключали? Думаю, что скоро дойдет и до этого. Далее эти бесшумные муЩЩины решили больше не стрелять, "предпочитая работать холодным оружием, добивая противника". Какие эстеты, предпочитают холодное оружие горячему. Это просто очаровательно...
Вот право слово, было бы интереснее прочитать нечто из личного медицинского прошлого автора нежели эти творческие изыскания.
@mister-omortson А так то спасибо, что хоть читаете )) Только один воопоос, если уж заделались критиком - уровень Вашей компетенции ? Достаточен, что бы поучать господина полковника, как и что ему писать про армию ? ) Это не наезд и не грубость..боже упаси..Мне в самом деле интересно..Вы ловите свой гешефт на критике чужых постов , выполняете чей то заказ или просто "неравнодушный читатель " ?
@nikalaich А с другой стороны всё здесь на голосе это как бы самодеятельность, хобби, клуб домохозяек - то есть не в серьёз. Поэтому мою критику можно тоже рассматривать как самодеятельность.
@mister-omortson Не все, далеко не все...На Истфаке выходят и серьезные научные статьи. Некоторые циклы даже издаются в печатном виде, осенью выходит первая книга...Для нас, сотрудников Верхотурского узея, Голос и его возможности- один из способов пиара Музея и увеличения турпотока...А это - серьезные вещи...Очень
@nikalaich Посты Верхотурского музея вполне адекватны, да
@mister-omortson Ну так там проффи пишут...Уже давно ЗАКОНЧИВШИЕ истфаки вузов. А на Истфаке в Голосе студенты в основном ( не по жизни, а по уровню познаний в Истории)...в том числе и первокурсники..и рабфак и даже абитура..Сложно их оценивать, но они растут, учатся..Причём быстро..)) Самообразование-великая штука ))
@nikalaich Выбираю опцию Неравнодушный читатель. :)
По поводу компетенции. Если я читаю или смотрю фильм, и они у меня вызывают оторопь?..
Дело в том, что я немного, но достаточно серьёзно занимался темой истории ВОВ, редактировал тексты, переводы, интервью и тп. Даже издал сборничек, маленькой такой) Поэтому мне некоторые вещи жёстко режут глаз.
При всём моём уважении к господину полковнику... Верю, что он профессионал в деле военной медецины! Но эти его литературные экзерсисы просто невозможны :( Не смог сдержаться, уж простите.
@mister-omortson Мне тоже многое режет ...И в книгах и в фильмах ))Но я же нишу в "дорогие редакции", на жалуюсь на ТВ и Путину..))Просто больше не смотрю этого режиссера или не читаю Автора..)) Просто у Вас произошла подмена понятий..Худ. произведение и статья историческая.. ..Ну не объяснишь в рассказе ( не в ущерб построению и динамике), почему нельзя жать на курок и почему Шмайсер- не Шмайсер...))Есть устойчивые восприятия ...Не все немцы же - Фрицы..Тама ещё и Карлы есть )) Но тем не менее... Зачем делать гешефт на китике коллеги, когда можно свое мнение высказать в комменте..Или вот в Чате Истфака..https://xn--80affa3aja3an.xn--80asehdb/#/im?p=s1198324287_7478776016973216902 Мы там обсуждаем, если будет жедание- позову и Рамзана и все вместе перетрем...Он будет толко благодарен за конструктив и учтет замечания Читателя )) Как то так, по моему ))
@nikalaich Ссылку на чат антивирусник определил как фишинговую(
Я не знаю что есмь фишинговая..Нормальная ссылка ))
@mister-omortson Хм..)) Ну что есть , то есть...Только все таки надо разделять..Это же "художественное произведение", а не научная историческая статья...)) Лично я, как редактор , могу править именно исторические статьи, но не Авторские тексты в прозе..Насчет Шмайсера- тут умничать просто, на эту тему уже написано дофига, так что баян...)) А насчет "Мы из Будущего"- прекрасный и нужный фильм..)) Как то так
@nikalaich У какой скользкий) понятно что художественное. Но пишут-то в истфак! И то, что ЭТО всё в результате выглядит как развесистая клюква...
По факту художеств тоже хватает перлов.
По шмайсеру - это скорее не стрелы критики, а больше размышление о том как писать Авторские тексты о войне.
По фильму "Мы из будущего" мы находимся на разных полюсах мнений. Считаю его вредным и омерзительным.
Собственно, считаю, что ничего обидного не написал. Критика, она и в Африке критика :)
Пишут не в Истфак, а для массового читателя. Истфак публикует, потому что ему импонирует стремление Авторов творить
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, vict0r, anatolich, ksenia-v, duremarr, abloud, benken, mister-omortson, boliwar, veta-less, virka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@mister-omortson А мне интересно прочитать мысли автора. В этой войне слишком иного лжи, и те смолидные академические , что до 1991 года - наверняка врут. А те что позже врут на 50 процентов. И кому прикажете верить? Я не верю никому.
@nikulinsb В критики идут бездарные писатели ))
@nikalaich А в редакторы кто идёт?))))
Как, к примеру, редактор мог пропустить сии строки "Остальная рота во главе с капитаном Лысенко ушла в ночь. Буквально через пятьдесят метров их перестало быть видно и слышно. Второй взвод прилег и прижался к левому склону балки"?
Редактор я один на Истфаке. Ещё раз. Я редактирую статьи с научным уклоном и исправляю грамматические ошибки в литературных постах. Но в авторскую стилистику я не суюсь. ))По возможности. Что здесь Вы узрели криминального - так и не пойму...Может прежде чем критиковать- надо внимательнее читать ? "Второй взвод" - это взвод Кошелева...Название есть у взводов , если не в курсе...))
@nikulinsb Да-да, помню ваши измышления про встречу с танкистом в больнице. Там ни капли правды. Вам я точно не поверю)