Заметив на "Голосе" некоторый интерес к истории,решил,имея соответствующее образование, взяться за новый цикл,посвященный малоизвестным фактам Истории.начало
Коррупция и экономические преступления были всегда,при любой власти.Не исключением был и "Сталинский режим".Вот только один эпизод из множества.
Как известно,Лаврентий Берия был мегрелом (даже князья в роду были).А мегрелы чем то схожи с сицилийцами,очень крепкие родовые связи,клановая закрытость и тяга к преступным схемам.В конце 40-х годов под патронажем Берии была воплощена одна из таких схем.
На ряде грузинских винзаводов производились "спецпартии" популярных марок вин,в том числе "Хванчкара"и "Киндзмараули".Метод такой.В этом "вине" показатели спирта и сахара превышали норму минимум в два раза (при поднесении спички оно загоралось).По накладным с завода ,допустим,отпускался ящик "Хванчкары".В Москве его принимали тоже как "один ящик",а затем разводили водой до нужной кондиции,разливали в бутылки,клеили этикетку(поставка расходных материалов шла через те же заводы,часть бутылок и этикеток списывалась на "брак").
Затем легальный "ящик" поступал в торговую сеть,а нелегальные-в коммерческие магазины и рестораны,где реализовывались по совсем уже другим ценам.В итоге по документам всё шито-крыто,а барыши при том огромны.Непосредственно схемой руководил зам.начальника "Главвина" Мирзоянц,а "крышей" был Берия,за что и получал до 50% "левого дохода".С учетом того,что схема работала по всей стране,а её бесперебойность обеспечивали несколько десятков винзаводов,можно представить размеры "доходов".Кстати,некоторые историки считают,что именно на деньгах с этой схемы и под "патронажем" Берии "поднялось сообщество "кавказских воров в законе".
Кстати,сын Берии-Серго,с 1954 по 1964 г.г.находился в ссылке Свердловске,жил на моём родном Химмаше и работал старшим инженером в НИИХиммаше,моя мама(Ц.Н) его неплохо знала(работала там же)
Сорри за фото.На нем вино из Испании,но уж больно этикетка в тему.))
Обожаю читать про "Сталинский порядок". От книжек Солонина и иже с ним до мемуаров участников войны, а также личных бесед с ветеранами.
Это как же надо воровать, чтобы потери советской авиации по окончании войны не уменьшились по сравнению с боями. Потому что крылья отваливались из-за некачественного крепежа и клея.
Или воспоминания блокадников о том, что на рынке даже в первую страшную зиму все было, и никому за это ничего не было. Интересно - откуда же брались эти продукты, которые голодающие выменивали на рынке за фамильные ценности?
А мой лично знакомый ветеран, до сих пор еще живой, который в 1944-м три недели ехал из Зауралья в Прибалтику без еды. Солдаты побирались на станциях, потому что интенданты загнали налево все продукты, выписанные на эшелон.
И складывается у меня впечатление, что при Сталине бардак был такой, что ни брежневским, ни даже ельцинским временам не сравниться.
Так как раз не было бардака..Была продуманная схема отжима народного бабла..А что бы не вякали-организовали репрессии..Нынешним правителям кремлевским тяжелее,распустился народ в 90-х...Но ничё,Грозного-в святые,Сталина-в Гении...Работа идет..)) А про Ельцина-сегодня пост сделаю,кстати..
@nikalaich, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ну вот и ладушки..Значицца интересуецца народ историей (пусть даже и в "жареном виде от Никалаича")..Значит не всё потеряно...Спасибо.))
да перейдем, конечно, @nikalaich, на ты :)) будем надеяться, что баттл не состоится! я за мир!!
Квот пасум парабеллум..))) Батлы люблю,но они ,сцуко,много авремени отнимают...А с ним -напряг...Никалаич хоть и работает за компом-заходит в соцсети тока в "перекур" да после работы,часа в 2 ночи...К тому же здесь нет "ринга"..Система 5 комментов в цепочке не дает развернутся...А в чате..Обычно дядитети бузотеры любят работать на публику,троллить..С глазу на глаз они сдуваюцца,потому что "Сила-в "чесноке"
повторюсь и скажу - ох, мальчишки!!!
@nikalaich, а я вот почему-то не люблю претензии. другое дело - критика, желательно доброжелательная или хотя бы с попыткой :))
Провокация-действенный метод для отделения семян от плевел..))
согласна, но не для меня. я просто это не люблю :)) не дано, наверное. за чистую монету все принимаю :))
Это нормально для доброго человека..А Никалаич-злой..
@nikalaich прикидывается. это у него такая форма самозащиты. чтобы никто не поранил невзначай. я права?
Не, Николаич, не верится в это. На хрена Берии было кого-то крышевать, если и так во всех направлениях "полна коробушка"?
А "коробушка" то чем полна?И откуда?))
Читал где-то, что оклады у них были сказочные, плюс полное гособеспечение (даже девочки по вызову), жратва, одежда - всё бесплатно. У Берии в кабинете книжный шкаф, на полках деньги в пачках без счёта. И конфискация всех ценностей в свою пользу - валюта, золото, картины, брюлики - везде, где глаз упал.
а я читала, что многое из этого - миф, что берия был отличным экономистом и управленцем. вот сижу теперь и думаю :((
@ladyzarulem Меня сложно ранить,слишком толст панцирь самоуважения..)) Так же использую принцип-"Лучшая защита-нападение."Ещё ни один на просторах инетf не унес ноги,зацепив Никалаича..)) Я нуден и дотошен..И злопамятен...Буду долбить мозг,пока "наехавший" не сдуецца...Это всё просто...Вот обозвал меня дядя "ненастоящим историком"(хотя так оно и есть,я ж по специальности то ни дня не работал),да потребовал аусвайс предъявить...На первый раз-прощу...А на второй объявлю батл и буду его публикации под лупой рассматривать да вопросы неудобные задавать..А они уже есть,вижу..)) Ну а в остальном -ты права..)) Или Вы правы...Или на Ты перейдем уже?
Бабок много не бывает...И то ,что пропановалось в "Золотом теленке"-что деньги совецкому гражданину нафиг не нужны-чушь..Все покупалось-продавалось..Хазы,тачки,телки...Помните фильм "Веселые ребята"?Так он не во Дворце пионеров снимался( особняк где животинки перепились),а на даче "инженера Брунса"..Ну не Брунса,ессно,но какого то инженера..))
Так бабки..Надо ж было и себе заработать,и земляков "приподнять"...Есть другие примеры "коррупции" от Берии,но я о них только читал в инете или слышал по ящику,потому за достоверность ручаться (как в данном случае) не могу...Да и здесь..Достоверность ГБшных допросов,сами понимаете,ёщё та..Но других данных нет..И вряд ли когда то будут..
Не, про коррупцию ваще не заходит. Вот про сексообильность рассказывали - реально народ верил. Типа, Бария по Москве ездил на машине и всех красивых девок в багажник кидал и на дачу в сауну увозил и там сексуально удовлетворялся в извращённой форме. Последнюю так Новодворскую увёз, тем самым определил ея судьбу на многия леты)
Ага..И никто не требовал документов-расписок от опороченных деффок предоставить..)) А ваще я Берию где то уважаю..Сильная фигура..Но дитя системы...Как и наши бандюки 90-х..(о них у меня отдельный цикл будет,со многими довелось знавацца)..Их бы энергию-да в нужное русло..))
@nikalaich Согласен в одном - бодяжить Хванчкару и Киндзмараули это грех достойный отдельного котла в аду)
Воистину.))
@nikalaich И почему без смехуечков?
"Вы хотите устроить диспут"? )) А насчет документов..Где то есть,но вряд ли к ним открыт доступ..Я же узнал в начале 90-х от лица,с ними работавшего,(профессор,кстати)...И ОБС,кстати,тоже "источник"..для оперативных разработок например..
@nikalaich, было или не было - история прикольная. вероятно, чтобы не возникало обвинений, нужно четче обрисовывать свою позицию - типа, по словам, мне рассказывали, только чтобы вы лично тут были ни при чем :)) делегируйте ответственность. кстати, я про берию очень хорошую статью читала, типа, что он был грамотный экономист и очень перспективный управленец...
Обвинять кого то имеет право только прокурор..) Ну или дурак..)) А позиция моя отражена в названии "История от Никалаича"(то есть не Геродота,хотя у того тоже всё строилось на личностном восприятии тех или иных процессов)..И в преамбуле "малоизвестные факты"..Они потому и малоизвестные,что документы по ним были в ограниченном доступе....Так что Никалаич -всегда при чём..Это его право делиться своими мыслями и знаниями,выдвигать исторические гипотезы. Что же касается данной статьи.Спрашивать источники по документам,находящимся в архивах ФСБ,(и вряд ли когда то будут опубликованы)-верх глупости или наивности...Тем более,какие могут быть "достоверные документы" по Берии,коли Берия сам это ведомство возглавлял..Бред...В начале 90-х один очень уважаемый историк работал с архивами плотно,в том числе и КГБ...Там он и наткнулся на некоторые свидетельства очевидцев,показания соучастников(данные уже после ареста Берии,но тем не менее "засекреченные").Об этом факте поведал и мне...Думаю что прошло достаточно времени,можно и народом поделится..))) А дядя "вопрошающий" ,если бы включил голову,мог и сам к такому выводу придти...Информации по "винному делу" пусть и мало,но она есть,мог бы поискать в инете,посмотреть...Теперь задаем вопросы...Есть налаженная мафиозная структура.В масштабах Союза.Поставки с "малой родины" Берии,с которой он держал тесную связь и окружал себя в МГБ земляками.И при всём при этом-он был "не в курсе"?...Берию можно обвинять в чём угодно,кроме глупости и непрофессионализма..По моему..)))
да я не спорю с вами, @nikalaich, я просто думаю, как уберечься от подобных высказываний, читай - претензий :)) хотя все вы обозначили верно и с самого начала :))
А я люблю "претензии"..) Они дают возможность отвечая на них раздуть тему...Люблю людей и их живые эмоции,люблю общение..Но не приемлю менторский тон...А встречаюцца такие граждане,к сожаленью,"святее папы Римского"..))
@siberianshamen По чесноку-это по чесноку..Без всяких намеков..Намеки-это уже не "чеснок"...Да и убеждать кого либо не собирался..Хотите-верьте,хотите нет..Видимо Вы очень далеки от истории
Я могу Вам привести множество примеров,когда на основании одних и тех же фактов строились абсолютно противоположные гипотезы..И каждая подтверждалась убедительно,с соответствующей документальной базой...Задача истории не пережевывании фактов,а в изучении исторических процессов в их генезисе и развитии...А подобные этой заметки-не более чем популяризация исторической науки,побуждение человека тому,что узнав о малоизвестном ему факте ,он захочет узнать побольше,подробнее..И пороется сам..Или задаст вопрос по теме,а не "откуда дровишки"..
А если он сомневается,то тоже самое,может полюбопытствовать сам,что да как...Здесь не симпозиум и даже не коллоквиум...И я не занимаюсь переписыванием чужих статей,благопристойно,нудно и никому не нужно...Я пишу "История от Никалаича"..От..Меня..Мой взляд ,мое знание,моя "история"...
@lenarius
@siberianshamen Лично мне известно -от кого и как...И для меня она ценна..
Тоже интересно. Пруфы будут? Может это Хрущ на Лаврентия напраслину возвёл. Тот ещё был прощелыга, це европейской национальности.
А пруф-это что? А насчет "напраслины"-вряд ли бы Хрущев стал поднимать "щекотливую тему",тама все не "ангелы" были,не за "идею" бодались..
Хрущ же чиновник недалёкого ума был. Исполнитель тупой. Ему главное и основное - жопу свою прикрыть полностью. А для этого лучшее средство назначить крайнего, во всём виноватого, на которого всех собак и свалить. Вот он на Грузина все и свалил. Ну и на мегрела до кучи.
Древний ты древний, Никалаич) Пруф (англ. proof) — доказательство
А..типа неологизм..пруфы..йопт..не слыхал,запомню..
Жду что-нибудь про Сталина
А чё та не знаю ничего "малоизвестного" про него,вроде всё уже пережевано..
Я уже где-то пОстил сию пиктурку
Вассерман был умный,пока был в своем поле-интеллектуальных игр"..А полез в политику-и сдулся.....Хотя,может это я дурак..Вполне возможно..
А кроме "чеснока" есть документы доказывающие причастность Берии?
Где с ними можно ознакомиться?
Кроме того, может не нужно лукаво говорить о "множестве" преступлений, а сказать прямо - да, преступления были (а где их нет?), но соотношение преступлений на душу населения такое то, а сейчастакое-то и тогда читатель САМ разберется в этой "множественности" и настолько ли она была "множественной".
Образование историческое еще не показатель того, что Вы придерживаетесь истины.
"Историк что проститутка - что закажут таков и результат будет." Закавыченные слова не мои, а вольный пересказ слов действительно историка и заслуженного - Молодина.
И действительно - один и тот же факт можно преподнести совсем по-разному, умалчивая или возводя напраслину.
Где то может и есть,хотя вряд ли сие "задокументировано"..А Вы верите только документам? Тогда я Вам скину признание маршала Тухачевского от 26 мая 1937 года о возглавлении военно-троцкистского заговора...Враг народа,йопт..И дОкумент есть..
Значит документов нет и есть только "чесслово"... ок, а на чем оно основано?
Вы как историк должны иметь понимание об источниковедении....
И должны понимать, что в отсутствии документов никакие "чесслово" не будут приниматься во внимание как истина....
А Вам как истину это никто и не преподносит..Хотите верьте,хотите-проверьте...И при чём здесь источниковедение?Все источники в "ведении" соответствующих ведомств...
Э нет... когда говорят - "по чесноку", то это намек на истину...
В противном случае говорят - есть непроверенная УСТНАЯ информация.
А вы же пытаетесь убедить читателя что все так именно и было....
Это ложь.
Ежели сей историк о себе так самокритично говорит-то значит так и есть...В его случае..
К чему сей спич "Ни о чём"? Кто на ком стоял?
К чему я сказал во первых строках - а документы то есть? И насколько валидны? И где они?
Так есть или только "чесслово"?
Где?Думаю в соответствующих ведомствах..Как произошла утечка инфы-не знаю,видимо как обычно..
Т.е. все устно и пришло неизвестно от кого и как?
Какова ценность такой инфы? Как ИСТОРИК скажите, пожалуйста...
Я уже ответил..)) А "честного слова" нет..Я вроде ничего не доказываю...А есть "по чесноку",то есть так,как в реальности,а не в учебниках...Как Вы думаете,Ленин какал? Вот и я думаю,что да...А документов,сцуко,нет..
Пожалуйста, давайте без смехуечков и пиздахаханек общаться - будет продуктивнее.
Когда говорят "по чесноку", то это означает - "по честному", т.е. правдиво, без вранья , близко к истине.
Как Вы можете утверждать что это близко к реальности, если нет никаких подтверждающих это документов, кроме "одна бабка сказала"?