История "по чесноку" от Никалаича.Как на Чудском озере 20 рыцарей разгромили.

   Продолжаю  цикл,посвященный малоизвестным  страницам истории,а так же фактам и гипотезам,освещающим известные события с новой стороны.

100 грамм   Берия 

   Все смотрели фильм "Александр Невский" и все изучали в школе великую битву русичей с псами-рыцарями(кстати термин придумал Карл Маркс) под названием "Ледовое побоище".

   Действительно,имел факт боестолкновения отряда владимирских и новгородских воинов с отрядом рыцарей Тевтонского (точнее его ветви-Ливонского)ордена в апреле 1242.Но где данное сражение происходило точно,каков был его ход и какое количество бойцов было с обеих сторон-до сих пор исторической наукой не установлено точно.Зато состряпанная в своё время "патриотическая" версия события перекочевала с киноэкрана в учебники истории.

   Вопросов больше,чем ответов.Основные источники-новгородские и псковские летописи(Новгородская летопись старшего извода и Лаврентьевская летопись)-с одной стороны,и "Старшая ливонская рифмованная летопись "-с другой,дают противоречивые данные.Но попробуем разобраться логически с некоторыми аспектами.

   Во первых,сомнительно ,что бой проходил на льду.В "Ливонской летописи" вообще упомянуто ,что бойцы падали на траву.Немцы разве дураки,они не знают что в апреле лед хрупкий? Да и  вес вооружения рыцаря не шибко отличен от доспехов русских латников( у наших конечно поменьше на 5-6 кг,но 12-14 кг-тоже не плавательный костюмчик ни разу).К тому же археологи не нашли на дне Чудского озера ничего.То есть-абсолютно.Но столько останков и доспехов не могли исчезнуть бесследно.

  Во вторых-"численный состав" команд.В новгородских летописях пишется об убиении и пленение 400 "немцев",из чего и был сделан вывод о количестве рыцарей.Но "летопись" не разделяла "немцев"(там кстати и датчане ещё были) на рыцарей и кнехтов(легковооруженную пехоту).Ливонская же летопись упоминает о 20 убитых рыцарях и о 6 плененных.Упоминает со свойственной немцам педантичностью,поскольку все рыцари были на учете.

  То есть рыцарей было всего 20-30 единиц.А остальное-кнехты.

  Да и русичей  не могло быть "великое воинство", учитывая размер тогдашнего населения и в процентном отношении от него количество обученных(а главное вооруженных ,что крайне недешево),бойцов,наша рать насчитывала не более 1000-1500 человек.

  Не вопрос,рыцарь-серьезная боевая единица,некоторые сравнивают её с легким танком.Например гарнизон захваченного Пскова состоял всего из 2-х рыцарей.Но всё же сложно говорить о "великой битве,изменившей ход истории" ,когда речь идет о победе над парой десятков рыцарей Ливонского ордена (для которого ,кстати,данная стычка была эпизодической и он благополучно существовал до 16-го века).

   Как то так. Я люблю мифы (особенно "Древней Греции " в обработке Куна).Я считаю что им есть место,что они полезны для патриотического воспитания подрастающего поколения (как например и уже измусоленный обсудами миф о "28 панфиловцев",кстати фильм на удивление приличный вышел).Но. Я против замены мифами реальной истории.

  P.S. В заключении хотелось бы отметить,что всё что я рассказываю в данном цикле целиком соответствует названию "История от Никалаича".Главный источник -голова Никалаича,в которой "чего только не понапихано".Источники источника-лекции ,монографии,архивные документы,рассказы коллег и друзей,художественная литература,ТВ и даже инет(да продлит Аллах его годы).Вся информация оседала в голове Никалаича.Но он никогда не будет её выкладывать,не проверив  достоверность или,в крайнем случае,не приняв возможность существования её как "исторической гипотезы".Моя цель-пробудить интерес читателя к теме.А найти информацию по любому вопросу он сможет сам,в инете много чего есть(в том числе,правда,и  мусора).Ну а если кто не найдет,но ему интересно-пусть пишет,я подскажу,где искать и что читать.

  Не кидайте в историка бананьями,он не пишет Историю,он её изучает.

С уважением.Никалаич.

Фото отсюда  

отсюда 

отсюда