Отчёт по тегу "История". С 5 по 11 июня

Бонусы в виде "золотых" от Никалаича на прошедшей неделе получили следующие посты:

1. Сразу хочу представить нового автора ,моего "софакультетника" @artangor .Правда учился он на истфаке УрГУ на 20 лет позже меня,зато преподавали ему историю мои друзья и однокурсники.

Очень заметно.Стиль фирменный,"истфаковский". Непонятно почему этот пост прошел незамеченным.Может потому что до того был уже опубликован автором в соцсетях.Не знаю.Мне очень понравилось.

Веселое эссе на историческую тему,с хорошим слогом и с юморком.Прочтите,рекомендую

https://golos.id/ru--istoriya/@artangor/vliyanie-zhenshin-na-mirovuyu-istoriyu

2 Продолжает свои раскопки "вербальный археолог" @nims55 Копает при этом так шустро и так глубоко,что порой старик Никалаич за ним не поспевает.

https://golos.id/ru--istoriya/@nims55/taina-tretei-stolicy-vol-2-ischeznuvshie-goroda-erom-verkhoture

https://golos.id/ru--istoriya/@nims55/kriptoistoriya-ili-nemnogo-o-khistoriblokchein-vol-0-predislovie

3.Приятно читать добротные посты от @genyakuc Они не исследовательские,хрестоматийные,но написны в хорошем стиле с глубоким проникновением в тему.Добротный научпоп.

https://golos.id/ru--istoriya/@genyakuc/andrash-khadik-oploshnost-ili-zloi-umysel

4.Порадовал @valerongrach Весело и легко.При том исторично и глубоко.

https://golos.id/ru--istoriya/@valerongrach/kto-pervyi-szheg-moskvu

5.Доступные все жителям Земли фонды Библиотеки Конгресса США Спасибо @investigator за новые знания и за "наводку".Очень пользительно.))

https://golos.id/ru--istoriya/@investigator/biblioteka-kongressa-ssha

6.Как всегда безупречен @gildar Изумительный пост про якобы "гарем иранского шаха" Легко,с интригой ,с юмором.Но при том опять же исторично. Спасибо,лучшее что я прочел на "Голосе" на прошлой неделе вообще (кроме того,конечно,что сам написал).

https://golos.id/ru--istoriya/@gildar/naser-ad-din-shakh-kadzhar-iranskii-shakh-i-foto-ego-garema-ili-ne-garema

Вот собственно и всё.Напоминаю,что я просматриваю только те материалы ,в которых тег "История" основной. Потому как если первый тег другой,значит и писался он с расчетом на "другой факультет"))

Не буду писать о тех постах,что не понравились.И перечислять их авторов.Это,по моему,некорректно. Но ...Постов достаточно много.К сожалению преобладают 2 типа."Динозавры на летающих тарелках" либо весьма посредственное "изложение" статей из интернета.Порой даже слова-буковки лень переставить,копируется целыми блоками.

Сразу скажу.Я не противник рерайта.Так или иначе в постах на исторические темы необходимо обращаться к трудам историков.

Даже более того.Я считаю "изложения" вполне нормальным делом.Но...Только на период "ученичества",набивания руки.На истфак тоже поступают не готовые историки,а "ученики",которые за 5 лет обучения становятся "подмастерьями".И работа с научными статьями -один из элементов самобразования.

Только делать это желательно более элегантно.Улавливать зерно темы и пытаться если не развить,то хотя бы донести до читателя .Ну аж если ещё и свои мысли добавите,хотя бы в плане "сомневаюсь я",то вообще гут. "Сомнение-начало познания".( Никалаич).

Вообщем как то так.До новых встреч.