Последний год для Омска выдался уникальным, с точки зрения археологии. А находка древних останков под Никольским собором уникальна не только сама по себе, но и тем, что из-за нее были прекращены работы по реконструкции храма. Таких случаев в нашем городе я не припомню.
Еще пара подобных находок и в каком-нибудь 2019-ом году будем праздновать не 303-летие города, а трехтысячную годовщину Омска... или Асгарда...
фото @froged55, череп из найденного в Тарском Прииртышье погребения
, в захоронении 5 века нашей эры, содержались останки 8 женщин с удлиненными черепами
Ну и чуть подробнее о захоронении под собором.
При проведении в начале октября прошлого года земляных работ в цокольном помещении Никольского собора рабочие нашли захоронение бронзового века .
Это уникальная находка. Так-как погребение чудом уцелело при строительстве такого сооружения как Казачий Никольский собор.
фотографии с сайта
Такая новость спjдвигла меня прогуляться к месту находки и самому посмотреть какие тайны скрывает под собой самый старый из сохранившихся омских храмов.
К тому-же сразу за первой находкой последовала следующая всё в том же месте под храмом.
"Погребен был не сам умерший человек, а его прах после ритуальной кремации, что также является одной из характерных черт погребальной практики носителей андроновской культуры эпохи бронзы. Вместе с прахом в могилу был помещен большой глиняный сосуд, украшенный изящным "геометрическим" орнаментом, который сохранился до наших дней в очень хорошем состоянии"
- сообщили в минкулте Омска о новой находке.
Ну и как после этого "искателю Асгарда" пройти мимо таких новостей?
В новостях говорилось, что работы по реконструкции приостановлены, но видимо совсем не на долго. Когда я пришел работы по реконструкции собора велись полным ходом.
Уже ни что не указывает на то, что тут велись археологические работы...
Из того, что увидел, заинтересовало несколько моментов связанных с фундаментом.
Первое это количество разных слоев полов собора. Насчитал слоев пять. Самый нижний расположен ниже уровня современного входа.
Второе это различие кладки фундамента и основания собора. Во всяком случае в тех местах где ее видел.
Отличается и по виду кладки и по материалам. Фундамент выглядит старше. Кстати сложно поверить, что вот этой кладке под землей скоро 200 лет, она сохранилась очень хорошо.
Вот здесь хорошо видно три вида кладки. Фундамент, основание и современная. И тут же третий момент, на который обратил внимание. Примерно двухметровый фундамент стоит на черноземе. Он виден почти на всех фото. И это с учетом того, что на чернозем фундаменты не ставят из-за его низкой плотности.
Но тут особенный случай, этот слой чернозема находится намного ниже уровня земли.
Ну и четвертое. Про чернозем, выше сказал "почти"... Так-как в некоторых местах чернозема нет. Это может показаться на фото просто перемешанной с землей массой...
Но на месте это больше похоже на фундамент, на котором стоит кирпичный фундамент...
И в том месте, где строители прорубили кирпичный фундамент вместе с тем, что показан на фотографиях выше, явно видна структура нижнего фундамента. Это смесь какого-то известкового раствора с щебнем, достаточно прочная, как и основная кладка. На фотографиях выше в кадр попали и чернозем и этот "фундамент".
И еще одно наблюдение... Если в северной части храма кладка фундамента отлично сохранилась и стоит она на более "древнем фундаменте", то в южной части фундамент стоящий на грунте преимущественно выглядит вот так.
P.S. И глядя на все это в очередной раз задумываешься во что верить. В выдуманный любителями альтернативной истории Асгард, разрушенный в 1530 году или в выдуманный любителями официальной истории Омск основанный в 1716 году?
P.P.S. Все эти вопросы возникли у меня, возможно из-за того, что не знаком с тем как и на чем раньше строили здания и т.п., поэтому если найдется умный человек, который сможет доступно объяснить описанные выше моменты, буду благодарен))) А пока в историческом баттле ведет Асгард и уже с большим счетом.
На этом загадки истории и археологии не заканчиваются, впереди будет еще много интересного...
До встречи, Евгений @nims55
По мотивам моих записей.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, boddhisattva, mikkitezz, galina1, kot, vasyl73, chika25, kladez-zolota, zazazum, nims55, voronchihin, tatyanamishenko, myhardmoney, graff0x, generationg, lispir, vladsm
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Пробрало до мурашек! Всегда было интересно, откуда у всех явлений в этой жизни ноги (фундаменты) растут. Самые невероятные версии часто оказываются самыми близкими к истине. Голосую за Асгард. За развитием событий с удовольствием наблюдать теперь буду, подписалась т.е.)
Не всегда. Самые невероятные - ближе к истине... И пример тому фундамент Врубеля, нашумевший в прошлом году.
А что там было? Киньте ссылку плиз, если ваша статья. Интернет подтупливает, страницу толком пролистать не получается(
Сегодня пост сделаю
Круто! Удачно к вам на огонёк зашла)
@nims55 про череп очень интересно, поищу инфу. Раньше интересовала всем мистическим/инопланетным и пр., сейчас как-то бытовуха заела.
Все это вполне земное) а мистикой и инопланетным считают ученые которым не хочеться с этим разбираться...
земное, к сожалению, не так интересно. всё слишком просто и подчиняется законам физики)), поэтому и привлекает всё, что может иметь необычное объяснение
Я бы не был так категоричен, подчиняется законам физики не все и не всем законам. Причем для разных разделов физики свои законы и формулы, подогнанные непосредственно под объект изучения. Одни и те-же величины расчитываются по разному ... А много в жизни не изучается физикой и другими науками, так-как "этого не может быть"...
Класс. А можно про Асгард поподробнее!
))) у меня все про Асгард) #безальтернативнаяистория
А подробно и конкретно это или о том, что доказанно было или сказки) сказки тоже будут)