В истории очень много загадок. Причём чем больше пытаешься вникнуть и получить ответы на свои вопросы, тем более запутанными кажутся события давно минувших дней. Меня очень удивляет то, что ещё кто-то (например, @yudina-cat) верит, что американцы были на Луне. Где, надо сказать, бурлит неведомая нам жизнь и очень странно, что там их тоже никто не приметил. В сети появилось интервью Стэнли Кубрика о его съёмках "посадки" на Луну. Через 3 дня после этого интервью его не стало. Что как бы намекает.
Мне бы хотелось поделиться с вами малоизвестным фильмом, где рассказывается о том, кто в действительности был на Луне первым. Ведь правда об этом умалчивается до сих пор!
Исчерпывающий ответ на все твои сомнения:
Вопрос на засыпку, почему же американцы больше ни разу туда не летали?
Мне очень нравится ответ на этот вопрос с Луркморья (ссылку я давал выше):
А зачем? Космическая гонка кончилась, изучать там особо нечего. Да и запускать роботов дешевле.
Вообще-то хотел привлечь внимание к фильму "Первые на Луне". Но, как-то неудачно вышло. Все начали спорить за американцев))
А ещё есть хорошая подборка на "Лурке".
О даааа ))))
Меня очень удивляет то, что ещё кто-то (например, @yudina-cat) верит, что американцы были на Луне.
Это не предмет веры, это научный факт :) Впрочем, для конспирологов - да.
Мне очень нравится позиция плоскоцемцев по этому поводу: американцы не были на луне, потому что все ракеты разбиваются о небесный свод )))))
:_))))))))))
Научный факт, который легко опровергается научными средствами?))
прикол в том, что научные факты - это тоже вопрос веры))) Я как-то очень увлекался данной темой, но в итоге понял, что для того, чтобы для себя все прояснить, мне надо изучить огромнейший пласт науки, после чего я бы мог сразу академиком работать на полставки)))) Так что все более-менее сложное вокруг нас - вопрос веры)
Или считать, что одни импульсы важнее других))
Не поверю, пока не увижу - говорят одни. Не увидишь, пока не поверишь - отвечают другие. Замкнутый круг))
а третьи говорят, что все что мы видим всего-лишь импульсы в мозгу. И верить некоторым импульсам нельзя (особенно при шизофрении))))))
@optimist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@optimist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yurgent71, chika25, oksana0407, vika-teplo, lenutsa, nims55, kondratij, optimist, talia, hellen-g, nerengot
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Американцы на луне - тема, которую поднимают во всех блогах. Это уже, как зеленый кофе, ягоды годжи прочая хрень.
Я бы банил за такой флуд.
Нечего написать - не пиши!
Дальше что? Политота польётся на Голос?
Вообще-то речь по большому счету о фильме "Первые на Луне". Возможно неудачно его преподнёс, что все зацепились лишь за американцев. А что, политота на Голосе под запретом? Никого не смущают сотни фоточек ежедневных эстафетцвета? Или еженощное порно от igor1966?
Потому что по тексту вы про фильм лишь вскользь упомянули.
Фото не смущает, порно-игоря не видел.
Политота не под запретом, но это шлак, которым неадекватным людям "засирают мозги" и разобщают с другими неадеквашками.
Заголовок текста и целый абзац об уникальном фильме, видео с которым приложено тут же. Странно, что это так незаметно.
Есть мнение, что приложенное интервью Стенли Кубрика, которое вы приложили — подделка.
Уничтожили плёнку, конечно же. Только вот, с нее успели снять копию, которая и дошла до нас))
Ух, как здорово Мюррей смог обмануть всемогущую организацию!
Разумеется, когда человек, заявляющий, что полёта на Луну не было, живёт после этого не более трех дней, то всё связанное с доказательствами будет выдаваться за подделки.
Он умер через три дня после опубликования интервью?
После того, как дал интервью.
Т.е. какая-то всемогущая организация прознала про только что снятое интервью, уничтожила Кубрика, занятого монтажом последнего фильма, а вот плёнку уничтожить не догадалась?
Мое мнение альтернативное, альтернативному :) 1) Фильм американцы про высадку, в павильоне сняли. 2) Тем не менее они высадились на луну. Затем было возможно смонтированны реальные и постановочные кадры. Теперь объясню вам и @yudina-cat столь странное мнение :) Была холодная война. Была гонка между нашей державой и США. Известный факт, что при запуске людей в космос в то время заранее записывалось несколько правительственных сообщений. И для негативного развития сценария полета и для положительного. Именно поэтому, я вполне считаю свою версию жизнеспособной :) Американцы подстраховались на случай негативного сценарий. Сняли. Если бы астронавты погибли, то трансляцию показали записанную в павильоне, а затем диктор сообщил трагедии, постигшей американский народ, мол астронавты погибли при приземлении. Неисправность спасательного модуля.
В принципе, это более правдоподобная версия, объясняющая накладки с обеих сторон.