Дата сегодня такая: вспоминаем это событие, которое, как к нему не относись, изменило нашу жизнь. Хотя бы, потому что само слово "путч" начало ассоциироваться с этим событием, а не с переворотом в Чили. С точки зрения истории событие 19 - 21 августа совершенно не оценено, мало того, оно и не изучено. И уж точно не изучено влияние этого события на нашу жизнь.
Мне видеться, что оно не самое большое, ибо сам путч - это все же нечто внешнее, настоящие событие происходили внутри той же верхушки. Не случайно, что многим запомнилось из этого путча - это трясущиеся руки, да лозунг "Наш исПугом не возьмешь", лозунг этот сейчас совсем непонятен, хотя он активно использовал фамилию тогдашнего главы МВД СССР. Еще запомнился балет "Лебединое озеро" по ТВ. Как только стали показывать балет, так сразу же стало понятно, что что-то происходит. Еще запомнились бригады возле Белого дома и танки с БТР на улицах Москвы.
Любопытно, что есть мнение, что если бы путчисты захотели взять Белый дом и физически устранить лидера сопротивления, коим стал Ельцин, то они бы прекрасно это сделали. Благо, что часть толпы состояла из кадровых сотрудников "Альфы" и "Вымпела", а еще были греушники с их немалым опытом переворотов. Так что, у путчистов просто напросто не хватило политической воли. Если только они не действовали по согласию с Горбачевым. Популярность его очень уж сильно пошатнулась, вот и стоило представить его в выгодном свете. По крайней мере, устранить Горбачева в Форосе ничего не стоило, благо, та же "девятка" находиться в составе КГБ, да и оп тихому можно было устроить инфаркт, это было не сложно. Вот и получается, что как не крути, весь этот переворот некая мишура, некий обман, в который все мы оказались вовлечены, а защитники Белого дома еще и считали себя искренними защитниками демократии, хотя никто на их демократию особо не покушался, ибо перевороты совершают не с помощью танков, а с помощью спецслужб и спецподраздлений, а что такое танки в городе мы узнали через четыре года. Кстати, Дудаев тогда всецело поддержал Ельцина. под это дело даже были выведены военные части с территории Чечни. Но это уже совсем другая история.
Отношение народа к путчу было скорее ироническим. Все понимали, что это как -то не серьезно, поэтому особо не волновались. Разве только за судьбу своих пенсий и сбережений, и уж никак за судьбу Горбачева.
Итак, на мой скромный взгляд, если путч и имел место, то он был довольно странным, его организаторы, имея на руках огромную мощь, никак ее не реализовали, и по факту, после этого путча Ельцин стал героем, и в этом качестве он продержался менее года. А Горбачев стал и вовсе номинальной фигурой.
До распада СССР осталось менее четырех месяцев...
Про события 19-21 августа 1991 года.
Вам может быть интересно
Не зная раскладов, судить о этом событии все равно, что обмениваться слухами и сплетнями. Мне кажется, для этого еще не наступило время.
Никогда не поддерживал ни каких переворотов.
Захват власти Ельциным для меня не был чем то лучшим чем попытка вернуть власть в руки народа тех кого модно было называть "путчистами". Я прекрасно видел как Горбачев разбрасывается страной, как за игривые почесывания у него за ухом длинной корявой лапой американцев, он готов продать родную маму. История еще оценит то злодейство, которое сотворил для России-матушки этот "меченый" пустобрех. как впрочем и деяния алкоголика Бориса.
Не удивлюсь, если придет время когда "путчистам", пытавшимся спасти страну от разорения и разворовывания, начатого лысым меченым, которое пришло в полную силу во времена Бориски с Урала,
поставят памятники, как людям, в надежде сохранить страну, не побоявшимся встать против озлобленной толпы, руководимой хитрыми и дальновидными провокаторами, получившими в результате свои шмоты богатства разорванной на куски страны .
Все в этом мире относительно. Всегда есть как минимум две противоборствующие стороны, правые каждая своей правотой.
И обобщений не люблю, не перевариваю, хотя наверное и сам постоянно грешу этим.
Какое право кто то имеет заявлять от лица "народа" ориентируясь на горстки агрессивных и не видящих далеко людей? Он проводил социологические исследования? У него есть цифры и материалы?
А и потом... что такое народ...