На Голосе время от времени возникают посты на исторические темы, подающиеся под несколько другим углом зрения, нежели официальная точка зрения. Ни для кого не секрет, что официальная версия произошедшего далеко не всегда полностью объективна и истинна. Такова природа государственной исторической науки — она всегда описывает события со стороны максимально благоприятной для реноме государства в целях самосохранения. Повелось так делать с давних времён — придворные историки всех царей и царьков описывая битвы и прочие значимые события, старались подать роль своего хозяина в максимально выгодном свете. Во многих случаях уже и невозможно разобраться кто там победил кого в сражении, т. к. обе версии событий приписывают победу разным сторонам. Но, впрочем эти события мало кого и волнуют сейчас, спустя несколько тысяч лет. Другое дело то, что происходило ещё не так давно и до сих пор как-то играет роль, отзывается в ближайших поколениях предков.
Когда дело касается «изысканий» историков-альтернативщиков в области архитектуры, слоев там земли и прочего вроде-бы всё логично, но вот выводы они делают на грани бреда. Особенно забавляют рассказы как «Москва, спаленная пожаром» на самом деле была уничтожена атомным взрывом... ведь проще простого — взять в руки счётчик гейгера и померить фон. Но я не об этом.
Эти версии будоражат фантазию и в принципе всё на этом заканчивается. Другое дело альтернативщики, которые касаются тем совсем недавнего прошлого. Конечно и в недавней истории есть множество «белых пятен» и информация подавалась так как выгодно было государству. И я даже напишу пару-тройку постов о некоторых моментах, которые умалчивались. Собственно этот пост это некий анонс. Но в отличии от тех альтернативщиков, которые выдвигают версии, основанные на устных слухах и сплетнях, под соусом «чеснока», т. е. «честности», я постараюсь выдавать информацию, которую при желании можно проверить. А где такой информации у меня не будет — вот там будет как-то выделено, что это именно слухи, которые могут и не иметь отношения к произошедшему.
И по традиции напоминаю — Вас ждут в краудфандинге для организации производства Иван-чая в предгорьях Салаирского кряжа а также в [Конкурс-эстафета] Одно новое из старых двух
Соглашусь с тем, что чем дальше в прошлое мы пытаемся заглянуть через официальную историю, тем маловероятнее совпадения с реальными произошедшими событиями
Своей головой думать надо,а не книжками "генералов от исторической науки" аппелировать....В истории,как в любой науки,на первом месте-теория..Которая уже затем подкрепляецца практикой(если сие возможно)...Так что и теории от Никалаича имею место быть..)))
А на кого ссылацца будете? На"настоящих историков"? Знаете кого то,кто абсолютно достоверен,кто не подгонял факты под свои теории ради званий и публикаций? Ну поглядим,что у Вас получицца...Проверить инфу-это как?Сгонять на машине времени?)))
Это после диалогов с Николаичем родилась такая идея?
Не может успокоицца никак..Потому как Никалаич-прав,потому как в "чесноке"-сила..)))