Когда речь идет о крепостном праве меня поражает, как незначительные изменения в долгосрочном периоде ведут к существенному расхождению народов в адаптационных стратегиях.
Чума, уничтожившая чуть не половину населения в Европе, привела сначала к незначительному расхождению между Западной и Восточной Европой. В Западной Европе сокращение населения усилило переговорные позиции людей с феодалами, еле заметно города становились всё более свободными.
Развитие ремесел, увеличение обмена привели к спросу на ученых и развитию университетов. Это способствовало накоплению знаний. Стоило в Голландии сложится более свободной институциональной среде, как накопленные научные знания, доверие между гражданами и специализация ремесел привели к первой промышленной революции.
К сожалению, поточную сборку кораблей Петр 1 увидел, а социальные институты, которые привели к ноу-хау он не заметил. В Восточной Европе та же чума привела к ослаблению переговорных позиций людей и более адаптивной стратегией стало постепенное закрепощение крестьян и посадских людей в Московском Царстве.
То, что на короткой дистанции было незначительными изменениями вроде взмаха крыльев бабочки, на большом временном лаге привело к существенным изменениям, демократии и экономическому росту в одном случае, тирании и бедственному положению в другом.
В том и другом случае сложились устойчивые институты, упавшие в различные колеи. Из которых выбраться довольно сложно.
@varja, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: