… НЕ В СИЛЕ БОГ, НО В ПРАВДЕ… (часть 3)

См. предыдущую (часть 2.1): https://golos.id/ru--istoriya/@voroniy-kamen/ne-v-sile-bog-no-v-pravde-chast-iii?invite=voroniy-kamen

Полагаю, это ключевая глава настоящей работы, так как «толчком» для её написания послужил Указ Президента РФ, подготовленный Министерством культуры и подписанный 23 июня 2014 года за №448. Мы уже обсуждали эту тему на VIII Международных Александро-Невских чтениях (10).
Однако некоторые детали документа, на основе которого Указом Президента РФ было принято решение изменить год рождения Александра Невского, следует рассмотреть более внимательно…

НЕСКОЛЬКО ПОДРОБНЕЙ О «НАУЧНОЙ ЗАМЕТКЕ» В.А.КУЧКИНА

Советский и российский историк, доктор исторических наук (1979), автор многочисленных исследований по истории Московской Руси, исторической географии, генеалогии, древнерусской литературе Владимир Андреевич Кучкин в журнале «Вопросы истории» (1986) опубликовал научную заметку «О дате рождения Александра Невского» (11). (фото 14)

Фото 14. Журнал «Вопросы истории», 1986, № 2, С. 174.

Именно эта заметка в 2014 году (министр культуры РФ В.Р.Мединский) стала основой для определения новой даты рождения князя Александра Невского – 1221 год, а не 1220-й, как это было до выхода в свет Указа Президента РФ (2014). Была ли в этом необходимость? Давайте оставим этот вопрос за скобками… Ну а если кого «зацепило», то вот: https://golos.id/ru--denx/@voroniy-kamen/775-i-800-let-so-dnya-rozhdeniya-aleksandra-nevskogo?invite=voroniy-kamen
Следовательно, исходя из этого логично будет предположить, что работа, ставшая основой государственного правового акта (указа) Президента Российской Федерации, выполнена БЕЗУПРЕЧНО! Однако... Есть в этой работе один незаметный на первый взгляд нюанс – я бы сказал (как бы это помягче) – «небольшая червоточинка». (12)
Судите сами.
В статье «О дате рождения Александра Невского» (поделившей дату рождения сына князя Ярослава Всеволодовича на «до» и «после» указа) автор, логично рассуждает расследуя старшинство и последовательность написания в летописях имен сыновей переяславль-залесского князя, и вводит в обиход научного сообщества ещё и самого младшего брата князя Александра (Невского) – Василия, до 1986 года «не замеченного» историками-исследователями генеалогии этой семьи князя (фото 15).

Фото 15. Кучкин В. А. «Вопросы истории» 1986. № 2. С. 175

Вот тут-то, как говорят в народе, «попрошу поподробнее» ...
Давайте не будем торопиться, и справедливости ради обратимся к ещё одной цитате из вышеупомянутой статьи (фото 16).

Фото 16. Кучкин В.А. «Вопросы истории», 1986. № 2. С. 175.

Следует отметить, Владимир Андреевич здесь не указывает, каким первоисточником он пользуется, делая такое заключение, но можно предположить – это был один из первоисточников, содержащих вот такую запись (фото 17).

Фото 17. Летописная страница с текстом сообщения о рождении у князя
Ярослава Всеволодовича только сына Василия (1241). (13 )

Однако, при ознакомлении с Лаврентьевской летописью более ранних публикаций
(переводов), Троицкой летописью и Лицевым летописным сводом XVI века удалось обнаружить склонность автора «эпохальной заметки» к некой невнимательности при работе с первоисточниками... Судите сами – любопытная картина приоткрывается… (фото 18 - 21).

Фото 18. Летописная страница с текстом сообщения о рождении у князя Ярослава Всеволодовича дочери Марии (1240) и сына Василия (1241) с интервалом в 5.5 месяцев. (14)

Фото 19. Летописная страница с текстом сообщения о рождении у князя Ярослава Всеволодовича дочери Марии (1240) и сына Василия (1241) с интервалом в 5.5 месяцев.

Здесь следует сделать важную оговорку, что имена новорожденным в ту пору давались в честь христианского подвижника, прославляемого в день крещения (в некоторых случаях – в день рождения, либо в один из дней в промежутке от рождения до крещения) младенца. И посему возможно с большой точностью утверждать, что вероятный день рождения дочери Ярослава Всеволодовича Марии ок. 29 октября 1240г., а сына Василия ок. 12 апреля 1241г.
И в этом случае получается, что максимальный разрыв в датах рождения двух детей князя Ярослава Всеволодовича составляет около 6 месяцев. Каково?

Фото 20. Летописная страница с текстом сообщения о рождении у князя Ярослава Всеволодовича дочери Марии (1240) и сына Василия (1241) с интервалом в 5.5 месяцев.

Фото 21. Страница Лицевого летописного свода с текстом сообщения о рождении
у князя Ярослава Всеволодовича дочери Марии (1240).

Таким образом, работа В.А.Кучкина вызывает сомнения (15) по факту обнаружения младшего брата у князя Александра Невского.

По здравому рассуждению, с учетом известного физиологического процесса развития человека от зачатия до рождения, на основании приведённых выше летописных источников невозможно утверждать, что у Ярослава Всеволодовича (от одной женщины!!!) могли родиться дочь и сын с интервалом в 5,5 месяцев (с 29 октября 1240 г. (16) по 12 апреля 1241 г. (17)

PS. Конечно, уважаемые оппоненты могут возразить и предположить о наличии ещё одной женщины у отца Александра Невского... Но, на момент написания этого материала у автора оснований для таких предположений нет...

Подводя итоги раздела 3.1, можно сделать вывод:
• Для адекватного понимания истории нашего Отечества по летописным первоисточникам, прежде чем делать окончательный вывод, необходимо убедиться, что этот вывод не основывается на догадках и домыслах. А для этого в координатах соответствующего времени необходим «веерный» подход к изучению первоисточников – особенно тех, которые требуют перевода на современный язык –что позволит в конечном итоге получить предельно возможную ясность и точность, достоверность аргументов и утверждений.
• Научной заметкой «О дате рождения Александра Невского» доктор исторических наук В.А.Кучкин внёс неоспоримый «вклад» в изменение даты отсчета рождения князя Александра, прозванного впоследствии «Невский». А вот как специалист в вопросах отечественной генеалогии Владимир Андреевич допускает некоторую «невнимательность» в работе с первоисточниками и отдает предпочтение утверждению, что у новгородского князя Александра в Переславле 12 апреля 1241г. родился «младший брат» Василий. В то же время, совершенно не обращая внимания на то, что у отца князя Александра (Ярослава Всеволодовича) за 5,5 месяцев до этого родилась дочь Мария (29 октября 1240г.) – младшая сестра князя Александра Невского.

Из этого следуе: быть отныне новгородскому князю Василию Александровичу – старшему сыну Александра – без даты рождения в веках… Ибо он теперь (по В.А.Кучкину) с 1986 года его «младший брат» (фото 22).

Фото 22. Страница с отсутствием даты рождения старшего сына князя Александра Ярославича. http://deduhova.ru/statesman/vasiliy-aleksandrovich-knyaz-novgorodskiy/

Однако данная «неувязочка» в рассуждениях вышеозначенного доктора исторических наук дает нам основание предположить, что летописец, делая свои записи, имел в то время разновекторную информацию о событиях на территории «Низовских земель» (18) и Новгородского княжества, что, вероятно, вынуждало его не писать о них – или писать, но только с уровня полученной информации, своих умозаключений и выводов.
Не следует оставлять без внимания и факт возможного отсутствия доступной информации о происходящих событиях (от слова вообще), что в свою очередь позволяет сделать вывод о наличии «военных тайн» у князя Ярослава Всеволодовича и его сыновей Александра и Андрея в период 1240 – 1242гг. …
Вот, к примеру, информация для размышления из 1256 года – «Зимний поход Александра Невского в Скандинавию» (https://golos.id/ru--aleksandr/@voroniy-kamen/zimnii-pokhod-aleksandra-nevskogo-v-skandinaviyu?invite=voroniy-kamen), который подтверждает, что план предстоящей военной кампании (поход в Финляндию) не был известен широкому кругу «народных масс». Что, впоследствии, усложняло задачу летописцу верно понять рассказ очевидцев… (например: в Новгороде со слов после Ледового побоища записано «…гнали до сУболического берега», а во Владимире от очевидца этой же битвы «… гнали до сОболического берега»).
Из всего вышесказанного напрашивается вывод: не всё, что происходило на северо-западе Руси в 1240 – 1242 годах было понятно для летописца и главное – врагу… Да и не мудрено. Знай ВСЁ и все – не сохранились бы в тайне планы русских князей от тех, кто будет совсем скоро повержен на Неве, в Копорье, Пскове, Изборске и на Чудском озере… А так как поражение «доблестных рыцарей» крестоносный хронист в Ледовом побоище объясняет тем, что «…на одного рыцаря приходилось шестьдесят русичей…» 19 , то должно это подсказать исследователю, что прежде чем делать окончательный вывод, надо сложить пазлы хронологии событий, предшествующих победам в «Ледовой сече» во главе с Александром Невским и Андреем.
А здесь попутчиком и помощником может быть только терпение, внимание и настойчивость – основные качества, которые понадобятся для складывания элементов «вековой головоломки» для определения места, где совершилось Ледовое побоище (1242).

Однако, сделаем небольшую паузу.

«Лирическое отступление».
Вот в качестве примера, как фантазия «историка» при поддержке или молчаливом согласии «коллег по цеху» превращается в «историческую истину»:

В 1938 году состоялась премьера художественного фильма «Александр Невский» (реж. С.М.Эйзенштейн). Герой этого фильма в исполнении народного артиста СССР Н.К.Черкасова произносит предостерегающую супостатов фразу: «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет!». И с этого момента сия звучная фраза становится крылатой – да так, что и сегодня многие наши современники уверены – эта «историческая» фраза принадлежит Александру Невскому. Кроме прочего, эта уверенность укрепляется и изображением профиля актера Николая Черкасова в роли лександра Невского в этом же фильме на Ордене «Александра Невского», учреждённого в 1942 году.
Полагаю, нам не стоит сейчас углубляться в риторику о «документальном» (1938) фильме С.М.Эйзенштейна – здесь много чего можно обсудить и вспомнить… Но поставить точки над «i» в части «исторической» фразы художественного фильма – будет, пожалуй, вполне уместно.
Прежде всего давайте обратимся к интервью, взятому в мае 1995г. у советского и российского филолога, академика АН СССР (1970), Героя Социалистического Труда (1986) Дмитрия Сергеевича Лихачёва:
Журналист (А.В. Караулов): «… Но как-то принято считать, что великий художник – именно Великий, да не может соврать…»
Интервьюируемый (Д.С.Лихачёв): «… О о..о, нет! Именно великий и может … больше всего соврать … Кстати сказать, вот вчера по телевидению передавали: подарили меч с надписью «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет!»… и это сказал Александр Невский… это несколько раз передавалось по телевидению… да никогда в жизни Александр Невский этой фразы не произносил… это сочинила академик Панкратова (фото 23), когда она писала об Александре Невском… она была очень плохой историк, и она вставила в уста ему эти слова…».

Фото 23. Академик А.М.Панкратова.

Надо сказать, и на этом история появления «новой исторической истины» ещё не закончилась:

• в 1995 году к 50-летию Победы в ВОВ в музей ВС РФ на вечное хранение был передан символический «Меч Победы», созданный тульскими мастерами (длина 225 см., вес более 40 кг.). На ножнах меча красовалась всё та же цитата из фильма – утверждая её владельца.
• в 2015 году к 70-летию Победы в ВОВ по инициативе предприятия «Златоустовская оружейная компания» были изготовлены ещё 9 мечей с надписью «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет!» для вручения их городам-героям на территории РФ. Дизайн мечей разработали члены Союза художников России.
• А вот и Юбилей- Тульскому Мечу Победы – 25 лет. (фото 24)
  https://mktula.ru/news/n/27509945/
  
  Фото 24. Тульскому Мечу Победы – 25 лет. (Музей ВОВ)

Продолжение см. (часть 3.1) https://golos.id/ru--istoriya/@voroniy-kamen/zagadki-dnevnika-akademika-m-n-tikhomirova-1958-chast-3-2?invite=voroniy-kamen

Список литературы и необходимые пояснения
10.Программа VIII Международных Александро-Невских чтений.
http://pskoviana.ru/images/sportson/docs/programma-al-nev2017.pdf
11.Вопросы истории, 1986. № 2. С. 174 - 176.
12.ЧЕРВОТОЧИНА, -ы, жен. Изъян, отверстие, проточенное в чём-н. червями, некоторыми насекомыми, личинками.
13.ПСРЛ, Т. I., Вып. 3, Приложение: Суздальской летописи по академическому списку. Издание 2, АН СССР, Л., 1928. Стб. 523.
14.ПСРЛ, Том 1. II Лаврентьевская и Троицкая летописи. Санктпетербург. Типография Эдуарда Праца, 1846. С. 201
15.«Закон достаточного основания» - на латинском языке: «lex rationis determinatis seu sufficientis».
16.11 ноября – день памяти преподобной Марии Хиданской, 29 октября старый стиль.
17.25 апреля - день памяти Василия Парийского, 12 апреля старый стиль.
18.Рудаков В.Е. Низовская земля, «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.