Что творится с Хабром, или почему за год я полностью перешёл на Golos?

Хабр мёртв и вот почему...

Сегодня я опубликовал два материала: https://golos.id/ico/@itsynergis/snova-pro-uslugi-dlya-ico-prochtite-i-uzhasnites и https://golos.io/blockchain/@itsynergis/kripto-soobshestva-opisanie-i-rezultaty. Оба материала были сделаны ещё до НГ, но опубликованы только сейчас.

Причина - банальна до просто неприличия: на Хабре модераторы стали относится к любым ссылкам - как рекламе. И вот тут - пауза и пояснения...

В правилах указано буквально следующее: "если это OpenSource-решение, достаточно ссылки на GitHub, ссылка же на собственный сайт проекта — это уже реклама", - но и этого оказалось недостаточно: сегодня меня попросили удалить даже просто слово Synergis, хотя это - первоисточник данных и по закону - я должен обозначить, что собрал эти данные не сам.

Но нет - правила сайта выше закона: это так по-русски, не правда ли?

Кроме того, 90% моих постов - это исследование рынка: открытое, бесплатное и при этом - хорошо индоссируемое. Проверьте по запросу о бирюзовых организациях или ICO. Кто получает весь этот трафик? Правильно - Хабр. Кто получает деньги с этого? Правильно - тоже Хабр.

Например, написанная мной в блоге pokupo статья собрала на сегодня почти 80 000 просмотров! И это на специализированном ресурсе, где получила оценку свыше 100. За что я, о боже, получил возможность пригласить целого пользователя на этот сайт.

Можете посчитать сколько, даже при минимальной конверсии получил Хабр?

Вот такая она - история закрытых ресурсов: именно поэтому с 2016 года мал-по-малу перехожу на Golos и даже всячески стараюсь его пиарить: всё же, не смотря на все проблемы форка и кучкования сообществ, здесь можно адекватно писать обо всём на свете, кроме того, что явно похоже на трэш.

Ведь Хабру мало, что вы пишите за него и даёте трафик: ему нужно больше. Админ всегда прав - помните? Поэтому как только найдётся любой инструмент давления, например, вы опубликуете ссылку на сайт проекта (скажем, на Белую книгу) - вас попросят её не просто удалить: попросят, мило и с книксом, перейти на корпоративный блог, который стоит денег и немалых для блога, который ничего вам в итоге не даст :) Поверьте: по рейтингу я входил в ТОП-3 писателей ресурса и понимаю, о чём веду речь: если вы не большая корпорация, то потратить деньги можно с умом в куда более правильные вещи. Даже если это будет всего лишь Директ.

Именно по этой причине я не верю в ФБК: все их единомышленники, в том числе здесь, на Голосе, по сути хотят того же самого - единого админа, но только в профиль. А p2p история совсем о другом: о том, что нет никакого админа, а значит - прав тот, кто говорит объективно, а не тот, кого поддерживает большинство.

Ведь тот же Хабр не раз заявлял, что "он - вне политики" и в том числе мне и моим соратникам намекал, что тот или иной пост имеет прямой политический контекст, зато пустить явный политический проект на первое место - это нормально: нормально, потому что это устраивает администратора ресурса. Ну что ж: для меня этот тезис никогда не был правдой.

А для Вас?

До!

P.S. Пост на Хабре попробую опубликовать после сбора данных, но, видится мне, что это будет пост, если и не последний по удалённости :), то последний для меня психологически уж точно :)