Я лично ожидал, что и для постов будет сделано так же как и для комментариев. То есть пубикация N постов сразу. Пускай будет допустим (24*60 / 5 минут) 288 постов в сутки. Может для кого то выгодно будет отстреляться и отдыхать весь день. Как информационные посты.
Непонятно, зачем было сделано регулирование custom_json операции, если значения хранятся в данных плагина, а не у всех делегатов. Хотя наверное и нужно было ограничить, если такого ограничения не было.
Ну и не нравится возможность не дать откупиться от кабалы рефералу. Может дать возможность делегатам задать min_break_fee? Если большинство задатут 0, то бог с ним.
RE: Новости Golos•Core. HardFork 19.0: Новые возможности блокчейна
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новости Golos•Core. HardFork 19.0: Новые возможности блокчейна
73
ropox
в хардфорк
в хардфоркВам может быть интересно
@ropox Рефералу - это невыгодно: выставлять в 0, к нему никто не пойдет.
@andreypf Да, но выставляет то он их уже при регистрации. Ладно кто то с репутацией, не будет этим злоупотреблять. Бог его знает.
@ropox, я твою мысль уже читал, обдумывал и не понял. "Острелялся и отдыхай весь день" - это как? Тут получается
потом надо полтора месяца отдыхать. При лимите 6 постов в сутки.
@retroscope Ну я в основном про технические посты и за сообщества думаю. Если есть к примеру 4 поста к публикации. Отправил их за один присест и гуляй смело. Сиди пиши следующие. Не надо сидеть и ждать по 20 минут каждый раз
@ropox зачем тому откупаться? Обычно реферал ли ты или не реферал никаким плохим образом это на тебе не сказывается. Поэтому и толку откупаться нету. Только если рефералка реализована не как у нормальных людей то конечно да...
В таком случае проблема решается созданием нового "свободного" аккаунта.
@raldin Тут же четко сказано что сделано "не как у нормальных людей" и рефералка будет выплачиваться не за счет системы/эмиссии как должно быть, а за счет конкретного автора-реферала. Ниже я написала к чему это приведет, проходили через это на некоторых буксах, в итоге от этого отказались и рефералку рефереру стали выплачивать не за счет реферала а за счет системы. Зачем подкладывать бревна, когда давным давно изобретено колесо?
@lindsay Самая простая схема высасывания пула:
@andreypf
рефер с большой силой публикует пост
рефер голосует за свой пост
рефер получает бонус
эта схема НЕ работает на выкачивание пула. она работает к примеру для Марины. когда за счет нее регистрируются новые пользователи и она потом их апает с рандомным процентом.
или для новых сообществ типа ВП когда тех аккаунт регистируется за счет основного и с него идет пост деятельность и тогда не надо перечислять инвесторам средства ручками. редактор просто публикует посты а аккаунт инвесторов его апает по мере сил. и получает свою долю
@ksantoprotein это не про пул вознаграждений, это про пул реферальной программы, в случае его наличия.
@andreypf а себя же можно указать рефером при создании реферала?
@ksantoprotein like
Думаю, киты не станут этим заморачиваться,проще продать ап в бустере. А все что ниже, даже если это касаточный ап - овчинка выделки не стоит.
Усложним схему:
странная схема.
если я владею приватниками реферала и меня спосируют те кто готов дать токены на прокачку и за перепостинг с внешнего канала. то зачем мне заморачиваться так. если я просто свой профит буду брать переданным ликвидом.
это имеет место, если у того кто делает перепост нет доступа к монетам. поэтому он просто постит зная только приватный постинг ключ, а уже кто-то другой прокачивает за счет своих средств выбранные посты на свою левую пятку. и тогда тот кто занимается постингом получает свою награду.
ранее была иная схема. делался пост отчет и его апали (или коммент) так было проще без рефералки.
какие есть еще схемы в сферическом вакууме для анализа?
@ksantoprotein это сферическая схема, если в системе будет отдельный пул для реферальной программы - как высасывать награду из этого пула.
@andreypf тогда супер. в бустерах будут еще дополнительно и такие рефералы. и текущей СГ они быстро заполнят пространство пула реферального. норм так для экономического развития голоса.
@andreypf теоретически вроде выгодно но на практике скорее всего не взлетит. Прокачка постов нынче довольно трудозатратный и творческий процесс с непредсказуемым результатом, просто так ботом все доступные апы не скупишь в плюс, а покупать какую-то часть с нынешним курсом, это не окупит даже затраты на создание бота. конечно кто-то будет пытаться вручную это делать, но здесь есть масса способов заработать намного больше за эту же единицу затраченного времени.
@mamatata, @andreypf like