65 человек на данный момент прошли опрос. Он, кстати, все ещё доступен по адресу http://bit.ly/hfvote1718 - если вы вдруг ещё не высказывались о предстоящем хардфорке.
Информация по опросу
"Статистика статистики" показывает, что всего 89 человек заходили на опрос, и из них 73% (65 человек) заполнили опрос. В среднем заполнение анкеты заняло 5 минут 42 секунды.
Результаты
Хорошо ли расширение лимита до 8 постов?
| Нет | Да | Не уверен |
|---|---|---|
| 26 (40%) | 21 (32%) | 18 (28%) |
Однозначного мнения среди опрошенных нет. Однако, большинство всё же считает это плохой идеей (на 8 процентов больше), а 28% просто не уверены. Если сложить процент неуверенных и противников, получается 68%, а это уже количество, чтобы стоило задуматься...
Возможность редактировать посты через месяц после публикации - хорошо?
| Да | Не уверен | Нет |
|---|---|---|
| 35 (54%) | 20 (31%) | 10 (15%) |
Более половины считает, что возможность редактировать посты позже - это хорошо. Совершенно согласен, вот единственное что дополнительно хотелось бы реализовать - это простую возможность "отматывать" пост назад и смотреть изначальную версию (или промежуточную), для защиты от тех авторов, кто убирает свой контент или обижается на кого-то. Если бы такой функционал был прямо в посте, то это сняло бы страх тех, кто считает, что возможность редактирования постов - плохая идея. Хотя по большому счёту, всё итак хранится в блокчейне. Но для новичков удобно :)
Выплаты теперь будут только через неделю, других не будет. Хорошо?
| Нет | Да | Не уверен |
|---|---|---|
| 24 (37%) | 22 (34%) | 19 (29%) |
Наверное, самый неоднозначный вопрос. Мнения разделились поровну. Видимо, тут рассудит только время :)
Майнинг пока оставили. Гуд?
| Не уверен | Да | Нет |
|---|---|---|
| 30 (46%) | 23 (35%) | 12 (18%) |
Большинство либо не уверено (46%) либо считает, что лучше его оставить и не убирать (35%) - суммарно это уже 81%.
Вывод голоса будет дольше. Хорошо?
| Да | Не уверен | Плохо |
|---|---|---|
| 30 (46%) | 20 (31%) | 15 (23%) |
Большинство, опять же, либо за (46%) либо не уверены (31%) - это 77% суммарно. Плохой идеей это считает 23% пользователей (среди которых я, ну да не суть :).
Достаточное ли внимание разработчики уделяют сообществу?
| Не уверен | Нет | Да |
|---|---|---|
| 38 (58%) | 21 (32%) | 6 (9%) |
Большинство считает что разработчики иногда прислушиваются к сообществу, а иногда нет - 58% (ясное дело, это так:) но также 32% считают, что внимания разработчики уделяют сообществу недостаточно. Суммарно это 59 человек из 65 или 90%!. Лишь 9% считают, что всё хорошо в Голосе.
Прозрачная ли экосистема - Голос?
| Прозрачная, но недостаточно | Сильно непрозрачная | Полностью прозрачная |
|---|---|---|
| 45 (70%) | 12 (18%) | 8 (12%) |
Кажется, в опрос закрался небольшой глюк. 4 вариант прибавил к 1, так как это по сути то же самое :) Итак, сообщество считает, что Голосу не хватает прозрачности (70%) или сильно не хватает прозрачности (18%), а это в сумме 88%, что максимальный показатель опроса. Явное место для разработчиков, чтобы задуматься. Наверное, дело в том, что для конечного пользователя те инструменты прозрачности что есть (golosd, golosdb, golostools, golosboard) неинтуитивны и сложны в использовании, и хотелось бы иметь больше функционала, не выходя за пределы веб-платформы. Стоит задуматься - как увеличить прозрачность платформы для всех участников.
Оценка нового хардфорка от сообщества
6.17 из 10
Что-ж, довольно низкая оценка, как мне кажется. Конечно, выборка участников недостаточно большая (всего около 1/4 от ежедневно активных пользователей), но всё же она показывает то же, о чем мы говорили в предыдущем пункте: над платформой нужно ещё прилично и качественно поработать (как мне кажется, в основном именно над веб-мордой Tolstoy/Golos.io).
Ваше мнение
Прошу прощения, что затянул с результатами опроса, спасибо, @everythink, что пинал меня :) Давайте обсудим результаты в комментариях (а те, кто ещё не проходил опрос, приглашаю к участию). Если опрос наберет 100 человек, я обязательно опубликую обновленную статистику.
С вами на связи линуксоид, альтернативщик,
Den Ivanov aka @SXIII
Результаты интересные. Именно это и ожидал увидеть. Не согласен с большинством про вывод в 20 недель, считаю, что 13 недель лучше.
@everythink угум, мне тоже кажется, даже число в 10 недель было бы достаточно защитным фактором. Многие хотят или вывести моментально (ну или в течении нескольких дней), или смысла нет уже. 10 недель это 70 дней, более, чем достаточно долго...
Я скажу больше, считая удлинение срока вывода преимуществом над Стимом, админы (или кто там принимает эти решения?) показывают свое непонимание спекулятивно-биржевой сути блокчейн проектов сейчас, и то что успех токена в основном зависит от его интереса для биржи.
Варианты ответов составлены в манипулятивной форме, поэтому вместо "Да" или "Нет" отвечал посередине. Думаю, не один я такой.
@dhrms - это не специально. Они рандомно сортируются Typeform, по идее. В любом случае, никто не мешает сделать свой опрос :)
И интерпретация результатов странная. Взять, к примеру, про майнинг:
Тут, на самом деле, большинство тупо не врубается что это за хрень.
Тоже хотела так написать (только в более мягкой форме)). Не врубаются и не хотят врубаться ))
Это другой вопрос. Никто не мешает узнать мнение общества, даже если общество не разбирается в теме. Ясное дело, вопрос репрезентативности такого анализа и опроса, однако, информацию собрать всё равно можно!
@sxiii, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
спасибо за стату) нужно и мне пост выкроить время на пост по 7 дневным выплатам)
Да, тут много непоняток. Вот у меня по одному посту через три недели должна была бы быть большая выплата. Но через неделю хф, теперь автоматом мне не выплатят? Надо будет двигать рычажок?
@dlina-v-metrah - не уверен на 100%, но, возможно, придётся продлевать. Но лучше этот момент уточнить у @on0tole и @serejandmyself
судя по всему да)
@t3ran13 рад стараться =) Мой аккаунт наконец-то 100к собрал.
поздравляю) как отмечать будем?
@t3ran13 - думаю, поставлю новую цель: например, 1 млн руб (ну, для вывода, пусть будет 500к). :) Так и будем отмечать ;)
В опросе не было пункта лолшто!
Опрос нелегитимен!
@lenarius учту в следующий раз ;)
...стерпится - слюбится..)))
=) оно то так, тока может получиться любовь в узком кругу)
какие бы быстрые откаты нам мне обещали, за 1 месяц тут пусто может стать)
На самом деле тут и сейчас не очень-то густо. Итак небольшой костяк авторов бы не разбежался (качественных) :) Но я верю в проект. Надо работать.
...будем верить вместе..)))
@smotritelmayaka спасибо за прекрасную книгу, кстати! Кое-что уже прочитал! :)
ну каждый "Надо работать" воспринимает по своему. один будет думать а все ли нам подходит, дискутировать о плюсах и минусах, другой по шутсрому слижет готовое, а третий еще как-то.
Нет у нас "культуры принятия изменений". Все с горячей руки пока штампуем.
Не проходил опрос, потому что на все вопросы один ответ - не имеет принципиального значения)
Как пример, выбор между 13 неделями на вывод у Стимита и 20 неделями Голоса - это ложная альтернатива.
Что нужно вместо этого - длительный срок вывода по умолчанию ( минимум те же два года или больше ) ПЛЮС внутренний рынок продажи Силы Голоса за Голоса.
Рынок и решит, что почем. Хочешь вывести не за два года, а прямо завтра - кто то купит с дискаунтом.
Когда то я надеялся, что такого рода модернизации будут возможны, но, похоже проще сделать новую платформу с нуля, чем допиливать эту...
EoS?
Я пока не разбирался, что конкретно они собираются делать, но похоже да, куда то в этом направлении они будут копать.
И, вангую, не только они.
Вообще, в 2017 году выпустить какой то новый токен станет дурным тоном, это какое то прошлое десятилетие...)
В тренде будут "экономические платформы")
@svamiva,
Цитата Билл Гейтса:
"Система электронного банкинга позволит бедным людям хранить и копить деньги в цифровом виде. В ежегодном послании 2015 года Гейтс сообщил, что к 2030 году 2 миллиарда человек, которые не имеют постоянного банковского счета, будут хранить деньги и совершать платежи при помощи своих телефонов".
Вчера на РБК про WIREX рассказывали. Основатели вроде наши ребята, а всё равно в Британию сбежали
Я тоже скоро сбегу, вот только не в Британию, хоть там и не плохо. :)
Собственно, в чем тут новость от Гейтса?)
В Индии прямо сейчас более 100 миллионов человек совершают платежи при помощи своих мобильных телефонов - и даже без всякой криптовалюты)
Насчёт трендов - согласен, насчёт остального - лишь отчасти.
A нужен ли такой ХФ, если 1/3 не уверена, 1/3 - против?
(Сам почти на все вопросы отвечал "не уверен".)
@gromozeka, думаю, нужен, но нужен ли такой, как намечен... Это х3, на самом деле.
По поводу майнинга мне непонятно, PoW отменят полностью или заменят чем то другим?
Как в Steemit, будет просто POS, @vlad.
Практическая польза с этого имеется? С точки зрения профи? Потому что обычные смертные могут не понять в чем здесь суть и зачем это надо.
Тут изменение модели. Это как торговать кофе в ресторане и на улице. Разные модели. А тут майнинг уходит, появляется Стейкинг (Proof of Stake)... То есть надо будет держать монетки. Ну и лично мне кажется такая модель более пирамидальная, чем с PoW. Я больше за гибридные системы с преобладанием PoW.