Предисловие
Если честно, затрахала квадратичность на фоне продаже апов. Так прощадку захватывают только барыги. Да, согласен, что голос не толкьо для авторов, но с такими откатами в экономике даже любому апп придется сложно.
Вообще, исходя из цифр, после начала откатов голос потиху загибается, и если кому-то интересно, можно будет опубликовать стату (я ориентируюсь на число постов каждый день), + меня добивают личные впечатления как автора, и суммы профита как откатчика.
Как быстро сгладить выплаты без КФ, ГФ и ХФ
@on1x уже говорил, чб пофиксить выплаты достаточно исправить лишь 1 формулу.
Рецепт счатья прост и лежит на поверхности - берем текущий ХФ, исправляем формулу, накатываем изменение. При желании это все можно сделать за сутки!!!
А команда и КФ могут тем временем дальше малиться на ХФ)
Все это в состоянии проделать сами делегаты, поскольку ничего нового в формуле не появится - переменные останутся теже, изменится только математика.
Делегаты
Вот теперь тот момент, чб делегаты не просиживали жопы, а всязи срочно собрались и потерли на эту тему. Поскольку такое изменение накатывается быстро, и самое медленное место - это наши тормоза-делегаты из топ 19.
UPD
я не топлю за линейность!!! мне она все еще не нравится, но есть прекрасный вариант с миксом линейности и квадрата от @on1x, либо тот же x*logx который, как показала @yudina-cat, близок к линейности.
UPD2
https://github.com/GolosChain/golos/issues/283
But the requirements are to set up the consensus logarithmic functions set. (P.E. log10(x), log2(x), ln(x), xlog10(x), xlog2(x), xln(x)). Then I will be able to publish the branch.
т.е. если делегаты определяться с функцией, то не вопрос)
Прежде чем думать над квадратичностью, делегатам следует решить вопрос - для кого этот блокчейн.
Если для писателей, то давить барыжничество.
Если для барыг, то честно указать писателям за дверь. Убрать всю эту мутоту с написанием постов и сделать несколько кнопок в духе "вложить бабло", "крутануть рулетку", "забрать бабло".
Такое впечатление, будто разработали некую хреновинку, а что с ней делать, никому не понятно. Делегаты и КФ вертят эту загогулину, то на голову приложат, то к ведру приставят.
Единственное приложение, которое наиболее органично вписалось - лото.
Хорошие слова. Сама система перегружена лишними алгоритмами и действиями, для игроков казино сделать, для писателей - ЖЖ. Пара кнопок и все будет просто.
тут и оно, что профиль использования широкий и никто его ограничивать не хочет. Но при такой экономике, тут не выгодно делать прилажухи, выгоднее делать откаты. Т.е. на сегодня все сводится лишь к 1 способу использования
Профиль на столько широкий, что за всё время существования блокчейна удалось создать пару тройку блогов, биржу и лото на основе блога.
"тут не выгодно делать прилажухи, выгоднее делать откаты"
Так и предлагается "откатное приложение" - "вложить бабло", "крутануть рулетку", "забрать бабло". И забанить нафик всех авторов, что бы под ногами не путались, со своими глупыми идеями о равенстве и контенте.
тото и оно что нет списка культурного нигде)
Есть еще голдвойс, есть море разных подклиентов типа гласности, есть рейтинг мой, есть море разных полезных инструментов, либ.
и какая разница, на основе блога или нет? у нас сам блокчейн "на основе блога"
тут не в лицухе проблема, а в самом блокчейне и его возможностях. но и быть хорошим для всех - тоже плохо, блокчейн не резиновый)
кв-ть влияет на распределение наград, но допустип вы можете создать на базе голоса хранилище ключ-значение, которому будут пофигу любые награды) Не все апп требуют наград. Да и с наличием своих токенов апп будет вообще плевать какое распределение будет, хоть кубическое! они выпустят свой токен и всю логику для него сделают)
@virt
так уж сложилось, что пока у нас все заточено именно под блог, в рамках блокчейна.
И это нормально, именно это взято за основу. я не против развиваться, но для этого нужно приходить и делать, а не ждать)
я вот на стимфесте услышал о проекте для стим и голоса, которые транслируют и хранят данные на базе блокчейнов, для сверки. Приватно для компаний продают. И я думаю мы о многом можем не знать, поскольку никто не калучает блоки напрямую, а найдя артефакты - пропусскает)
покажите пальцем, кто так отвечал? Вы хоть с одним знакомы кто так ответил, или наслушались от ксанокста и блокчейнеда? смешно!
ну вот мапалу как-то такая несправедливость устроила, например стипшот тоже. я думаю не все так плохо, как вы пытаетесь показать. Более того, для таких проектов нужны свои токены, а не общий пул. Да, при линейности проще перетягивать одеяло на себя, кто спорит)
опять очередной бред из уст делегатов.
причем тут свой блокчей и экономика? токены вообще никчему привязаны не будут. ты ими будешь оперировать как тебе захочется, и экономику им придумать можешь как захочешь, и следить за ней будешь сам. Ты вообще токены можешь не на голосе создать, и вообще свой проект не привязывать к голосу и жить счастливо)))
токены - это лишь доп плюшка для разработки фич экосистеме блокчейна. как вы их будите использовать, это ваша проблема. ПРоизводители ложек не гарантируют вам качество еды и то, как вы будите ими пользоваться.
Судя по вашим аргументом, вы сударь переслушали делешатских чатов. пора начинать свое мнение формировать. а то будите вечно в комментах писать
лицуха важна для форков, если че=)
если вы не вкурсе, у нас многие делегаты с экономикой голоса не знакомы, вы бы их меньше слушали и больше читали)
Это всё возня вокруг Голос-блог. Я спрашиваю о сторонних приложениях имено для блокчейна. Ведь утверждается что "профиль использования широкий". А на деле всё вокруг Голос-блог. Хотя сам Голос-блог лишь демоверсия блокчейна GOLOS.
Наоборот :)
Когда спрашивают разработчиков, почему они не пишут для блокчейна, а они ссылаются на не подходящую для них лицензию, то дело именно в лицензии.
Допустим вы купили 25% токенов GOLOS. И решили забацать на блокчейне портал с анекдотами. Своими юзерами, своими правилами и т.д. Благодаря квадратичности, вы не будете оперировать четвертью пула. Это будет значительно меньше. Отсюда и проблема в инвесторах. И я говорю именно о нынешнем состоянии дел.
Боюсь, что когда будут собственные токены, надо будет ещё смотреть на экономику и прикидывать, чем это будет отличаться от своего блокчейна :)
Во первых дохрено уже всего переделано, вам мало о чем известно.
Но допустим мало , или почти нчиего нет, то это ен говорит о том что всем раздавали бабло и просили что-то сделать, но никто не захотел. Это говорил что находились добряки которые хотели попробовать свои силы, и кто захотел - попробовал, кто нет - ...
Но да, команда могла этому поспособствовать
Вы слушаете, но не слышите собеседника.
Для разработчика, на любой пук накладывается та, или иная лицензия. Про цитату:
У этого "хранилища" есть публичные недостатки. Это очень медленная для чтения БД. Не просто так Арканж пишет данные блокчейна в скульную базу. В ней банально удобнее и быстрее работать с любыми, относительно сложными, выборками.
На данный момент, для записи, это платная БД. Одна из заявленных "фишек" - "чем больше ваша доля, тем больше вы можете записать".
Апи заточены на работу с БЧ и его блоками :)
Может вы имеете в виду, что в JSON можно записать данные которые не отображают вебморды? Но это же не артефакты. И то, что вебморды их не показывают, не добавляет им секретности или "странности" :)
Можете закончить. Мне не жалко.
Блог Голос, Снапшот на основе блога, Мапала на основе блога, Лото на основе блога, внутренняя биржа....
Есть ссылка где можно почитать о "дохрена приложениях"?
Насколько я понял из сторонних разговоров, лицензии не способствуют как разработке отдельных приложений, так и созданию собственного блокчейна. И квадратичность конечно же не даёт влиться инвесторам заинтересованным в отдельных приложениях.
Нет. Не заточено под блог, а блог демонстрирует одну из возможностей блокчейна. Не более того.
.> И я думаю мы о многом можем не знать, поскольку никто не калучает блоки напрямую
Теория заговора о том, что все разработчики библиотек для работы с блокчейном сговорились и транслируют не всё содержимое блоков? :)
Откройте блокэксплорер и изучайте. Заодно поделитесь "артефактами".
Я спрашивал своих бывших коллег. А что смешного вы в этом нашли?
С чего вы это взяли? Они уже изъявляли желание делать свой блокчейн.
Не перетягивать, а пользоваться своим, в рамках купленной доли..
В этом и вопрос. Нужны ли вам ложки от Голоса, или дешевле будет воспользоваться сторонними продуктами. Это узнаем когда выйдет конечный продукт с чётко описанными правилами.
Судя по вашим аргументам, вы не понимаете механику происходящего на блокчейне.
Лицуха важна для всего, если чё. Дабы избежать требований о выплатах с последующими исками.
Вы где-то витаете в параллельной реальности, где не существует лицензий и технических аспектов, в которых вы заблудились.
вы уже заметили, что даже предлагаемый вам приём "поменяем формулу и всё" нельзя провести просто так. Лицензия не позволяет. необходимо соблюсти все формальности.
Учите матчасть.
ага, и токены из эмиисии мы кому платим? экономика работает чисто на блог.
Не говоря о выборки и запросах по апи, специализированых именно для работы с блогом.
Не нужно мне рассказывать о возможностях.
да причем тут теория заговоров?
вы не разраб, нет смысла вам рассказывать о том, что видит каждый работая с апи. В блок можно записать любую инфу которая потом будет не видна при использовании стандартного апи чтения, а парсят на прямую - единицы, все непонятное - скипуют) вот и весь серкрет.
Больше на эту тему не вижу смысла общатся
Смешно то, что что бы разрабатывать апп для блокчейна, разрабам фиолетово на лицуху блокчейна. Лицуха важна для чего? вам коллеги должны были рассказать
а вы вкурсе почему? расскажите плиз, а то у меня такое впечатление что я с лехардом давно не говорил на эту тему)
у вас нет своего и нет доли от пула. вы можете лишь распределить, но только "что-то", и это "что-то" зависит напрямую от числа и силы голосов за период выплаты.
Тут вы явно @litrbooh переслушали. Вам блокчейн ничем не обязан и своего у вас в ежедневном пуле нет.
когда у вас в голове нет ни малейшего поняти что с этим делать, конечно вам непонятно. а у меня на это уже планы!
да? а с чего вы взяли, что вы ее понимаете лучше? очень интересно вас послушать)
Если вы не используете код блокчейна, то вопросов с лицухой не будет. а как разработчик апп для блокчейна, вам код апп не нужен=)
это нельзя делать только если мы собираемся делать отдельный форк. но если мы собираемся изменить текущий код, который останется во владении коре и который будет им использоваться, причем тут лицуха? Вас послушать, то коре само у себя лицензию на код проверять должно?
)))) что бы я не сказал, вы всегда правы.
-мапалу суммы проходившие через них устраивали, лехард об этом мне ничего не говорил, но ссылался на другие причины ухода
Как пояснение, от разработчика
Артефакты можно поискать в кастом ждейсон при парсе блоков напрямую, если это вам чтото скажет
Не важно кто прав или нет, или кто кого не понимает, предлагвю закончить беседу
@virt
Потому-что другого ничего нет. За всё время существования блокчейна, продемонстрировать его преимущества не удалось. Даже идея блога скатилась в казино.
Вы просто получаете записи блока. Что делать с этими записями, решаете самостоятельно. Тут нет никакой магии для блога.
Уже написал выше.
Хотя бы попробуйте почитать документацию. И укажите на места с "артефактами". С удовольствием покопаюсь в "артефактах". Вдруг найду там "платные данные" :)
Уже написал ранее.
Загадка на загадку? Это так захватывает :)
Но я рад, что вы согласились с самим фактом.
Почитайте нашу переписку с самого начала. Хотя бы про ваше "блокчейн для блога". И это при том, что вы одновременно пытаетесь рассказать, про его "широкий профиль".
Откуда такая уверенность?
А вы не в курсе, почему на GOLOS лицензию хотят поменять на MIT? :)
Я вам подскажу.
"Мы много думали о нашей лицензии и видении Steem. В итоге, в соответствии с нашей верой в свободу и инновации, мы решили изменить лицензию Steem на лицензию MIT с открытым исходным кодом.
До этого использование кода Steemd было ограничено блокчейном Steem или разрешением от Steemit Inc. Теперь же вы можете использовать любую часть кода для собственных проектов.
Это еще одна причина, по которой мы открываем код Steem. Инновации на Steem появляются усилиями разработчиков, а для этого им нужен полный доступ к коду. Теперь он у них есть! Мы с нетерпением ждем появления всех тех замечательных вещей, которые вы и сообщество создадите с помощью кода Steem!"
Хватит болтать, сударь. Начните читать самостоятельно.
Именно так - лицензионные препятствия. Спасибо, что очередной раз подтвердили. Только не понятно, почему в отрицающей форме.
Ждать от КФ манны небесной однозначно утомило...
Я уже писал где-то, что все могут сговориться под предводительством какого-нибудь делегата и постить с недельку лишь пустые посты, или посты с призывам навести порядок(внедритьХФ/линейность/делегацию/ассеты/5+комов/5+тегов) кому что... Тогда зашевелятся аж бегом!
Можно устроить эстафету котиков, слышал они этого тоже не любят =))
Достаточно и одного делегата - главное толпу поднять... Или активиста типа Крока
ох как бы было замечательно) но делегатам по большому счету все равно, а если и поддерживают, то не готовы этим заниматься. у них других дел полно. только что такие в топе делат?))
Всех не поднять. Это утопия
Всех нет, но ключевых персон, за которыми потянутся остальные - думаю можно...
Всех не поднять, но хайп все любят и флешмобы! Так что при желании можно запустить что то такое, типа забастовки!
С коммуникацией между делегатами проблемы. Чатики есть, но достутачться до каждого всё равно крайне сложно. Не хватает какой-то системы опросов, что-ли.
P.S. как делегат, поддерживаю идею накатить изменение кривой в текую ветку 0.16.x
при желании и при таком объеме изменений, это провернуть можно ну максимум за 2-3 дня
Так я согласен, там изменить формулу, которая делает квадратичность
return (rshares + s) * (rshares + s) - s * s;, и пачку мест в коде гдеrshares2.саму формулу понятно зачем менять, но непонятно зачем это
Я вот здесь новенькая и восприятие моё непредвзятое.
И вижу я, что старенькие сами-то мало понимают в том что делать надо. Или каждый по своему видит ситуацию, но договориться друг с другом не могут.
по-моему, это провальная идея устраивать глобальные объединения и верховные советы при такой прозрачной системе. Вот у вас там и очные пати, и собственные телеграмы. Но не смотря на такое количество альтернативных каналов связи, акционеры договориться не могут.
Странно, вот площадка для финансовых экспериментов. Всё в ней прозрачно. Все сделки открыты. При этом ещё документируются все договоры, переговоры, ультиматумы и жалобы. Это и есть наполнение сайта контентом, чтобы он больше весил в информационном пространстве, чтобы он жил, привлекал любопытных людей, которым нравится смотреть реалити-шоу и слать платные смсы в поддержку каким-нибудь персонажам.
Если сообщество жаждет внимания, привлечения читателей, которых сейчас меньше, чем писателей. то надо трезво глядеть на вещи.
Для человека извне Голос интересен не безличными изложениями. Он интересен откровениями голосян. Публичной инсайдерской информацией.
И вот ещё. Никто толком не может объяснить что такое качественный контент. Неделю назад я была на утреннике, где поили кофе и кормили пирожными. А вместо концерта выступали девушки с презентацией о качественном контенте, который поможет бизнесменам удержать в своих сетях потребителя.
Качественный контент.
Минимум текста
Максимум информации.
Цепляет потребителя на личном уровне.
Сиськи?
Сиськи как правило расчитаны либо на мужскую аудиторию, либо реклама пластической хирургии. Вам, как потребителю-мужчине, наверняка есть что рассказать.
Хотите поговорить об этом?
Хочу понять, что скрывается под
на утреннике эти требования к контенту рекомендовались для программы лояльности. сочинения текстов клиентской рассылки и внедрение технологии CRM. но что за этим кроется? не знаю. предполагаю, конец сео-оптимизации.
Но если вам интересно какой текст или видеомесседж соответствует подобным требованиям, то, на мой взгляд, совершенно идеально подходит искреннее и немногословное признание в любви. может быть даже доставленное и не по адресу.
революшн?
Вот на самом деле интересна реакция КФ, когда большинство делегатов загрузят ноды своим кодом ;)
я думаю они это пропустят и осознают через месяц другой.
Вообще, ты затронул очень интересную вещь ;)
Предположим, что 6-7 делегатов из топа прописали в коде изменения. Блокчейн ляжет или ....?
Кстати, вот она "вишнёвая косточка" - рычаг на КФ ;)))
нет, если говорить о захвате цепочке, то поддерживаться всегда будет самая длинная цепочка, потому просто эти 6-7 делегатов будут добавлять сперва глюков, а потом их выкенет из подписей за попытку форка и на этом закончится)
не говоря о том, что 17 из 19 должны принять версию, чб блокчейн перешел на новый код
понятно. Благодарю за ликбез ;)
думаешь им совсем "по барабану"?
такого рода прецедент - и им придётся паковать чемоданы. Речь-то тогда уже не о бабле, а о их (КФ) влиянии на процесс. Власть она слаще чем деньжата ;)
Так что им не то что бы побарабану, плевали они на наших мягкотелых делегатов, потому всю активность от них в серьез рассматривать не будут)
по делегатам абсолютно согласен ;)
Надеюсь, что это сделают делегаты.
@t3ran13, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
litrbooh, littleboo, boddhisattva, xroni, neo, polyideic, niiu, svetlanaaa, gromkirill, dimarss, investigator, zlody, zaria, svinsent, tnam0rken, karusel1, arhangel, exan, yudina-cat, arturio777, polyakov, vika-teplo, sterh, aiparnyuk, dmitrijv, mryabinin, makcum52, lokkie, duremarr, skiexpert, mp42b, kakachaca, shafarevich, francuzzz, kito-boy, gogirotsky, dinosaurmike, irimeiff, yakubovruslan, astramar, azarovskiy, brainmechanic, kalter
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
С таким предложением должен выходить человек, который знает код и который подготовит пул-реквест. И этот пул-реквест должен давать возможность конфигурировать кривую.
Иначе опять поговорим и разойдемся.
такая точка зрения тоже верна)
Но я лишь предложил идею,что зачем ждать и мучится, когда можно мелоч пофиксить уже сегодня
вон сам @Nemo1369 как я понял говорит что проблем нет,вопрос лишь в том. чб делегаты в функции определились)
https://github.com/GolosChain/golos/issues/283
ну если проблема только в функции, то
вот ты знаешь, с одной стороны мы не довольны что КФ к нам относится как к рабам, а с другой мы себя и ведем как рабы. Если мы будем вмегда ждать КФ, то мы далеко не уедем. НО и доверие в действиях от КФ тоже нужно заслужить, и заслужить не "а где то, что нам обещали", а чем-то таким, что бы говорило о том, что на делегатов можно положиться. Пока даже я не вижу что на делегатов можно положиться, че говорить о КФ?
по второму пункту, я в теме пока насчитал 3 делешатов, в личку отписал 4м. Вот и увидим, на что способны делегаты.
Еще можно обсудить что помимо Х в первой степени и Х в квадрате, есть масса компромиссных вариантов как то Х в степени 3/2 или Х в степени 4/3, которые могут быть рассмотрены в качестве компромисса. Причем эти варианты гораздо компромисней чем xlog(x) по отношению к Х в квадрате.
совершенно верно!
но вот тот же @litbooh знает только 2 крайности - либо линейность либо квадрат.
С другой стороны и понятно, им если расписать даже, они не поймут всех этих цифр, а куда проще понимания линейности?
но в целом чистые функции несут сами по себе ограничения, потмоу их нужно миксовать, чб на разных промежутках работали разные функции)
В global_properties есть такой ключ, как
'total_reward_shares2. Видимо его надо изменить, чтобы там был не квадрат, а просто сумма (не переименовывать, чтобы клиентские либы не поломались). А в его вычислении как раз всякие rshares2 фигурируют.total_reward_shares2 - это лишь пул наград, насколько я понимаю. он не регулирует доли вознаграждений, хотя сумма завист имменно от размера этого пула
насколько я понимаю, но мб и ошибаюсь
Да как одно и то же то? Награда за пост считается как
payout = vshares * total_reward_fund_steem / total_reward_shares2Где vshares это rshares^2 поста. Это означает, что квадрат надо из 2-х переменных убрать.
а, ну походу ты прав) да, выходит и там и там кадраты) только я думал что они суммируют квадраты при общей доле, а они опять квадрат суммы считают. потому награды в течении дня так и скачат сильно, походу)
Пул наград это
total_reward_fund_steem.total_reward_fund_steem и total_reward_shares2 - одно и тоже, как метры в секунду или километры в час, одно и тоже мерят, просто разными величинами оперируют
В данном случае в системе только лишь shar'ы, а стимы - для удобства восприятия. Та же Сила - хранится в вестах, а не в Стимах, как показано в интерфейсе
но это все мои фонтазии, или то как я понимаю эти цифры)
А лицензия позволяет менять формулу без офразрабов?
Не позволяет без отписки с одобрением Golos Fund (5 пункт в лицензии). https://github.com/GolosChain/golos/blob/master/LICENSE.md
Почему, мы же отдельный чейн не запускаем, а просто меняем параметры в текущем, как я понимаю лицензия это допускает.
ага, лицензия регулирует использование в сторонних продуктах, а мы все свое меняем
а заодно и майнеров можно рубануть :)
голова-два-уха, перечитай плиз пост о чем он)
можно напихать море изменений и принимать его как с командой пол года
Молодец такой... Я уже два месяца только об этом и говорю, что надо кривую менять. При чём, я начал поднимать эту тему ещё до появления бустеров. И ты был среди тех, кто говорил, что квадратичность тебя устраивает.
А теперь пусть делегаты срочно перетрут тему. Пусть команда код ХФ выкатывает и делегаты будут тереть.
причем тут команда?
фишка в том, кривую можно менять без команды и КФ, просто желанием делегатов! при том изменения будут настольк малы - 1 строчка кода, что любой делегат разберется и сам напишет)
прикинь, я при выборе между квадратом и линейностью выбирал квадрат. Но мне все еще ен нравится линейность. Но я вижу что при квадрате откаты совсем зло, которые буивают систему, и меняю мнение на то, что нужно что-то срочно делать. это что, плохо?
опять же, я не топлю за линейность предлагаемую тобой, есть еще квадратичный+линейный вариант оникса и логарифм.
там вроде бы не одна строчка
я в код не смотрел, но даже если там 10 строк, то все равно не вижу проблем
а разве есть согласие среди делегатов на тему линейности/квадратичности? неужто все уже хотят линейность?
ну ты уже до обсурда даводишь! давай тогда вообще объявим что никогда ХФ не будет больше, а бы случайно не обвалить курс токена! и пофиг на развитие!
Я понял твою позицию - что откаты и квадрат тебя устраивают, озвучь, не бойся, но зачем до детского сада доводить?
Почему детский сад? У нас 9 месяцев небыло изменений в блокчейне, но чет не похоже чб курс только всегда рос без падений. Я думаю не так уж сильно волатильность привязана к накатываемым изменениям. и вообще, не плохо бы разделять стоимость активов и волатильность, другой вопрос что при такой волотильности трудно говорить о реальной стоимости, если слово реальная вообще применима.
да мне впринципе пофиг уже - откаты там, ВП или лотерея-поймай-за-хвост-кита как летом - я не вижу что что-то принципиально изменилось - постов говоришь меньше стало? зато можно поиграть в бустера или с биржами позабавиться - или ты как некоторые товарищи будешь настаивать на святости белой бумаги и непогрешимости КГ и ко?
Голос как система выглядит сейчас так, что любое воздействие на него приведет к непредсказуемым результатам - хардфорк там, твой самопал или просто бездействие... в такой ситуации я не понимаю вообще зачем рвать жопу - будет ХФ, ну ок, не будет, ну и хрен с ним, в общем, поживем увидим, что там будет
мне нравится голос, я в него верю, видимо потому) у меня много планов на голос. И если не рвать жопу, пока выйдет лишь то, что я убил кучу времени на херню. А голос далеко не херня, херовая команда, делегаты, внимание со стороны КФ херовое, вот им бы все жопу порвать, был бы другой вопрос)
Я видимо просто вижу потенциал, а некоторым пофиг, они уже получили что хотели, или задолбались пробовать получать.
Практически консенсус (если конечно не имеется в виду "за то, чтобы перенести в следующий ХФ" )))
если читать что написано, то "практически консенсус" имеется по-поводу изменения кривой выплат, а вот линейности я что-то там не наблюдаю... не исключено, что из 14 половина хотят нечто другое, твой логарифм например, а кто-то может вообще за экспоненту))))
в данном случае против квадрата - это самое лучшее что может быть для голоса при откатах)
давай трави, раз начал
я тоже против квадрата! я за куб!!!
ну тут самое главное что люди против квадрата. а дальше уже при желании договоряться.
против... лучше б они были за что-то хорошее) помнишь анекдот про внучку декабриста?)
против линейности из топ 19 только @primus высказывался, насколько мне память не изменяет
но нам не обязательно принимать линейность, есть вариант оникса квадратичности , с комбинацией линейности, который бы я пробовал в первую очередь, или тот же лагорифм, который как показала @yudina-cat, не шипко отличается от линейности.
Вообще, нам нужно определиться в наличии желания у делегатов что-то менять
хм, если кто-то не высказывался против, это совсем не означает, что он за)
дык в том то и дело, что вариантов кривой много и я покуда не видел ни одного убедительного доказательства, что какой-то из них принципиально лучше других... все рассуждения на уровне того что "показала" @yudina-cat путем натяжения совы на глобус, не более того) такого рода посты тут не писал разве что ленивый, я тож в свое время постарался)
у делегатов определенно наблюдается желание залезть на броневичок и потрындеть оттуда за народ) а вот насчет менять... ты лучше предложи увеличить выплату делегатам на порядок (там ведь тоже скорее всего немного изменений), вот сразу консенсус и образуется)))
у нас нет машины времени и точных данных не выкатит никто. Думаю ты тоже это понимаешь
а пока, реальность такова, что откаты мне нынче приносят на порядки больше чем писательство. и это мне не нравится, поскольку откаты - это лишь прокрутка токенов и ничего в себе не несет, совсем! Лучше токены подкреплять трудом, нежели просто жадностью
желающих повещать с бронивика - 2-3 человека, а все остальные - трупы! они в системе не видут активности, так что те кто на броневиках пока полезнее системе, пока она развивается, нежели трупы
@svamiva
это уже прокрутка токенов. мы не банк делаем для преувеличения вкладов, у нас мейнстрим в другом. был. теперь банк=)
Да так и должно быть.
Сколько там дают новичку, 5 СГ ? Вот он пусть и пишет. С 50 СГ пусть тоже пишет. С 500 СГ уже должен начинать видеть какой то пассивный доход. А с 5000 СГ уже должен себе позволить нанять личного писателя - вот это здоровая экономика будет )
это сейчас, но ведь никто не знает, что тут будет даже через месяц... и как повлияет изменение схемы распределения мы тоже сказать не может - вдруг твоя "революция" приведет к панике и обвалу на бирже? станет токен, скажем по 2-3 цента, вот уж набежит сюда писателей)