Посмотрел «Снайпер» Клинта Иствуда — патриотическое кино про ПТСР, войну, семью и современную Америку. Фильм получил Оскар за монтаж звука, но проиграл «Лучший фильм» великому «Бердмэну». При этом, коммерческий успех был невероятен. При бюджете в 58 миллионов он собрал в прокате около 550.
Сила американского патриотизма велика. На самом деле Иствуд в этот раз ничего выдающегося не сделал, просто задел больной нерв у народа. Для меня «Снайпер» — это крайне сухая, максимально неживая и неэмпатичная история. Местами будто слабое документальное кино.
В главной роли тут крайне неожиданно выступил красавчик Брэдли Купер, набравший нехилую мышечную массу. Неплох в некоторых моментах. Ему в партнёры подобрали пресную Сиенну Миллер и ещё несколько мужиков, играющих сослуживцев. Никого из них вы не вспомните на следующий день после просмотра.
Работает ли «Снайпер» как триллер? Иногда ладошки потеют. И вообще сцены, когда герой Купера сидит на точке и решает убить ли ему ребёнка, мужика, женщину, потому что они потенциально устроят диверсию — лучшие, ради них можно смотреть.
Другая проблема, что в отличие от «Повелителя бури» (оскаровский лауреат про зависимость от войны), тут нет эмоций, а значит все воспринимается как статья в Википедии, но с визуальным сопровождением. Фильмы Клинта Иствуда вообще часто очень сдержанные и маскулинные, но именно в «Снайпере» мне впервые бросилось в глаза насколько.
