«Элизабет Харвест»: мнение без спойлеров

Себастьян Гутьеррес снимает очень необычные фильмы. Шесть лет назад, например, именно он выдал «Отель “Нуар”», запутанный, сложный и визуально безупречный психологический триллер в черно-белых тонах. А за год до этого была «Девушка входит в бар», запутанная, сложная и визуально безупречная криминальная трагикомедия. Уже догадались, какой картиной будет герой сегодняшнего разбора? А вот и не угадали.

Юная Элизабет только что вышла замуж за мужчину своей мечты: Генри невероятно умен, сказочно богат, безупречно воспитан и старше ее раза в два. Ну и ладно, ведь любви все возрасты покорны, так? Тем более, что к молодой жене мужчина относится с нежностью и безграничной любовью, и приведя ее в свой дом, открывает перед девушкой все двери. Почти все двери – кроме одной. Хоть Элизабет и может ее открыть, Генри строго-настрого запрещает ей это делать. Конечно же, как только выдается удобный случай, девушка решает выяснить, что же сокрыто в запретной комнате, и делает она это совершенно напрасно.

Самый большой подвох «Элизабет Харвест» в том, что поначалу в картине все очень красиво и ничегошеньки не понятно, а поэтому жутко интересно. Такое положение дел сохраняется на протяжении доброй трети хронометража, а затем начинает закрадываться подозрение, что зрителя просто водят за нос, подсовывая вместо ладного сюжета и хорошей интриги возможность полюбоваться точеной фигуркой Эбби Ли. Я, конечно, такую возможность всячески приветствую, но интриги и сюжета все же хотелось бы больше.

А их и нет! Гутьеррес, вольно пересказав завязку «Синей Бороды», в какой-то момент принимается заигрывать с идеями «Из машины» и «Острова», а затем, словно устыдившись этого легкого плагиата, начинает заваливать зрителя десятками диалогов и монологов главных героев, весь смысл которых сводится к тому, что не всегда сбывшиеся мечты являются благом. Попутно поднимаются несколько этических вопросов, с которыми человечество – я искренне в это верю – столкнется в обозримом будущем. Вот только делается это крайне поверхностно, и даже персонаж Карлы Гуджино, выступающий для Генри чем-то вроде совести или голоса разума, в один прекрасный момент выбрасывается из кадра, чтобы не мешалась под ногами. Под ногами раздражающего самолюбования режиссера, возжелавшего высказаться на темы этики и морали в одной из областей науки. Есть ли во всем этом какая-то глубокая мысль? Отчасти. Интересно ли смотреть фильм? Совсем нет.

Но самая дичь начинает твориться в последней трети «Элизабет Харвест», когда многие сюжетные карты уже выложены на стол – козырей-то у Гутьерреса и не остается. В итоге режиссеру приходится натужно выдавливать из себя какие-то твисты и прочие неожиданные повороты, но выглядят они совершенно неуместно. Сюжетная линия Оливера, слепого сына Генри, например, трещит по швам настолько оглушительно, что вызывает одно лишь раздражение, а не заинтересованность в дальнейшей судьбе героя. К тому же оказывается, что нужна она лишь для одного крошечного, ни на что не влияющего твиста, да робкой попытки режиссера добавить в свой фильм хоть капельку экшена.

Экшена, к которому ничто не располагает, т.к. вся картина – это практически идеальная иллюстрация выражения «вязкий арт-хаус». Развитие сюжета замедлено настолько, насколько это вообще возможно, а многочисленные флэшбэки, на 99% состоящие из одних лишь разговоров, замеляют его еще больше. И это не так уж и плохо, если честно, ведь в настроение фильма такое неспешное повествование вписывается прекрасно, и тем страннее видеть нелепую пальбу ближе к финалу.

Но, справедливости ради, я просто обязан отметить, что в своей сути «Элизабет Харвест» вполне себе ничего. Если выбросить из фильма сотни ненужных реплик и проигнорировать неуклюжие попытки режиссера придать происходящему какой-то глубокомысленности, то получится вполне годная короткометражка, имеющая все права на существование. Но формат «полного метра» превратил фильм в заунывное и претенциозное зрелище, следить за которым не особо и хочется, и, каюсь-каюсь, лишь Эбби Ли поддерживает хоть какой-то интерес.

«Элизабет Харвест» – скучный триллер с претензиями на философичность, бесконечно обсасывающий одни и те же темы. Пара неплохих твистов меркнут на фоне удручающего уныния, в которое скатывается фильм уже через полчаса после начала, и даже симпатичная главная героиня ситуацию выправляет едва ли. Не рекомендую.

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори: @kinoshka

Изображения: © IFC Films.