Всем привет!
Смотрел я тут один культурный ролик. Что-то вроде «Сексуальная революция в советских фильмах». Автора прослеживал как советские режиссеры уходили от кондовых норм социалистической морали, в сторону изображения важности интимных отношений. Под иллюстрацией интимных отношений, в данном случае, не имелся в виду показ обнаженки, а скорее показ ситуаций в которых такой интим подразумевался. Например, в одном фильме (простите не запомнил название) студенты проводят вечер вместе, а потом парень пытается утром выйти незамеченным из общежития.
Особенно интересным для меня был обзор известного фильма «Служебный роман». В этом фильме присутствует вторичная нарративная линия между
Юрием Самохваловым | |
и Ольгой Рыжовой |
У этих людей в университетские годы был романчик, но к моменту действия в фильме, у обоих фигурантов уже семьи. В соответствии с советской моралью, фильм должен был осудить стремление Рыжовой к близости с Самохваловым. А нежелание Самохвалова вступить в эту связь, должно бы приветствоваться.
Однако, Рыжова в фильме выставлена в положительном свете. Её вдруг вспыхнувшую любовь зритель ей легко прощает, а вот апелляция Самохвалова к общественности с просьбой о пресечении любовных писем, воспринимается как подлость.
Автор ролика даже подчеркивает, что никто не входит в положение Самохвалова. Мол, a что же он должен был делать? Ведь до этого он, видимо, много раз намекал Рыжовой, что он – женатый человек её попытки сближения не уместны.
Но в этих отношениях есть еще один момент, не обсужденный автором, который показался мне любопытным.
Здесь я сделаю небольшой детур и вспомню о любви между Герцогом Бекингемским и Анной Австрийской. Читая Трех Мушкетеров собятия, описанные в романе не вызывает сомнений. Особенно, смотря на версию королевы из французского фильма.
Не происходит того, что называется, suspense of disbelief. То есть ты не выпадаешь из временного принятия предпосылки художественного произведения, чтобы полностью вовлечься в сюжет.
Однако, любопытства ради я как-то решил посмотреть на реальных людей. Вот портрет герцога Бекингема. Доверять можно. Это вам не хухры-мухры - работа Рубенса.
Внешность впечатляет, и взгляд интересный.
А теперь посмотрите на портрет Анны, того же художника.
Не сказать, чтобы уже совсем крокодил, но все же... Чтобы Бекингем - красавчик, богач и самый влиятельный вельможа Англии влюбился в такое? Да за ним, наверное, охотились все красотки английского двора. Ну, товарищ Дюма, не стыдно?
Однако, почитав историческую аннотацию, пришлось снять с Дюма обвинение. Пишут, что роман действительно был. Что за дела?
В свое время я выдвинул этот тезис перед Эльдаром. Думаю старожилы Голоса его помнят. Он внес в этот вопрос ясность.
Бекингем влюбился не просто в женщину. Он влюбился в королеву Франции! То есть влюбился в титул. Обычных красоток то вокруг было много, но кто они? Э.... А вот королева – другое дело. Обладание ей подняло бы его в собственных глазах.
И, знаете, пришлось согласиться.
Теперь вернемся к фильму.
Вспомним, что по фильму Самохвалов только что вернулся из загран поездки (предел мечтаний советского человека); окруженный ореолом успеха, заграничных штучек и, вероятно, пахнущий заграничным одеколоном. Ведь в фильме его определили как «выглядит как огурчик».
К тому же он дослужился до позиции зама, у него была хорошая зарплата, квартира и машина. Это тебе не какой-нибудь несчастный Новосельцев, которого бросила жена, и кому нужно стрелять десятки до получки. Да, Рыжова ценит его как надежного друга, но почему-то совсем не стремится крутить с ним романы, хотя он и более чем доступен.
Я думаю, у Рыжовой как раз и был «синдром Бекингема». Что-то я не думаю, что появись Самохвалов в их конторе как обычный бухгалтер, стреляющий у неё десятки до получки, она с такой же готовностью прыгнула бы в его объятия.
Наиболее остро, на мой взгляд, этот "синдром Бекингема" выкристаллизовался в романе Драйзера - Американская трагедия.
Так как многие читали его давно, напомню фигурантов и проблему.
Клайд Гриффин - молодой смазливый парень из бедной семьи, в силу дальнего родства, становится мастером в женском цехе пошивки белья. Здесь он сходится с красивой девушкой Робертой. В то же время, его приглашают на вечеринки, где он встречает девушку Сондру из богатой семьи. Клайд по уши влюбляется в неё, и постепенно события выруливают к свадьбе.
Все бы хорошо, но Клайд и Роберта не пользовались противозачаточными средствами и бедная Роберта залетела, что становится препятствием к достижению его голубой мечты. Клайд едет с Робертой кататься в лодке и топит ей вместе с ребенком.
Вопрос. Была ли отдельно взятая Роберта хуже или менее привлекательной чем отдельно взятая Сондра. Скорее всего нет. Будь ситуация обратной, Клайд точно также влюбился бы в Роберту, и утопил бы Сондру.
Но о самом интересном в этом романе обычно не говорят. Дело в том, что для Роберты уровень Клайда, был настолько же выше её собственного, насколько уровень Сондры был выше уровня Клайда. Она тоже пошла на роман с ним из-за злополучного «Синдрома Бекингема».
@mgaft1, в случае с Рыжовой, думаю, синдром Бэкингема не подходит. Скорее отблески первой любви, превратившиеся при неожиданной встрече с бывшим предметом в искры, грозившие перейти в пламя.
С Клайдом тоже не все чисто. Бэкингем завел роман с королевой из честолюбия, не имея, наверное, никакой материальной заинтересованности. Клайд же влюбился в первую очередь в состояние родителей Сондры. Он задумал убийство Роберты не из-за любви к Сондре, а из-за боязни потерять положение, которое он начал приобретать в качестве жениха дочки богатых родителей.
@sergsha, Ну это прямо как нас ведет режиссер или писатель, так и заглотим. Влюбляются не столько в человека, сколько в выдуманный самим собой образ. Этот образ смонтирован разними людьми по разному.
Повторюсь, что Рыжова не влюбилась бы в Самохвалова просто так, если бы её старая любовь пришел и их контору усталым, разбитым жизнью, жалующимся, и стреляющим десятку до зарплаты. Он явился в ореле того, чего женщина так жаждет - успеха. Она сама была уставшей от жизни и монотонной работы. Самохвалов стал этаким лучом в темном царстве.
Бекингем тоже не влюбился из-за каких-то корыстных соображенией. Он создал себе сияющий образ, в который влюбился.
Насчет Клайда тоже не соглашусь. Разумеется богатство были привлекательны. Но в Сондру он именно влюбился искренне, и именно потому, что он создал себе волшебный образ. Такие вещи идут река в руку.
Еще один пример. Во время завтрака с Людовиком 11, который он думает просто богатый горожанин, входит прекрасная девушка, в которую Квентин готов влюбиться. Но когда Людовик говорит, что она - простая родственница трактирщика, его, народившееся было чувство, сразу исчезает.
@mgaft1, насчет Клайда дискутабельно. Сондра не урод. Чтобы влюбиться в нее, как в ее деньги, даже воображение особо не надо подключать. Но первоочеродное в отношении к ней Клайда - это, все же, корысть. Что не характерно для Бэкингема.
А Рыжова, таки, по-моему, все же влюбилась заново в тот образ Самохвалова, который сохранился в ее бл&дской памяти. Она действительно неприятная женщина. Замуж вышла как минимум за второго, скорее всего без любви, предаёт мужа, ругает угощение в доме Самохвалова, чересчур назойливо ведёт себя с самим Самохваловым, даже не пытаясь его понять. Он, конечно, павлин и лизоблюд, но честно хочет помочь старому, невыгодному другу, легко даёт ему взаймы крупную сумму, ещё не выяснив его кредитоспособности, долго пытается образумить престарелую бывшую. Поступок его с передачей писем подлый, конечно. Но в офисе все уже ржут, а он не знает, что ещё предпринять, чтобы сохранить свой авторитет на новом месте.
Хотя, если бы прежняя любовь предстала перед ней алкашом-сторожем из продмага, она бы, наверное, немного порадовалась и быстро забыла бы и про него, и про первую любовь.
@sergsha, у меня написан рассказик на приблизительно такую тему
https://litbes.com/predlozhenie/
@mgaft1, понравился рассказ. В духе Роберта Шекли )
@sergsha, Шекли? Спасибо. Почетное сравнение.
@sergsha,
Видите как мы по разному смотрим на вещи. Я думаю, что Рыжова вполне могла выйти замуж по любви. Только любовь - это обман. Как говорит Ремарк: "Чудесный обман выдуманный мамашей природой". Этот обман длится ну 6 месяцев, ну год. А потом пыль осядает и начинаешь видеть кто-же с тобой по настоящему находится. И вот два человека вплетаются в одну упряжку и начинают тянуть её, через жизненные дрязги, да еще хорошо если тянут её в одном направлении. И, главное, ничего дальше ничего крому смерти не видно.
И вдруг, все озаряется новым светом. Приходит ОН! Такой другой, такой сверкающий, успешный, пахнущий заграничным одеколоном. И тут же память выстраивает видеоряд приятных виденией.
Поведение Самохвалова - этот другое дело. Но, между прочим,
что он мог сделать? Пусть он не был бы кем его представляют в фильме, а был бы "нормальным" человеком.
У меня, кстати, был такой случай. Одна дамочка стала ко мне лезть. Подходила сзади, прислонялась и так далее. Я принес из дома портрет жены и поставил в сволем кубикале - мол я занят. Хоть бы хны. Пришлось пойти к босу и сказать ему. Мол не нужно ей взысканий или чего-то еще. Пусть только отстанет.
С Клайдом и Бекингемом - пути создания образа "любимой" разные. Хотя реальный Бекингем - тоже из сравнительно бедной семьи, и ходили слухи, что он не просто так стал фаворитом короля.
Их роднит, то, что в обоих случаях они воспринимали свою цель как нечно находящееся на более высокой ступени чем они сами. И поэтому хотели сами возвыситься.
@mgaft1, очень нравился Ремарк в юности. Но как-то попробовал перечитать - экзальтированный недохэммингуэй. Что-то типа Пикуля с уклоном в романтизм.
@sergsha, У вас есть аккаунт на telegram?
@mgaft1, есть
@sergsha, Может быть меня найдете Michael Gaft с той-же иконкой, что и на голосе
@sergsha, Я попытался вас найти на телеге, но ник @serg принадлежит Сергею Иванову и там не видно Винни Пуха
@sergsha, А я недавно перечел Три Товарища. Понравилось, хоть и немного по другому. Может быть с возрастом стал более сентиментален? 😊
@mgaft1, @sergsha, вы тут так говорите о них, будто они существовали в реальности. Я даже не сразу поняла, начав читать пост с комментов.
@lllll1ll, Они вполне жизненные персонажи. Мы их обсуждали, как будто они живые.
@mgaft1, вот это "как будто" меня и насторожило :)
@lllll1ll, Исскуство - отражает жизнь. 😊
@mgaft1, оно, в любом виде, отражает чьи-то частные представления, но не жизнь.
@lllll1ll, Вот мы и обсуждали наши частные представления, чужих частных представлений о жизни.)