Хайзинберг в мультивселенной .)) Такое впечатление осталось от просмотра фильма "Джерри и Мардж играют по-крупному ".
Брайан Ли Крэнстон, исполнитель главной роли "химика-варщика" в шедевральном сериале "Во все тяжкие" был использован продюссерами как приманка , думаю, что их расчёт оправдался, лично я клюнул.
И не сказать, что разочаровался, хотя по сути, несмотря на заявленный жанр "комедия" и на другую тематику (не наркотики, а азартные игры), данный фильм можно воспринимать как некий сиквел фильма "Во все тяжкие", только как бы в другой мультивселенной , исследовать которую ныне модно, есть например вполне приличный фильм с чудесным Бенедиктом Камбертечем "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия" от студии Марвелл.
По сути, это тот же самый Хайзенберг, только более мягкий, ещё более ироничный, но по прежнему расчетливый и хладнокровный, лично я бы ему "палец в рот не положил".
При этом фильмы объединяет общий посыл : "Не всё, что аморально по сути преступно или то , что преступно не всегда аморально".
Фильм про лотереи, про умение воспользоваться промахами других и нажить состояние на этом, вместо того, что бы маякнуть организаторам лотереи, что у них баг в программе.
Игнорирование общественной морали ставит упомянутые выше фильмы в один ряд с такими "вредными" фильмами , как "Красотка", после просмотра которого в России 90-х каждая вторая захотела стать проституткой , что бы встретить своего"Ричарда Гира" (я знаю, о чём говорю, повидал таких немало, им годился и "олигарх деревенского пошиба",)
То есть существует общепринятая "общественная мораль". Но что делать, если общество это равнодушно к твоим проблемам, и помочь их решить оно не может или не хочет.
Тогда любой нормальный мужик плюёт на эту мораль и начинает "партизанить". Имеет ли он на это право ? По моему ДА, но какую цену приходиться порой заплатить за то , что бы проверить"тварь дрожащщая или право имею"(с), стоит ли это того, или просто надо смириться и "плыть по течению".
Каждый решает эти вопросы для себя. Я лишь хотел сказать, что фильм этот стоит посмотреть, мысль в нём глубже, чем может показаться первоначально. Мошенничество или "гражанское неповиновение", пренебрежение законами государства (зачастую несовершенными) и мнением "толпы" или обеспечение выживания своего клана. Что в приорритете ? "Анархия - мать порядка" ?
Вопросы...
@nikalaich, В Америке ответ на это элементарно прост. Разумеется нужно воспользоваться трещиной в системе, если ты её обнаружил. Пусть её заделают после тебя. Ты ведь не сделал ничего противозаконного. 😂
Особено, когда это касается лотереи, которая по сути - система отжимания денег у людей штатами.
@mgaft1, Ну так я поднимал вопрос именно морального аспекта сих деяний. Я вот если замечаю, что кассир ошибся и неправильно расчитал меня в мою пользу, я вернусь , потрачу время, но верну ему деньги...А тут...При чём тут штаты, в лотерею вкладывают свои копейки простые люди, а кто то лишает их изначально возможности выигрыша, найдя "дыру в заборе". Ну тут он помогает "своим", по сути обкрадывая других, ему неизвестных...
Потому и написал.."Вопросы" , поскольку их больше, чем ответов
@istfak, Дорогой мой, вы неверно рассуждаете. Процент возможного выигрыша в лотерее мизерный. Иными словами - это просто скрытый налог на население, который все равно пойдет в копилку штата. А что это значит? Административная верхушка штата распилит все по своим карманам, ну и бросит что-то оставшееся на "нужды тркудящихся" чтобы медии было о чем говорить на следующих выборах. Так что он не брал у таких-же работяг, как и он сам, а у хапуг из администрации штата. 😂
Как говорят американская поговорка: "В Америке живут лучшие политики, которых можно купить за деньги."
@mgaft1, Ну не)) Процент мизерный, а такие деятели делают его ещё более мизерным, тем самым убивая лотерею , ибо доверие к ней падает..А это что значит ? Что он отнимает у людей НАДЕЖДУ, минипозитивчик в виде азарта , ожидания выигрыша. Вредитель, короче , Давайте ограбим Форт Нокс , нам государство задолжало ? Робин Гуд хоть богатых грабил (но это неточно))
@istfak, Дорогой мой, у вас какой-то странный пессимистичный взгляд на это. Например есть подавляющее количество статистики, что люди не подготовленные к обладанию огромными денгами выигрыша, очень быстор их протрачивают, и опять возвращаются в ряды бедняков. Однако, это соображение не останавливает всех остальных бедных людей от игры.
Если что, то знание того, что кто-то побил систему, только вдохновит людей на еще большее вкладывание денег в лотерею. Это тоже самое, что играть в Лас Вегасе. Я жил там и видел этих сумашедших людей, просаживающих все свои деньги в казино.
Миллионы людей, которые покупают билетик, чтобы стать супер богатыми без работы - в принципе аморальны, также как и устроители лотереи или казино. Но так уж устроен человек. Ему нужен азарт.
А насчет Робин Гуда. То, что он брал у богатых это точно, а вот отдавал ли бедным - это бабушка надвое сказала. Вообще на воровстве у богатых во-многом строится наша жизнь.
Есть такая юмориска Юлия Ахмедова. Как-то, сидя в такси в Нью Йорке, она слышала от попутчика американца, говорящим шоферу следующее:
"Вы представляете, эти русские скачивают и смотрят наши фильмы бесплатно!" На что Юля хотела ему ответить: "А вы, вместо того, чтобы возмцщаться, можите скачивать наши фильмы".
Вообще, если покопаться, то все денежно-товарные отношения во всем мире - по своей сути аморальны. Богатые аморально дерут шкуру с большинства населения, а бедные тоже аморально пытаются отыграться, где только это возможно. 😂
@mgaft1, Я ж не спорю, я только про то, что ещё более аморально снимать кино про аморалов и делать из них пример для подражания ))
@istfak, Здесь очень далеко отошли от морали. Фильмы делают, чтобы делать деньги. 😂
@mgaft1, Не всегда, слава Богу, остались ещё "художники"